Los informes (...) señalan sin ambigüedades la alta capacidad productiva de la agricultura campesina y ecológica, igual o superior, dependiendo del contexto, a la agricultura industrial. Consideran que ésta permite un mayor acceso a los alimentos por parte de las personas al apostar por una producción y una comercialización local, y además, con sus prácticas, respeta, conserva y mantiene la naturaleza. El mantra de que la agricultura industrial es la más productiva y la única que puede dar de comer a la humanidad, se demuestra, totalmente falso
Comentarios
Pero.. ¿no hay gente con una opinión más académicamente formada y objetiva que esta auto-proclamada "experta" y la monja magufa que la suele acompañar?
Para muestra otro artículo basura Del Big Mac a la hamburguesa Frankenstein (opinión)
Del Big Mac a la hamburguesa Frankenstein (opinión...
attac.es#1 Se me ocurre muchas formas de rebatir este artículo pero vamos, si realmente piensan así que no pierdan la oportunidad de hacerse millonarios
http://www.abc.es/ciencia/20140519/abci-ofrecen-millones-euros-quien-201405191613.html
Yo lo siento mucho, pero no cuela. Los productores de alimentos, por encima de lo pérfidos que puedan ser, son empresarios, y lo que quieren es ganar dinero. Y si la agricultura ecológica permitiese rendir el doble que la convencional, como se dice aquí, ya estarían todos usándola a saco. Rendirían mucho más, y encima se ahorrarían fertilizantes, pesticidas e investigación en transgénicos, que valen un ojo de la cara.
Y no creo que se les cayesen los anillos por recular y bajarse los pantalones, porque precedentes hay. Iberdrola tiene una barbaridad de MW de molinos eólicos instalados, pese a llevar décadas rajando de las renovables. Simplemente han visto que salen los números, y se han puesto a ello.