Extracto de encuesta del 2011 "Your Congress–Your HealthPoll" sobre una muestra de 1.000 votantes registrados. Margen de error teórico de +/-3.1%. Todos los resultados de la encuesta en infografías: http://www.researchamerica.org/uploads/YourCongress2011.pdf
#1 Molaría buscar una encuesta así. Aunque me conformo con la metodología del estudio éste porque la muestra es bastante pequeña y podría tener un sesgo poblacional si la muestra no está estratificada.
#2 Es que eso de las encuestas es muy relativo todo. Depende mucho de la muestra. Al final, cuando estudiaba en la universidad, lo único que me quedó claro es que con la estadística, puedes decir lo que quieras.
Me parece irrelevante, hoy la investigación científica se hace en grandes organizaciones por parte de equipos multidisciplinarios por lo que es poco probable que se hagan conocidos de manera individual
#3 irrelevante depedne de la lectura que hagas. No es una cuestión de ignorancia, es un fallo divulgativo también. Si no se pueden mencionar a un solo divulgador vivo o al último que dio un simposio en la biblioteca municipal o la entrevista de Matt Taylor y su camisa de tías macizas, es un síntoma (es un dato entre otros) de que la ciencia no tiene visibilidad.
#6 Hay que ver que preguntas hicieron. De todas maneras no me acordé que hay científicos que además son divulgadores. Por cierto dije que la encuesta es irrelevante, no voté tu meneo
#9 No No, no me justifico. Las preguntas están ahí enlazadas. Pero es que con éste tipo de cosas se suele creer que es una crítica a al cultura de la población pero no solo depende de ellos, es un fallo de divulgación. La encuesta es efectista pero tiene algunas cosas curiosas.
#10 En eso coincido. Pero de todas formas no sé si hubo una época donde la sociedad conociera a sus científicos. Hubo cientos de películas sobre los soldados de la segunda guerra, pero la mayoría de las que hay sobre Turing y los polacos que descifraron Enigma los hacen quedar mal.Todo el mundo recuerda a la perra Laika y a los astronautas norteamericanos que llegaron a la Luna pero nadie sabe el nombre de los científicos que hicieron eso posible (salvo tal vez el de Von Braun)
Hay un artículo del escritor Ernesto Sábato (que era físico) comentando que aunque la gente común no entendiera las matemáticas de Newton al menos podía entender los principios de la Gravedad. Pero con Einstein y la teoría de la Relatividad la cosa ya es más complicada y tienen que limitarse a sus frases celebres y anécdotas más o menos apócrifas. Con los científicos de ahora ni siquiera eso. Al trabajar en grandes instituciones no hay lugar para excentricidades ni peculiaridades y su área de trabajo es tan abstracta que no hay manera que la gente común la maneje
#11 Cierto. También es una cuestión de recursos, no es la misma sociedad de newton y la mayoría de las personas pueden tener el cerebro de un físico. No pretendo rebatir nada, estoy de acuerdo. Pero no hay que saber que es exactamente el spín o entender la ecuación de dirac para saber que es una propiedad de las partículas subatómicas. O explicar el concepto de espacio-tiempo sin tener la asunción exacta de sus matemáticas. Si ésta encuesta fuera finalmente fiable está claro que seguimos igual y que lo que queda es la anécdota y que el esfuerzo divulgador y la educación trasversal sigue fracasando. Que es lo que me ha llamado un poco la atención.
BUf, yo sigo mucho la ciencia y leo investigaciones científicas sobre física con relativa frecuencia.
También soy fiel seguidor de algunos blogs de divulgación científica.
Y el único nombre de científico vivo que conozco es estephen hawking. También diría Higs, que croe que sigue vivo, pero no se como se llama por la famosa partícula de Dios, que sino tampoco.
Lo que demuestra que el prestigio de los científicos no es su fuerte. Sin embargo si que podría describir los descubrimientos más importantes de los últimos años.
Pues mas fácil que nunca joder el tipo este, si que han hecho una peli muy buena dirigida por James Marsh y producida por Anthony McCarten que sale Eddie Redmayne como protagonista, que va la historia del físico este famoso de la silla de ruedas,que habla por un ordenador, si coño tiene un capitulo en los "Simpson" y Jane Wilde, la estudiante de literatura que se enamoró mientras estudiaba en Cambridge en la década de 1960....Si coño que se llama Joder.... ¿Como se llama....?
Comentarios
¿preguntamos a los españoles?
#1 Molaría buscar una encuesta así. Aunque me conformo con la metodología del estudio éste porque la muestra es bastante pequeña y podría tener un sesgo poblacional si la muestra no está estratificada.
#2 Es que eso de las encuestas es muy relativo todo. Depende mucho de la muestra. Al final, cuando estudiaba en la universidad, lo único que me quedó claro es que con la estadística, puedes decir lo que quieras.
#5 mmm, creo que sí
#1 El Dr. Bacterio sigue vivo ¿no?
#1 Punset! (se me entiende)
#7 ¡Tú has usado google!
#7 si, el botón de internet ese
Me parece irrelevante, hoy la investigación científica se hace en grandes organizaciones por parte de equipos multidisciplinarios por lo que es poco probable que se hagan conocidos de manera individual
#3 irrelevante depedne de la lectura que hagas. No es una cuestión de ignorancia, es un fallo divulgativo también. Si no se pueden mencionar a un solo divulgador vivo o al último que dio un simposio en la biblioteca municipal o la entrevista de Matt Taylor y su camisa de tías macizas, es un síntoma (es un dato entre otros) de que la ciencia no tiene visibilidad.
#6 Hay que ver que preguntas hicieron. De todas maneras no me acordé que hay científicos que además son divulgadores. Por cierto dije que la encuesta es irrelevante, no voté tu meneo
#9 No No, no me justifico. Las preguntas están ahí enlazadas. Pero es que con éste tipo de cosas se suele creer que es una crítica a al cultura de la población pero no solo depende de ellos, es un fallo de divulgación. La encuesta es efectista pero tiene algunas cosas curiosas.
#10 En eso coincido. Pero de todas formas no sé si hubo una época donde la sociedad conociera a sus científicos. Hubo cientos de películas sobre los soldados de la segunda guerra, pero la mayoría de las que hay sobre Turing y los polacos que descifraron Enigma los hacen quedar mal.Todo el mundo recuerda a la perra Laika y a los astronautas norteamericanos que llegaron a la Luna pero nadie sabe el nombre de los científicos que hicieron eso posible (salvo tal vez el de Von Braun)
Hay un artículo del escritor Ernesto Sábato (que era físico) comentando que aunque la gente común no entendiera las matemáticas de Newton al menos podía entender los principios de la Gravedad. Pero con Einstein y la teoría de la Relatividad la cosa ya es más complicada y tienen que limitarse a sus frases celebres y anécdotas más o menos apócrifas. Con los científicos de ahora ni siquiera eso. Al trabajar en grandes instituciones no hay lugar para excentricidades ni peculiaridades y su área de trabajo es tan abstracta que no hay manera que la gente común la maneje
#11 Cierto. También es una cuestión de recursos, no es la misma sociedad de newton y la mayoría de las personas pueden tener el cerebro de un físico. No pretendo rebatir nada, estoy de acuerdo. Pero no hay que saber que es exactamente el spín o entender la ecuación de dirac para saber que es una propiedad de las partículas subatómicas. O explicar el concepto de espacio-tiempo sin tener la asunción exacta de sus matemáticas. Si ésta encuesta fuera finalmente fiable está claro que seguimos igual y que lo que queda es la anécdota y que el esfuerzo divulgador y la educación trasversal sigue fracasando. Que es lo que me ha llamado un poco la atención.
BUf, yo sigo mucho la ciencia y leo investigaciones científicas sobre física con relativa frecuencia.
También soy fiel seguidor de algunos blogs de divulgación científica.
Y el único nombre de científico vivo que conozco es estephen hawking. También diría Higs, que croe que sigue vivo, pero no se como se llama por la famosa partícula de Dios, que sino tampoco.
Lo que demuestra que el prestigio de los científicos no es su fuerte. Sin embargo si que podría describir los descubrimientos más importantes de los últimos años.
Pues mas fácil que nunca joder el tipo este, si que han hecho una peli muy buena dirigida por James Marsh y producida por Anthony McCarten que sale Eddie Redmayne como protagonista, que va la historia del físico este famoso de la silla de ruedas,que habla por un ordenador, si coño tiene un capitulo en los "Simpson" y Jane Wilde, la estudiante de literatura que se enamoró mientras estudiaba en Cambridge en la década de 1960....Si coño que se llama Joder.... ¿Como se llama....?
#15 El de la Paqui? Larry Flint?
Pantuflos.
Yo mismo! Ya podéis nombrar a uno al menos.