Um pequeño fallo en una central nuclear [supone] una catástrofe terrible, como se ha demostrado con los años. Como testimonio. os presentamos algunos de los peores desastres nucleares de la historia. [En dos partes) Parte primera: Three Mile Island (1979), Reactor Nuclear SL-1(1961), Kyshtym (1957), Windscale (1957), Lucens (1969) Parte segunda [http://www.medciencia.com/los-10-peores-desastres-nucleares-de-la-historia-y-ii/ ] Goiânia (1987), Buenos Aires (1983), Saint-Laurent (1969), Chernobyl (1986), Fukushima (2011)
#1 Bueno, tampoco es el interés del autor que tiene como objetivo decir que la nuclear es guay del final. Y faltan un montón. Y tampoco son los más significativos.
#1 Si está hecho para no dedicarle más de cinco minutos a cada parte del documento . La verdad es que es un poco pobre en detalles pero bueno son cinco o diez minutos bien invertidos am fin y al cabo .
La historia de la fuente de cobalto 60 desaparecida en Brasil ya la conocía y es bastante interesante debería haberse explayado un poco más.
Comentarios
El autor tampoco se explaya ni un pelo en los diferentes desastre exceptuando el de Fukushima,la cosa tiene un pase sin mas.
#1 Bueno, tampoco es el interés del autor que tiene como objetivo decir que la nuclear es guay del final. Y faltan un montón. Y tampoco son los más significativos.
Por poner un par con víctimas que no están (seguramente el de Mayak el más grave o entre los más graves): http://en.wikipedia.org/wiki/Mayak y http://www.world-nuclear.org/info/safety-and-security/safety-of-plants/tokaimura-criticality-accident/
#1 Si está hecho para no dedicarle más de cinco minutos a cada parte del documento . La verdad es que es un poco pobre en detalles pero bueno son cinco o diez minutos bien invertidos am fin y al cabo .
La historia de la fuente de cobalto 60 desaparecida en Brasil ya la conocía y es bastante interesante debería haberse explayado un poco más.
El próximo le toca a España.
Vandellós o Ascó... Tic Tac Tic Tac...