Hace 9 años | Por tnt80 a agenciasinc.es
Publicado hace 9 años por tnt80 a agenciasinc.es

Un equipo científico, con participación de la Universidad de Oviedo, está evaluando la incidencia del cambio climático sobre la Antártida mediante el estudio de las zonas deglaciadas. Estas áreas suponen solo un 4% de su territorio, pero tienen una biodiversidad única. Los primeros resultados muestran la rápida retirada del glaciar Rotch en las últimas décadas. También han revelado que más de un 17% de la península de Punta Elefante se formó entre 1956 y 2010.

Comentarios

D

#3 ¿Qué especies sobrevivieron a esos periodos? ¿cuántas desaparecieron sin dejar rastro?

http://www.oceansentry.org/es/7271-la-biodiversidad-del-artico-gravemente-amenazada-por-el-cambio-climatico-advierte-un-nuevo-informe.html

Nylo

#4 Pues si algo se puede decir con rotundidad, es que todas las que hoy tenemos, sobrevivieron seguro. Y que de las que desaparecieron, ninguna desaparecerá. Por la sencilla razón de que no se puede desaparecer dos veces. El oso polar y el narval, citados en el artículo que enlazas, ambos sobrevivieron en el pasado a esas condiciones de las que ahora se afirma que suponen para ellos una amenaza.

tnt80

#5 Al margen de la discusión: Si tan convencido estás, podrías menear cositas que compartan tu punto de vista, esto es público, y no creo que nadie te ponga pegas a que lo hagas roll

Nylo

#6 hay unos cuantos que esperan con las espadas en alto para que lo haga y tumbar la noticia y de paso mi karma, no sería la primera vez. No gracias, prefiero la capacidad de comentar. Las fuentes que tenga ya las pongo en mis comentarios si acaso. Si quieres leer cositas de quienes comparten mi punto de vista, prueba con el blog sobre cambio climático más leído del mundo y ganador de varios galardones:
http://wattsupwiththat.com

O con el del Dr. Roy Spencer:
http://www.drroyspencer.com

O con el de Roger Pielke Jr:
http://rogerpielkejr.blogspot.com

Por ir empezando, hay muchísimos más.

Nylo

Supongo que no les habrá costado mucho constatar que allá donde se retira el hielo y aumentan las temperaturas, la vida prospera. Sin embargo seguiremos escuchando afirmaciones como que la Antártida o el Ártico "se mueren", por el mero hecho de retirarse el hielo y aumentar sus temperaturas. El hielo, ya sabéis, ese gran ser vivo.

D

#1 En el caso que se comenta creo que la gran biodiversidad no está sobre el hielo, sino bajo él. Muchas especies marinas que viven en entorno articos (o antárticos) podrían no sobrevivir si la temperatura del entorno se elevase.

Nylo

#2 ¿algún ejemplo? El ártico ya estuvo sin hielo en verano durante el óptimo climático del Holoceno y también durante el Eemiense. ¿Por qué iban a sobrevivir esas especies a esos períodos, y en cambio no podrían hacerlo ahora? ¿Cuáles son las especies que no podrían? Gracias.