"A team from Fudan University analysed blood samples from 175 patients discharged from the Shanghai Public Health Clinical Centre and found that nearly a third had unexpectedly low levels of antibodies. In some cases, antibodies could not be detected at all." ("Coronavirus: low antibody levels raise questions about reinfection risk")
Si se confirma este estudio (que es respaldado, al menos que yo sepa, por otro más), estaríamos antes las peores noticias posibles.
¡Nuestro cuerpo no se inmunizaría de manera eficiente contra el coronavirus! Y se obtendría además menos inmunidad cuanto menos severa fue la infección que el paciente superó (por tanto, esos casos asintomáticos de los que tanto se hablan, serían personas candidatas a volver a ser infectadas por la enfermedad, con lo cual seguirían contando como personas susceptibles en los modelos epidemiológicos, como por ejemplo el SIR) .
Esto pone en claro que la viabilidad de una vacuna universal y eficaz de larga duración (más allá de unos pocos meses) se complica. Es más, si se confirman los datos, la reinfección sería totalmente posible incluso sin mutaciones del virus mediante (y más aún cuanto más leve fuera la primera infección).
Es resumen: de confirmarse estos primeros estudios, no es ya sólo que todos pasaremos el COVID19 tarde o temprano (como ya dicen muchos expertos y como ocurre por ejemplo con los resfriados, que también son virus de la misma familia del coronavirus por cierto: orthocoronavirinae); sino que como en el caso del resfriado común, lo pasaremos varias veces a lo largo de nuestras vidas...con la excepción de que cada vez que lo pasemos será una lotería: o apenas lo notamos, o acabamos en la UCI (más aún si se tienen patologías previas como hipertensión, diabetes, sobrepeso, alta edad, o enfermedad cardiovascular).
Si ésto es así, se puede decir que la cosa se complica mucho más de lo esperado, y habrá que apostarlo todo a nuevos antirretrovirales todavía por descubrir y fabricar (los actuales, utilizados y sintetizados durante décadas específicamente para tratar el VIH no están dando resultados tan buenos como se esperaban). Y, ciertamente, cada vez se parece más la situación actual a la vivida con el SIDA el siglo pasado (salvando las distancias morfológicas y patológicas), solo que ahora tenemos transmisión aérea incluida (esta vez no será tan sencillo parar la pandemia como usar condón).
Parece que la vacuna no va a llegar tan pronto como esperábamos (podría incluso ser inviable o retrasarse décadas como fue el caso del comentado VIH, contra el cual todavía estamos peleando en este sentido); y habrá probablemente que tomar antirretrovirales de manera intermitente (aunque como ya se comentó, habrá que esperar a que estos antirretrovirales específicos para el coronavirus se fabriquen y sean muy eficientes, baratos y se puedan generar en masa).
Mientras, los servicios de salud seguirán colapsando durante años de manera intermitente, y los recursos irán siendo menores (incluso los humanos, teniendo en cuenta que son muchos los profesionales sanitarios que vemos que mueren luchando contra esta nueva enfermedad).
No sé, pinta mal el asunto. Esperemos los resultados de nuevos estudios sobre el nivel de anticuerpos generados por nuestro organismo...y recemos porque los resultados del "Shanghai Public Health Clinical Centre" no se repliquen en nuevos ensayos.
Comentarios
No veo ningún enlace a ningún estudio, creo que los 2 que hay son enlaces al South China Morning Post, que tampoco enlaza a ningún estudio.
Por otra parte, este estudio dice que sí se desarrolla inmunidad tras la infección:
Despite some early reports about some people testing positive, then negative, then positive for COVID-19, current consensus is that these test results were more likely artifacts than true reinfection events. Snopes has a summary of this issue with expert input. A very recent study on rhesus macaques is consistent with the assumption that infection confers immunity.
Ver https://www.math.cmu.edu/~wes/covid.html
y
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.03.13.990226v1
Justo venia a publicar este estudio. De confirmarse (creo que aun no ha pasado pair review) esto es una catastrofe en toda regla. Hace que 2020 ya este perdido del todo y nos lo juguemos todo a vacuna o tratamiento efectivo. Ademas complica sobremanera el plan del pasaporte biologico.
A largo plazo si no se encuentra vacuna o tratamiento, esto reduciria la esperanza de vida significativamente y haria un danyo brutal a la economia. La gente mayor o vulnerable no querra salir de casa. Vaya desastre
#1 #2 Qué mala pinta está tomando el asunto.
El que ha escrito ésto tiene la misma idea de virus que yo del dogma de la fe.
Los retrovirales no existen.
Son los antirretrovirales, porque se crearon para luchar contra los Retrovirus.
El COVID 19 NO ES UN RETROVIRUS.
Es un Orthocoronavirinae y esos medicamentos NO SIRVEN.
#4 Usted perdone. Modifico el texto.
#4 El error que mencionas no cambia el resultado de los estudios reportados.
A corto plazo va a ser mucho mas dificil saber quien ha pasado la enfermedad y planificar en consecuencia.
A largo plazo si la ciencia no lo remedia la sociedad se va a retraer. Si puedes coger el virus todos los anyos eso significa que nada de actividades de masas o turismo masivo. La gente de mayor 65 anyos dejaria de consumir fuera de casa. Una cosa es saber que lo puedes coger y jugartela una vez en la vida y otra cosa es saber que si no es este anyo sera el siguiente cuando acabes en una UCI asfixiandote.
Afortunadamente espero de verdad que la investigacion mitigue el problema. Una vacuna, aunque fuese anual seria la salvacion. Pero sabemos que eso tardara muchos meses. Mientras tanto mascarillas obligatorias en TODO momento. Veo imposible que este anyo la gente pueda ir a bares/restaurantes.
Noticia donde el responsable neerlandes de covid apunta a otro estudio al respecto: https://nos.nl/artikel/2329846-milde-coronaklachten-lijken-minder-antistoffen-op-te-leveren-wat-betekent-dat.html . Esto proviene de otro estudio de Erasmus MC.
Extracto traducido:
People who develop mild complaints after being infected with the coronavirus seem to produce fewer antibodies. It was one of the messages from Jaap van Dissel, the head of infectious disease control at the RIVM, during a briefing by MPs. The reverse of that statement is also true. "The more severe the infection, the more antibodies we see," said Van Dissel.
He bases this on research by Marion Koopmans, professor of virology and head of the virology department at Erasmus MC.
Moriremos cienes y cienes de veces.