Hace 11 meses | Por chuchango a muyinteresante.es
Publicado hace 11 meses por chuchango a muyinteresante.es

En la carrera por la fecundación, ni el primer espermatozoide en llegar es el victorioso, ni el óvulo es una especie de receptor pasivo; la realidad es bastante más compleja que una simple frase motivacional.

Comentarios

robustiano

#5 De toda la vida de Dios, la mujer es la que elige...

D

#5 Pasamos del mito neoliberal al mito feminista.
Me despeloto.lol lol lol
A ver con qué parida nos sorprenden dentro de unos años en este tema (como en tantos otros).

h

#5 Sí, cierto, pero quisiera añadir que esto no es ninguna novedad. Hay hasta vídeos de hace 30 años mostrándolo.

Desde entonces hasta ahora. Sigue sin saberse qué mira el óvulo para convencerse.

L

#10 te ha quedado un poco de comentario entre tanto clasismo.

Y eso que comparto tu opinión (la del mito neoliberal), pero manda cojones.

mikhailkalinin

#13 Pues no es así. Se necesita muchos espermatozoides tirando mecánicamente de la membrana del óvulo (oolema) para que uno de ellos al azar tenga una breve ventana de oportunidad de entrar.

mikhailkalinin

Esto debería ir a portada para rebatir un mito neoliberal. El espermatozoide que entró lo hizo al azar y por la fuerza simultánea de muchos hermanos. Joder, por eso la oligoespermia da infertilidad.

D

#1 El mito neoliberal de toda la vida que muy apropiadamente te acabas de sacar del saco escrotal.

mikhailkalinin

#3 Jijii, saco escrotal, muy fino para el tema del que hablamos, jijiii

Pues si, los liberales exaltáis la competència hasta el punto de haber creado el mito de que una fecundación es el resultado de la victoria del óptimo. Y no es así. La naturaleza no os respalda en absoluto.

D

#6 Anda tira. Tiraaaaaa...

mikhailkalinin

#7 Ya he tirado. Estoy en Alemania donde la gente no es cateta. Quédate donde la gente es hipotenusa (cateto al cuadrado)

D

#10 En Alemania hay catetos como en cualquier otro lado, y me temo que has venido a engrosar el numero. En cualquier caso te aceptamos esperando que aprendas algo de los que no lo somos, como a no generalizar ni a otorgarte cualidades que te rehuyen hasta que realmente no las tengas.

m

#1: Mito neoliberal... y un clásico de la autoayuda, que como seas un poco listo te das cuenta de que no se sostiene.

"Fui el espermatozoide más rápido", es que aunque fuera verdad es un argumento con menos recorrido que la línea R Ramal. ¡Algún espermatozoide tendrá que ser el más rápido, pero eso no significa que sea excepcional, podría ser lento en comparación a los espermatozoides de otras personas como tú!

a

#1 En el fondo viene a ser lo mismo, también es fruto del azar que un espermatozoide sea más rápido que otro.
Además que un espermatozoide se más rápido o lento no dice nada sobre la calidad genética del adn que aportaría al óvulo.

D

Jamás escuché que fuera el espermatozoide más rápido, ni siquiera que fuera "un espermatozoide". En cambio he visto infinidad de veces esta imagen o parecida que no sugiere para nada que haya un espermatozoide especial o más rápido.

Ka0

Pues claro que no es el más rápido, de toda la vida si llevas bambas no te dejan entrar.

mikhailkalinin

#_10 ¿Me quieres dejar trollear a un facha en paz con lo que más les duele, es decir, sus complejos?
Últimamente os estáis dedicando a echar capotes a los bad guys. El facha para el que se lo trabaja.

Kamillerix

Igual es el que tiene el acrosoma más gordo...

https://es.wikipedia.org/wiki/Acrosoma

Robus

Con lo bonito que es soltarle a alguien la frase:

"Pensar que de 100 millones de espermatozoides tu fuiste el más rápido..." roll

m

Ya me parecía a mi. Nunca he sido el más rápido.
Lo que pasa es que el óvulo tenía el día tonto lol

Disiento

Entonces .... ¿fui el espermatozoide más guapo?

gelatti

#2 el más guapo y rico.