El lago Crawford (Milton, Ontario, Canadá) puede ser la clave para reescribir la historia geológica. Este martes un equipo internacional de científicos ha elegido este lugar para estudiar las evidencias de una posible nueva época geológica: el Antropoceno. Un concepto que surgió hace un par de décadas, que a día de hoy es un tanto difuso y que divide profundamente a la comunidad científica.
Si una línea minúscula ( el flysch) fue capaz de definir la caída del meteorito de hace 65 millones de años, anda que no hay evidencias para llamar el Anthropocenus a la que estamos liando
#2 La controversia no es sobre la influencia humana en el medio ambiente, eso no lo discutimos. Es si el Antropoceno es una unidad geológica", puntualiza Blanca Martínez, de la Unidad de Cultura Científica del Instituto Geológico y Minero de España (IGME-CSIC)
Mi comentario va en esta línea
#2 En mi opinión, sin conocimiento científico del tema, me parece bastante obvio que las huellas de las actuales infraestructuras humanas actuales serán visibles durante al menos cientos de miles de años.
Lo que no se es si eso se puede considerar una edad geológica, aunque parecería que si.
Si dentro de millones de años aún hay geólogos marcando épocas geológicas tan posible es que vean lo que vemos nosotros como un cambio fundamental que justifica su propia época geológica, o puede que lo que ocurre ahora sea un detalle sin demasiada relevancia en el periodo de 5 mil años o 50 mil años que nos viene, y decidan marcar la época geológica en otro punto dentro de esos 5 mil años o 50 mil años.
Pero interesa a nivel político poder hacer esa distinción ya sin esperarnos millones de años, y eso es lo que posiblemente sea criticable.
# ya empezamos a refutar. En el año 73 para ser exactos.
Aunque ya veo a PPVOX argumentando que no, que estamos en la era Cenozoica, en el periodo Cuaternario, y en la época llamada Holoceno.
Comentarios
Si una línea minúscula ( el flysch) fue capaz de definir la caída del meteorito de hace 65 millones de años, anda que no hay evidencias para llamar el Anthropocenus a la que estamos liando
#1 no estará tan claro, imagino que dentro de cientos de miles de años sí lo estará.
#2 La controversia no es sobre la influencia humana en el medio ambiente, eso no lo discutimos. Es si el Antropoceno es una unidad geológica", puntualiza Blanca Martínez, de la Unidad de Cultura Científica del Instituto Geológico y Minero de España (IGME-CSIC)
Mi comentario va en esta línea
#2 Para entonces los geólogos de la nueva especie dominante hablarán del estrato radiactivo
#2 En mi opinión, sin conocimiento científico del tema, me parece bastante obvio que las huellas de las actuales infraestructuras humanas actuales serán visibles durante al menos cientos de miles de años.
Lo que no se es si eso se puede considerar una edad geológica, aunque parecería que si.
#6 El problema son las prisas.
Si dentro de millones de años aún hay geólogos marcando épocas geológicas tan posible es que vean lo que vemos nosotros como un cambio fundamental que justifica su propia época geológica, o puede que lo que ocurre ahora sea un detalle sin demasiada relevancia en el periodo de 5 mil años o 50 mil años que nos viene, y decidan marcar la época geológica en otro punto dentro de esos 5 mil años o 50 mil años.
Pero interesa a nivel político poder hacer esa distinción ya sin esperarnos millones de años, y eso es lo que posiblemente sea criticable.
#0 spam del independiente
Ilturco. Antes conocido como rambla.
#8 fotciencia-mejores-imagenes-cientificas-2022/c01#c-1
Fotciencia: Las mejores imágenes científicas de 20...
elindependiente.com# ya empezamos a refutar. En el año 73 para ser exactos.
Aunque ya veo a PPVOX argumentando que no, que estamos en la era Cenozoica, en el periodo Cuaternario, y en la época llamada Holoceno.