"Por el imperativo del crecimiento, las innovaciones tecnológicas que nos permiten usar recursos y energía de manera más eficiente tan solo provocan que el uso de recursos y energía aumente, ¿paradójico? sí, así es la paradoja de Jevons. recomiendo el libro Menos es Más de Jason Hickel
Sorpresón en las gaunas: la tecnología lo único que ha hecho es disparar y acelerar salvajemente toda la destrucción y despilfarro de recursos intrínsecos del Capitalismo.
A ver q todo tiene su porqué... La paradoja de Jevons, no es más que el subproducto de permitir (por ese avance tecnológico) que más población acceda por unidad de tiempo y dinero a los mismos servicios. Se explica muy bien, no solo en lo tecnológico, sino también en actividades como el transporte, la producción agrícola, la producción de contenidos, etc... Hace 100 años ir desde Tarifa a Finisterre era una odisea, hace 1000 ir aun más, hace 2000 no os cuento. ¿Todo porqué? Por el avance tecnológico en los transportes. Hace 2000 años la movilidad de la población con escasos recursos era impensable, solo se movian las clases dominantes. Hace 1000 la navegación permitía que grupos favorecidos (nobleza, comerciantes) lo hicieran. Hace 100 los que con sus ahorros podían ir en algún vapor de mercante. Hoy coche, avión, trén, permite a alguién con alguna previsión lo haga. El consumo de energía es directamente proporcional a la unidad de masa transportada e inversamente a la tecnología usada.Hace 2000 años los barcos, tecnológicamente hablando eran malos de narices, hace 1000 no eran mucho mejores pero habia más experiencia, y hace 100 el vapor era un gran avance tecnológico aun a costa de consumir energía. Y hoy en día, pues ya véis, petróleo y en unos años energía electríca de renovables o hidrógeno verde, vete tu a saber.
Así es. Uno de los problemas a los que se enfrenta la humanidad es a la dificultad de crear -y respetar- un consenso internacional para legislar los límites del crecimiento.
La eficiencia es esa palabra mágica totalmente integrada en el discurso del crecimiento sostenible, green new deal, tecno-optimismo, etc. etc. pero que no solo no contribuye al objetivo de ser más sostenibles y ecológicos, sino que favorece lo contrario.
En términos de procesos por unidad, sí, se desperdicia menos energía. Pero qué creemos, ¿que lo que nos hemos ahorrado lo vamos a 'guardar' ahí para cuando vengan complicaciones o para no hacer pupa a nuestro entorno? No, lo que solemos hacer es bien (i) incrementar el número de veces que ejecutamos ese proceso, porque ahora nos sale más barato por unidad, o bien (ii) inventar nuevas estructuras y procesos para despilfarrar la energía y recursos que nos estábamos ahorrando por otro lado.
#3 En economía, la paradoja de Jevons (o también, efecto Jevons) se refiere a la situación en la que el progreso técnico o las políticas del Estado conllevan a un aumento en la eficiencia con que se utiliza un factor de producción reduciendo la cantidad que se requiere de éste, pero la caída de los precios de ese factor promueven su demanda, por lo que aumenta en lugar de reducirse.[1][2][3] No obstante, los gobiernos asumen que el aumento en la eficiencia disminuirán el consumo del factor, ignorando la posibilidad del surgimiento del efecto.[4] Concretamente, la paradoja de Jevons implica que la introducción de tecnologías con mayor eficiencia energética pueden, a la postre, aumentar el consumo total de energía y simultáneamente, a un incremento de las emisiones".
Si no es por imperativo del crecimiento yo ya no sé.
Comentarios
Sorpresón en las gaunas: la tecnología lo único que ha hecho es disparar y acelerar salvajemente toda la destrucción y despilfarro de recursos intrínsecos del Capitalismo.
#NoSePodíaSaber
Creo que esté muchacho es bastante didáctico.Vosotros diréis.
A ver q todo tiene su porqué... La paradoja de Jevons, no es más que el subproducto de permitir (por ese avance tecnológico) que más población acceda por unidad de tiempo y dinero a los mismos servicios. Se explica muy bien, no solo en lo tecnológico, sino también en actividades como el transporte, la producción agrícola, la producción de contenidos, etc... Hace 100 años ir desde Tarifa a Finisterre era una odisea, hace 1000 ir aun más, hace 2000 no os cuento. ¿Todo porqué? Por el avance tecnológico en los transportes. Hace 2000 años la movilidad de la población con escasos recursos era impensable, solo se movian las clases dominantes. Hace 1000 la navegación permitía que grupos favorecidos (nobleza, comerciantes) lo hicieran. Hace 100 los que con sus ahorros podían ir en algún vapor de mercante. Hoy coche, avión, trén, permite a alguién con alguna previsión lo haga. El consumo de energía es directamente proporcional a la unidad de masa transportada e inversamente a la tecnología usada.Hace 2000 años los barcos, tecnológicamente hablando eran malos de narices, hace 1000 no eran mucho mejores pero habia más experiencia, y hace 100 el vapor era un gran avance tecnológico aun a costa de consumir energía. Y hoy en día, pues ya véis, petróleo y en unos años energía electríca de renovables o hidrógeno verde, vete tu a saber.
Así es. Uno de los problemas a los que se enfrenta la humanidad es a la dificultad de crear -y respetar- un consenso internacional para legislar los límites del crecimiento.
La eficiencia es esa palabra mágica totalmente integrada en el discurso del crecimiento sostenible, green new deal, tecno-optimismo, etc. etc. pero que no solo no contribuye al objetivo de ser más sostenibles y ecológicos, sino que favorece lo contrario.
En términos de procesos por unidad, sí, se desperdicia menos energía. Pero qué creemos, ¿que lo que nos hemos ahorrado lo vamos a 'guardar' ahí para cuando vengan complicaciones o para no hacer pupa a nuestro entorno? No, lo que solemos hacer es bien (i) incrementar el número de veces que ejecutamos ese proceso, porque ahora nos sale más barato por unidad, o bien (ii) inventar nuevas estructuras y procesos para despilfarrar la energía y recursos que nos estábamos ahorrando por otro lado.
Dejo este paper como referencia relacionada de lo que he comentado:
https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-009-9717-9
la parte "por imperativo del crecimiento" no pertenece a la paradoja de Javons
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Jevons
#3 En economía, la paradoja de Jevons (o también, efecto Jevons) se refiere a la situación en la que el progreso técnico o las políticas del Estado conllevan a un aumento en la eficiencia con que se utiliza un factor de producción reduciendo la cantidad que se requiere de éste, pero la caída de los precios de ese factor promueven su demanda, por lo que aumenta en lugar de reducirse.[1][2][3] No obstante, los gobiernos asumen que el aumento en la eficiencia disminuirán el consumo del factor, ignorando la posibilidad del surgimiento del efecto.[4] Concretamente, la paradoja de Jevons implica que la introducción de tecnologías con mayor eficiencia energética pueden, a la postre, aumentar el consumo total de energía y simultáneamente, a un incremento de las emisiones".
Si no es por imperativo del crecimiento yo ya no sé.
#5 me estás dando la razón