La noticia es vieja, pero pone en evidencia solo uno de los varios episodios oscuros de esta farmacéutica ,a la cual si algo sale mal con las vacunas, no podrás demandar, ya que los gobiernos las han blindad de toda responsabilidad.
#2 En la entradilla te columpias y aprovechas para meter con calzador una mentira. Es falso que estén "blindadas de toda responsabilidad". Si ocurre algo por negligencia o mala praxis, ese "blindaje" no existe, y eso incluye efectos secundarios que no deberían haber aparecido. Ejemplo: si después de haber probado la vacuna con más de 40.000 personas, como ocurrió en la fase 3 de la vacuna de Pfizer, y no haber encontrado ningún efecto secundario raro, se encuentran con que hay un efecto secundario que aparece en una de cada millón de personas vacunadas, ahí sí estarían "blindadas", pues es obvio que con una muestra de 40.000 personas es imposible detectar algo así. Pero si aparece un efecto secundario que afecta a una de cada mil personas, por ejemplo, no habría blidaje que valiese, porque es algo que se tenía que haber detectado en la fase 3, por lo que si no se detectó, claramente fue negligencia y mala praxis de la empresa, y la demanda que le cae será de órdago.
Comentarios
Titular original: Nigeria demanda Pfizer por ensayar ilegalmente sus fármacos sobre la población
Entradilla inventada, noticia de 05 jun 2007 en actualidad...
#1 Yo indico que la noticia es vieja, pero se me paso el ponerlo en actualidad, ya lo corregí
#2 tampoco es ciencia. Puedes ponerlo en hhemeroteca y poner una entradilla extraída de la noticia.
Aunque viendo tu historial dudo que te importe mucho. Tu mismo.
#2 no puedes escribir la entradilla a tu gusto. A parte de que la noticia ya se subió en su día.
#2 En la entradilla te columpias y aprovechas para meter con calzador una mentira. Es falso que estén "blindadas de toda responsabilidad". Si ocurre algo por negligencia o mala praxis, ese "blindaje" no existe, y eso incluye efectos secundarios que no deberían haber aparecido. Ejemplo: si después de haber probado la vacuna con más de 40.000 personas, como ocurrió en la fase 3 de la vacuna de Pfizer, y no haber encontrado ningún efecto secundario raro, se encuentran con que hay un efecto secundario que aparece en una de cada millón de personas vacunadas, ahí sí estarían "blindadas", pues es obvio que con una muestra de 40.000 personas es imposible detectar algo así. Pero si aparece un efecto secundario que afecta a una de cada mil personas, por ejemplo, no habría blidaje que valiese, porque es algo que se tenía que haber detectado en la fase 3, por lo que si no se detectó, claramente fue negligencia y mala praxis de la empresa, y la demanda que le cae será de órdago.