Hace 3 años | Por pilarina a gaussianos.com
Publicado hace 3 años por pilarina a gaussianos.com

Toma una calculadora científica, introduce el número que quieras (púlsalo y después pulsa «=») y a continuación pulsa alternativamente las teclas «cos» e «=» un puñado de veces (cuanto más rato estés, mejor saldrá el experimento).

Toma ahora otro número, el que más te guste, introdúcelo y repite la operación: pulsa alternativamente «cos» e «=» una buena cantidad de veces. ¿Notas algo?

Por si no has pulsado las teclas lo suficiente, o simplemente no tienes una calculadora científica a mano, te cuento lo que ocurre:

D

La de veces que habré hecho el "experimento" en mis tiempos "muertos" enfrente de una calculadora.

roll

Black_Diamond

#3 Seguro que te doctoraste en ingles solamente para duplicar tu tasa de risitas.

D

#3 Ya casi te salen pelos en los huevos

Katsumi

¿Alguien más cuando miraba la calculadora científica decía lo de "sin cos tan... cia"?

totope

#3 lol es alto probable que el total de senos reales visualizados en tu vida sea inversamente proporcional a la cantidad de horas invertidas en tu (que envidia cabronazo) gran formación? ☺ ️

E

#3
2 sen(θ) y ya te mueres de la risa floja. Seno y teta en la misma expresión, estos matemáticos son unos pervertidos.

drocab2012

Yo solo tengo un calculadora acientifica...

Gotsel

#3 cuéntanos qué sientes cuando lees seno de theta.

D

#3 un profe de botánica dijo en una clase que el Acer platanoides se distinguía del A. Pseudoplatanus por tener su hoja los senos amplios y redondeados.

Far_Voyager

(Editado porque se refiere a una calculadora de las de ahora, con función Ans. Pensaba que no, en una de las antiguas -las míticas FX-82 de Casio- debería poder funcionar también)

Muy curioso. Sí, yo también recuerdo en mis tiempos juegos de ese tipo.

deverdad

Qué vueltas da el artículo para resolver cos(x)=x.

MoñecoTeDrapo

#5 ¡cuidado, en inglés es pecado! roll

MoñecoTeDrapo

¿El ángulo tiene que estar en radianes? No lo dice pero me lo supongo.

MoñecoTeDrapo

#10 ¿homeopática o algo así?

f

#8 es la otra manera que tienen de calcular el número de Dottie

a

#14 Efectivamente, iteración de punto fijo de toda la vida

A

#3 viví engañado toda mi vida hasta entrar a primero de carrera pensando que se pronuncia tita, hasta que la profesora de álgebra nos dijo que en españa se dice tita por el cansancio de los profesores de que al decir teta los niños se rieran y dejasen de atender. Claro, en la universidad eso ya no se puede admitir y dijo que a partir de primero se dirá teta. Me reí un poco jijijijiji

cricri17

#7 yo, yo, yoooo!! Aquí!!

D

A ver, es fácil comprobar que si coges un número a cualquiera, una función f(x) continua cualquiera y empiezas a calcular f(x), f(f(x)), f(f(f(x) y así sucesivamente, si la sucesión converge a un número, entonces este es solución de la ecuación f(x) =x (teorema del punto fijo).

Digo esto porque no es sorprendente que pase lo que se cuenta con cos(x), y más si tenemos en cuenta que la función cos(x) es acotada tiene una sola solución de cos(x) = x

Por ejemplo con la función sin(x) pasa lo mismo, lo que pasa es que la solución en ese caso de sin(x) =x es el número 0, y efectivamente si haces lo mismo con la calculadora te acercas a dicho número, aunque muy despacio.

Katsumi

#21 Menos mal, empezaba a creer que era el único!

Idomeneo

#14 Afortunadamente, el artículo hace más cosas, como por ejemplo demostrar que es un número trascendente.

totope

#18 jajjajajajaj

m

#16: Sí, se les olvidó poner eso. lol
Sólo funciona si de un coseno a otro pasas un valor en radianes. Sino también hay un valor parecido, próximo a 1, pero no lo toca, es el 0.999847741535 o alguno parecido, porque los últimos decimales los tendré mal, porque los he sacado a base de restar los primeros decimales para forzar a la calculadora (una CASIO fx-82super FRACTION) a mostrar los decimales internos que no suelen salir por pantalla. #TrucosCalculadora

t

#20 Pues me acabo de enterar y eso que hice 2 carreras tecnicas. Los profesores siempre decían Tita

drocab2012

#17 Si tu calculadora no es científica, es acientífica...se ve que solo sumar, restar, multiplicar, dividir, calcular porcentajes y raices cuadradas no se necesita para ser científico...

Pacomeco

#16 Lo mismo he pensado. Sino sale, por lógica, un número cercano a 1.