Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 soy de la opinión de que a una majadería se le contesta con otra majadería aún más grande, pero totalmente serio, de tal manera que no sepan si estás hablando en serio o puteándoles. Al tema de los chemtrails suelo contestar con esta imagen e inventándome los argumentos de la forma más convincente que se me ocurra en el momento, con la cara más seria y convencida que puedo poner.
#1:
Ningún nivel de evidencia convence a un ignorante.
Comentarios
Ningún nivel de evidencia convence a un ignorante.
#1 Toda la razon. Pero con este tema igual que con el tema de la tierra plan me queda la duda de como responden su cabeza a la pregunta:
¿Para que? ¿Que beneficio obtendria Perro Xanxe / El Gobierno / Soros / el NWO (elija su villano preferido) en que no lloviera?
Quiero decir... el tema de los chemtrails siempre ha sido totalmente loco pero al menos cuando nos rociaban con quimicos de control mental tenian un sentido. El gobierno nos quiere poder controlar. Pero... ¿causar sequia? ¿Eing?
#2 pues para ganar las elecciones, está claro…
#2 soy de la opinión de que a una majadería se le contesta con otra majadería aún más grande, pero totalmente serio, de tal manera que no sepan si estás hablando en serio o puteándoles. Al tema de los chemtrails suelo contestar con esta imagen e inventándome los argumentos de la forma más convincente que se me ocurra en el momento, con la cara más seria y convencida que puedo poner.
#4 Alimentando el bicho, eres un genio el mal
#7 lo mejor es que se quedan con cara de duda, porque hasta a ellos les suena a chifladura, pero me ven tan convencido que al final creen que lo digo en serio y cambian de tema
#2 te dirán cualquier paranoia: que suban los precios de los alimentos, que no caiga granizo y no haya que limpiar los coches de la fábrica x, que la hidroeléctrica salga más cara.
Acto seguido siguen con los complots mundiales, soros, bildelberg, etc...
#1 o aquello de: "no hay peor ciego que el que no quiere ver"
#1 Ayer vi la película "Argentina, 1985" que cuenta el proceso judicial a la junta militar argentina por los crímenes cometidos durante la dictadura de Videla. Unos de los personajes, el fiscal Strassera, le dice a su ayudante que deje de pensar en que las pruebas y declaraciones de las víctimas van a convencer a los adeptos al régimen. Dice "si el objetivo de este juicio fuera convencer a esta gente, ya estaríamos jodidos". Hay personas más refractarias que otras a cambiar de opinión, aunque se les ponga delante una prueba cristalina.
#1 No son ignorantes, son fanáticos, tienen fe.
#1 Incluso le refiuerza: si los expertos hablan del tema es proque no hay acuerdo entre ellos y entonces puedo elegir pensar una cosa u otra.
En menéame sabemos muy bien como funciona la mente de los conspiranoicos, aunque sospecho que en otros foros lo sabrán incluso mejor.
Tengo un amigo que está muy loco con este tema, siempre ha sido alguien peculiar pero no lo tenía por uno de "esos". Hay momentos que creo que lo dice en broma pero se le ve muy convencido de que "alguien esta deshaciendo las nubes con aviones".