Hace 3 años | Por ccguy a hipertextual.com
Publicado hace 3 años por ccguy a hipertextual.com

Al analizar los datos, comprobaron que las personas con grupo 0 eran menos propensos a contagiarse. Además, las de grupo AB o A parecían tener una mayor probabilidad de contraer formas graves de COVID-19, en comparación con las de grupo B o 0. En un estudio diferente, estos mismos científicos analizaron los datos de 95 pacientes ingresados en estado crítico por infección de SARS-CoV-2 en Vancouver, Canadá.

Así, descubrieron que los que tenían grupo A o AB tenían una probabilidad mayor de requerir ventilación mecánica.

froidl_and_pablob

al final lo puede pillar cualquiera

t

Ahora solo falta saber mi grupo sanguíneo

x

#2 Si te haces donante te lo dicen

t

#4 ¿de semen?

editado:
es para un amigo

joffer

#7 de semen sólo si te haces receptor

D

#2 Dona sangre y te enterarás. Y de paso podrás colaborar en salvar a otra persona.

p

#2 De todas formas, independientemente del grupo sanguíneo que seas, conviene tomar precauciones, como si fueras del grupo más propenso. Que el grupo sanguíneo te haga más o menos propenso al virus, no es lo mismo que ser inmune y puede haber otros factores que haga que si coges el coronavirus sea grave, incluso siendo de tipo 0.

Vodker

analizaron los datos de 95 pacientes ingresados en estado crítico por infección de SARS-CoV-2 en Vancouver, Canadá.
Así, descubrieron que los que tenían grupo A o AB tenían una probabilidad mayor de requerir ventilación mecánica.


Esa muestra no es representativa de... nada.

Vodker

#5 raro porque en Dinamarca solo ha habido 33.593 casos de COVID-19

Vodker

#11 pues nada, si sigues defendiendo que han analizado a "473.000 pacientes" daneses de COVID-19, pues eso, allá tú...

Waskachu

El artículo es muy raro y al final uno no entiende nada, si lo que se quiere es tener más información de lo que dice el titular.

Las muestras no son representativas como anota #3, y luego el tema que vuelve a anotar #5 y #8 (el de la muestra danesa misteriosa).

Además no dice cuánto más afecta el coronavirus a estos grupos sanguíneos. No es lo mismo que haya una diferencia del 1% que de un 30%...

p

#12 Se sospecha que los del tipo 0 deben estar entre un 9% y un 18% más expuesto al virus para contagiarse, pero no sabemos si teniendo otra enfermedad o en otras circunstancias puede hacer que afecten también negativamente, de hecho he oído que hay pacientes que siendo de tipo 0 han tenido que necesitar un respirador.

Stiller

#5 Son solo 2´2 millones de personas más casi medio millón de Dinamarca, muy poco representativo me parece a mí.

Stiller

Mi grupo sanguíneo es 0 positivo, pero tampoco es que esto sea como para ir por la vida lamiendo pomos y sin mascarilla.

p

#6 También es mi tipo sanguíneo y pienso lo mismo.

M

Siendo el 0 positivo mayor grupo ssmguineo que hay.

D

Qué pena que no den el link a los estudios originales, no sé porqué les cuesta tanto.

Vodker

#16 solo hay un comunicado: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2020-10/asoh-son100720.php
y es una aberración científica comparar un grupo de 400.000 (enfermos de COVID y no enfermos mezclados) con un grupo de control de no enfermos sin diagnosticar entre los cuales puede haber decenas de miles de contagiados. Una puta aberración.

D

#18 Sin ver el estudio es difícil sacar más conclusiones, pero tal cual lo presentan resulta bastante poco prometedor.