Sabine Hossenfelder analiza qué dice la ciencia sobre el efecto del proceso de transición y la hormonación de las personas transexuales en sus capacidades deportivas, y si es o no "justo" que participen en competiciones deportivas en base a su género sentido y no a su sexo biológico.
#11:
#6 Sin ver el vídeo. Si haces competiciones en base al dimorfismo sexual, no tiene sentido que luego eso se lo salten. Por mucho que hormones, ya que aunque se empiece con el tratamiento a edades tempranas, hay una parte del desarrollo masculino que te llevas, y eso es una ventaja.
#8 Repito: mírate el vídeo primero. De hecho, lo que plantea es algo bastante diferente de lo que creo que tú entiendes por "justo" (por eso lo puse entre comillas).
#9 tiene razón en que el deporte profesional es algo muy parecido a un freak show en el sentido en que se premian las características más exageradas que te den ventaja... Pero partiendo de la base de la división por sexos y que si se transicionó antes de la pubertad no hay problema pero si se hizo después después en caso de las mujeres trans casi no pierden fuerza y conservan la densidad ósea de un hombre... Creo que no hay duda de la injusticia de dejar participar a mujeres trans con el resto de mujeres
#6 Sin ver el vídeo. Si haces competiciones en base al dimorfismo sexual, no tiene sentido que luego eso se lo salten. Por mucho que hormones, ya que aunque se empiece con el tratamiento a edades tempranas, hay una parte del desarrollo masculino que te llevas, y eso es una ventaja.
#11 Es justo lo que pensaba yo. Por eso animo a que la gente se mire primero el vídeo, porque plantea algunas cosas bastante interesantes. Puede que no cambies de opinión, pero estoy seguro de que al menos te replantearás unas cuantas cosas. Yo lo he hecho, y aunque sigo opinando que es un tema controvertido, sí es cierto que he aprendido que no todos los casos son iguales, y que tampoco es algo que se pueda responder con un simple "sí" o "no", sino que hay una cantidad tremenda de matices a tener en cuenta.
#11 Y añado: ella misma muestra que, en base a los estudios científicos disponibles actualmente, todo apunta a que las mujeres trans tardan unos quince años en alcanzar un nivel muscular equivalente al de mujeres cis, y que obviamente si tienen que esperar ese tiempo antes de poder competir, simplemente no podrán porque entonces serán demasiado viejas, con lo que sí se puede argumentar que tienen ventajas. Sin embargo, lo interesante del vídeo es que, realmente, se replantea qué significa "ser justo" y qué significa "tener ventaja" en el caso de los deportes. Y de hecho estoy seguro de que no necesariamente cambiarás de opinión tras verlo, pero creo que su argumentación es lo suficientemente buena como para merecer ser vista y para que, al menos, te replantees algunas cosas. Como te digo, yo antes de verlo opinaba igual que tú, pero tras verlo, aunque sigo considerando que supone una "competencia desleal", sí es cierto que ya no lo veo de una manera tan "radical". Por eso decidí compartirlo aquí.
#11 No va a sí exactamente. Se empezó a hacer una competición y punto. Siempre ganaba algún hombre, así que a alguien se le ocurrió pensar que "las mujeres, las mujeres, las mujeres", que en definitiva es la filosofía que hay detrás del feminismo. Así que montaron un simulacro de competición solo para mujeres.
Con el tiempo las mujeres pretendieron que esa competición también era de verdad, porque sino es machismo y tal. Esto implica la prohibición de que las mujeres se presenten en la otra competición. Ya tenemos distinciones por sexo, que antes no eran problema pues solo una competición era de verdad y no tenía ninguna restricción, mientras que la otra podia tener todas las restricciones que se quisiera, precisamente porque no era de verdad.
Restricciones, como, hombres no, trans no, multicuentas no, pelirrojos no. Todo vale. No importaba porque tampoco era de verdad.
Pero al hacerla de verdad esas restricciones se convierten en discriminación, y ahora sí que hay problema.
Es lo mismo que el cartel que han puesto mis vecinos
"Estas instalaciones solamente para el uso de los vecinos de la finca"
Donde todo el que sea vecino de la finca puede, todos sin distinción.
Pero lo cambiaron a:
"Estas instalaciones solamente para el uso de los vecinos y vecinas de la finca"
Donde queda restringido el uso solamente para mujeres y para hombres. Nadie más. No se garantiza que todos los vecinos puedan.
Con lo que acaban de crear un problema donde no lo había. Por eso que es mejor no distinguir.
#6 No sé que contará, ni lo voy a saber, pero he visto imagenes estos ultimos años que, cuanto menos son ridículas e injustas al ciento por cien, llegaremos a esto?
#13 Es que eso es lo interesante: se plantean más cosas aparte de "¿tienen ventajas?". Una, por ejemplo, es precisamente por qué los deportes en los que las mujeres tienen superioridad sobre los hombres no tienen tanto éxito, y creo que la conclusión a la que llega es interesante. Puedes no compartirla, pero creo que es interesante.
#20 En el boxeo existen diferenciación por peso para evitar desproporción entre rivales, los mismo ocurre en el futbol al repartir los equipos en divisiones. Si supusiéramos una única competición sin discriminación por sexo, tendríamos que separar en categorías igualmente por la misma razón. Podría ser por masa corporal o por potencial según marcas alcanzadas, igualmente nos encontraríamos categorías mayormente compuestas por uno de los sexos
Se que el tema es muy controvertido, y de hecho lo primero que pensé es "Sabine está buscando una excusa para dejar de ser youtuber y cerrar su canal". Sin embargo, creo que consigue salir airosa y que hace una exposición realmente brillante y razonada.
No es justo...para algo existe la categoría masculina y femenina de los distintos deportes. Físicamente en según qué deporte un mujer o un hombre tiene ventaja ....
#4 creo recordar que el desarrollo potencial a nivel físico viene marcado por la relación de fibras musculares y grasas dentro del musculo, y que es diferente entre hombres y mujeres. Corríjanme si me equivoco
#28 Es cierto, pero al menos se documenta muy bien antes de hacer un vídeo, y la verdad es que suele tocar temas muy interesantes de ciencia. Si consigues fingir que no te das cuenta de que está leyendo el teleprompter, sus vídeos son muy instructivos.
Ah, y tiene un segundo canal donde canta, y no lo hace nada mal
Comentarios
No, no es justo. ¿Siguiente pregunta?
#3 #4 Tal vez deberíais veros el vídeo antes.
#6 ¿Necesitas tú ver un vídeo para saber si es justo que el rey tenga tropecientos millones y tú no? Pues lo mismo.
#8 Repito: mírate el vídeo primero. De hecho, lo que plantea es algo bastante diferente de lo que creo que tú entiendes por "justo" (por eso lo puse entre comillas).
#9 tiene razón en que el deporte profesional es algo muy parecido a un freak show en el sentido en que se premian las características más exageradas que te den ventaja... Pero partiendo de la base de la división por sexos y que si se transicionó antes de la pubertad no hay problema pero si se hizo después después en caso de las mujeres trans casi no pierden fuerza y conservan la densidad ósea de un hombre... Creo que no hay duda de la injusticia de dejar participar a mujeres trans con el resto de mujeres
#6 Sin ver el vídeo. Si haces competiciones en base al dimorfismo sexual, no tiene sentido que luego eso se lo salten. Por mucho que hormones, ya que aunque se empiece con el tratamiento a edades tempranas, hay una parte del desarrollo masculino que te llevas, y eso es una ventaja.
#11 Es justo lo que pensaba yo. Por eso animo a que la gente se mire primero el vídeo, porque plantea algunas cosas bastante interesantes. Puede que no cambies de opinión, pero estoy seguro de que al menos te replantearás unas cuantas cosas. Yo lo he hecho, y aunque sigo opinando que es un tema controvertido, sí es cierto que he aprendido que no todos los casos son iguales, y que tampoco es algo que se pueda responder con un simple "sí" o "no", sino que hay una cantidad tremenda de matices a tener en cuenta.
#11 Y añado: ella misma muestra que, en base a los estudios científicos disponibles actualmente, todo apunta a que las mujeres trans tardan unos quince años en alcanzar un nivel muscular equivalente al de mujeres cis, y que obviamente si tienen que esperar ese tiempo antes de poder competir, simplemente no podrán porque entonces serán demasiado viejas, con lo que sí se puede argumentar que tienen ventajas. Sin embargo, lo interesante del vídeo es que, realmente, se replantea qué significa "ser justo" y qué significa "tener ventaja" en el caso de los deportes. Y de hecho estoy seguro de que no necesariamente cambiarás de opinión tras verlo, pero creo que su argumentación es lo suficientemente buena como para merecer ser vista y para que, al menos, te replantees algunas cosas. Como te digo, yo antes de verlo opinaba igual que tú, pero tras verlo, aunque sigo considerando que supone una "competencia desleal", sí es cierto que ya no lo veo de una manera tan "radical". Por eso decidí compartirlo aquí.
#11 No va a sí exactamente. Se empezó a hacer una competición y punto. Siempre ganaba algún hombre, así que a alguien se le ocurrió pensar que "las mujeres, las mujeres, las mujeres", que en definitiva es la filosofía que hay detrás del feminismo. Así que montaron un simulacro de competición solo para mujeres.
Con el tiempo las mujeres pretendieron que esa competición también era de verdad, porque sino es machismo y tal. Esto implica la prohibición de que las mujeres se presenten en la otra competición. Ya tenemos distinciones por sexo, que antes no eran problema pues solo una competición era de verdad y no tenía ninguna restricción, mientras que la otra podia tener todas las restricciones que se quisiera, precisamente porque no era de verdad.
Restricciones, como, hombres no, trans no, multicuentas no, pelirrojos no. Todo vale. No importaba porque tampoco era de verdad.
Pero al hacerla de verdad esas restricciones se convierten en discriminación, y ahora sí que hay problema.
Es lo mismo que el cartel que han puesto mis vecinos
"Estas instalaciones solamente para el uso de los vecinos de la finca"
Donde todo el que sea vecino de la finca puede, todos sin distinción.
Pero lo cambiaron a:
"Estas instalaciones solamente para el uso de los vecinos y vecinas de la finca"
Donde queda restringido el uso solamente para mujeres y para hombres. Nadie más. No se garantiza que todos los vecinos puedan.
Con lo que acaban de crear un problema donde no lo había. Por eso que es mejor no distinguir.
#6 No sé que contará, ni lo voy a saber, pero he visto imagenes estos ultimos años que, cuanto menos son ridículas e injustas al ciento por cien, llegaremos a esto?
#13 Es que eso es lo interesante: se plantean más cosas aparte de "¿tienen ventajas?". Una, por ejemplo, es precisamente por qué los deportes en los que las mujeres tienen superioridad sobre los hombres no tienen tanto éxito, y creo que la conclusión a la que llega es interesante. Puedes no compartirla, pero creo que es interesante.
#15 la conclusión a la que llega es "se me ocurren pocas cosas más aburridas que ver a un atleta correr 200 millas" y es completamente cierta...
#3 Igual de justo que yo juegue al basket contra Lebron James.
#3 ¿Es legal?.
#3 Deberia de serlo, la auténtica igualdad sería tener una categoría única.
Más entrenar y menos lloros.
#20 En el boxeo existen diferenciación por peso para evitar desproporción entre rivales, los mismo ocurre en el futbol al repartir los equipos en divisiones. Si supusiéramos una única competición sin discriminación por sexo, tendríamos que separar en categorías igualmente por la misma razón. Podría ser por masa corporal o por potencial según marcas alcanzadas, igualmente nos encontraríamos categorías mayormente compuestas por uno de los sexos
#31 Lógico, una categoría podría ser, personas de 70kg. Y todos a competir juntos.
Diferenciar entre hombres mujeres y otros géneros es discriminatorio.
Solo sin compiten sin pene ni gloria.
Problemas del 1er mundo
En los deportes femeninos no deben participar hombres, eso debería estar bastante claro.
Se eliminan las categorías por sexos y ya está.
Y lo del ajedrez femenino?
A ver, da más gusto verlo en la tele, yo diría que es justo, por los loles.
Se que el tema es muy controvertido, y de hecho lo primero que pensé es "Sabine está buscando una excusa para dejar de ser youtuber y cerrar su canal". Sin embargo, creo que consigue salir airosa y que hace una exposición realmente brillante y razonada.
No, pero es lo que pasa por dar rienda suela a eso de la igualdad forzosa.
No es justo...para algo existe la categoría masculina y femenina de los distintos deportes. Físicamente en según qué deporte un mujer o un hombre tiene ventaja ....
#4 creo recordar que el desarrollo potencial a nivel físico viene marcado por la relación de fibras musculares y grasas dentro del musculo, y que es diferente entre hombres y mujeres. Corríjanme si me equivoco
Esta tía me pone nervioso, todo el rato leyendo en vez de mirar a cámara
#28 Es cierto, pero al menos se documenta muy bien antes de hacer un vídeo, y la verdad es que suele tocar temas muy interesantes de ciencia. Si consigues fingir que no te das cuenta de que está leyendo el teleprompter, sus vídeos son muy instructivos.
Ah, y tiene un segundo canal donde canta, y no lo hace nada mal
No se trata de justicia, se trata de un tema de lógica mal aplicada.
[editado por admin]
[editado por admin]
[editado por admin]
[EDITADO POR ADMIN]