La vicepresidenta y ministra de Trabajo ha asegurado que en su partido respetan la posición del presidente del Gobierno, pero no la comparten. "Sobre todo, porque hay que seguir gobernando", ha manifestado Díaz, visiblemente molesta.
Podemos Sumar ya no da miedo... en cualquier momento el PsoE se "centra" para recoger los votos que se ha ido dejando tras volverse "la izquierda" y deja a los votantes de Sumar ante la tesitura de Psoe o pp-vox...
Sumar empieza darse cuenta de que ir de "bueno que no molesta", consigue eso mismo, que no se molesten...en considerarlos relevantes.
Cuando quieran cambiar no tendrán credibilidad.
#23 pero no será por no intentar que las cosas fueran de otra manera.
Sumar, Mas Pais, Compromis...la izquierda blandita, que teme que los tiren y que los traten mal en los medios.
Si te tratan bien es porque lo que dices no molesta, no afecta al poder.
Es que politicamente sería imposible estar negociando los presupuestos con junts y ezquerra mientras se desarrolla la campaña electoral en cataluña, de verdad alguien cree que le iban a hacer ese favor al psoe?.
Yolanda de hecho con estas declaraciones lo que hace es comenzar la campaña a las elecciones catalanas.
#9 Pues el jueves les aprobaron la amnistía a los imputados por corrupción de Junts y ERC. Parece un buen favor del PSOE como para pedir un poquito de apoyo con los presupuestos
#11 de nuevo, en una campaña electoral esa logica no rige, puede que erc hubiera hecho un esfuerzo, pero junts no creo que le fuera a aprobar los presupuestos en abril cuando las elecciones son en mayo.
La Constitución española es muy clara al respecto. En su artículo 134.4 establece que si la Ley de Presupuestos no se aprobara antes del primer día del ejercicio económico correspondiente, "se considerarán automáticamente prorrogados los Presupuestos del ejercicio anterior hasta la aprobación de los nuevos". Es decir, siguen vigentes los PGE de 2023.
En democracia, se han prorrogado las cuentas públicas en nueve ocasiones, contando con la actual. En concreto, en 1978, 1982, 1995, 2011, 2016, 2017 y con las cuentas de 2018 ese hecho se produjo dos veces.
Es diferente presentarlos y que no salgan, a no presentarlos.
el 134.3 dice: "El Gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior."
#18 bien, ese es un punto del articulo 134, pero el articulo tiene otros puntos como el 134.4 que te comento en #16
En su artículo 134.4 establece que si la Ley de Presupuestos no se aprobara antes del primer día del ejercicio económico correspondiente, "se considerarán automáticamente prorrogados los Presupuestos del ejercicio anterior hasta la aprobación de los nuevos"
Si hubiera un problema, porque pp o vox no han denunciado esto al constitucional?, ya han tenido varias oportunidades, y no han hecho nada?
#19 A ver, para poderse aprobar algo, o rechazar algo, primero hay que presentarlos.
No puedes aplicar el artículo .4 si no has cumplido el .3
el .4 habla de "si no se aprobara" el .3 habla de "deberá presentarlos"
El .4 es un condicional, el .3 es un deber.
El que denuncien o no, me da igual. No es una excusa que no lo hayan hecho.
Aparte de tener el .1 que dice: "Corresponde al Gobierno la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado y a las Cortes Generales, su examen, enmienda y aprobación."
si no se presentan, estás quitándole el derecho que le corresponde a las cortes generales de proceder con ellos.
#20 deberias de deciselo al pp y a vox, porque sus servicios juridicos no se han dado cuenta y quizas estan perdiendo una buena oportunidad de atacar al gobierno.
"La obligación de presentar el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado con una antelación mínima encuentra un único precedente en nuestro Derecho histórico: el artículo 107 de la Constitución de 1931, que obligaba al Gobierno a presentar el proyecto en la primera quincena del mes de octubre de cada año. A su vez, la previsión de prórroga de los Presupuestos anteriores, en el supuesto de que los nuevos no hubiesen sido aprobados en plazo, cuenta con precedentes ya en la Constitución de 1876 (artículo 85), en la que se preveía la prórroga, del mismo modo que se previó en la Constitución de 1931 (artículo 107) y en la Ley Orgánica del Estado de 1967 (artículo 54).
La prórroga de los Presupuestos vigentes.
En ambos casos -obligación de presentar los Presupuestos con antelación mínima y previsión de prórroga-, la explicación de esos preceptos es obvia: en primer lugar, se trata de permitir que las Cámaras tengan tiempo suficiente para examinar y aprobar los Presupuestos, aun dentro de la premura con que ello ha de hacerse, a fin de asegurar que los nuevos Presupuestos estarán aprobados y entrarán en vigor el 1 de enero del ejercicio siguiente. Pero si, a pesar de todo, no ocurriese así -ya sea por el rechazo de los Presupuestos presentados, ya sea por imposibilidad de presentarlos y aprobarlos en plazo- es preciso arbitrar algún mecanismo que impida la paralización de la actividad estatal, a lo que responde la figura de la prórroga."
Que yo sepa, no hay ninguna imposibilidad para presentarlos, como si sucedió en 2020 por la pandemia. Y dado que no los presentan, no hay posiblidad de rechazarlos.
#26 Creo que o no quieres, o no te estás enterando.
en 2018 se aprobaron unos PGE.
En 2019 se tumbaron los PGE de 2019, pero se presentaron.
En 2020 hubo una causa de fuerza mayor, llamada pandemia, recogida en el artículo 134
"Pero si, a pesar de todo, no ocurriese así -ya sea por el rechazo de los Presupuestos presentados, ya sea por imposibilidad de presentarlos y aprobarlos en plazo- es preciso arbitrar algún mecanismo que impida la paralización de la actividad estatal, a lo que responde la figura de la prórroga."
En todos los casos donde se rechazó y por tanto se prorrogaron, SE PRESENTARON a las cortes. Solo está ahi 2020 por la pandemia. Pero nunca porque no le salió de los huevos al gobierno no hacerlo.
#30 No te esfuerces, es un troll que tiene ignorado a medio menéame porque no quiere leer las verdades.
En democracia, se han prorrogado las cuentas públicas en nueve ocasiones, contando con la actual. En concreto, en 1978, 1982, 1995, 2011, 2016, 2017 y con las cuentas de 2018 ese hecho se produjo dos veces. Pero oye que para tdgwho la Constitución les obliga.
Lo de los presupuestos ha sido una historia bastante marciana.
Sale Maria Jesús Montero el día antes de la votación de la amnistía y dice que según ha oído en los medios, ERC y Junts no van a aprobar los presupuestos, y por eso han decidido no presentarlos. Que se sepa, nadie de ERC y Junts ha dicho nada.
En paralelo, sale Yolanda, sin ninguna necesidad, diciendo que se deberían prohibir los indultos por delitos de corrupción... justo antes de la votación de la amnistía a los imputados por corrupción de ERC y Junts.
Está claro que hay algo que no nos están contando, y supongo que no tardará mucho en explotar.
Comentarios
¿Problemas en el paraíso?
sanchez apuñalando a todo lo que se mueva a su izquierda, que sorpres... oh wait
PodemosSumar ya no da miedo... en cualquier momento el PsoE se "centra" para recoger los votos que se ha ido dejando tras volverse "la izquierda" y deja a los votantes de Sumar ante la tesitura de Psoe o pp-vox...Y vuelta a empezar.
Sumar empieza darse cuenta de que ir de "bueno que no molesta", consigue eso mismo, que no se molesten...en considerarlos relevantes.
Cuando quieran cambiar no tendrán credibilidad.
#5 Pues le iba muy bien a Podemos "molestando". Estaba en caída libre. A algunos se os olvida.
#23 pero no será por no intentar que las cosas fueran de otra manera.
Sumar, Mas Pais, Compromis...la izquierda blandita, que teme que los tiren y que los traten mal en los medios.
Si te tratan bien es porque lo que dices no molesta, no afecta al poder.
Otra cerdada del PSOE
#1 HAHAHHA YOU HAVE BEEN PSOE'D
pero en su mayor esplendor
#4 PSOWNED?
Es que politicamente sería imposible estar negociando los presupuestos con junts y ezquerra mientras se desarrolla la campaña electoral en cataluña, de verdad alguien cree que le iban a hacer ese favor al psoe?.
Yolanda de hecho con estas declaraciones lo que hace es comenzar la campaña a las elecciones catalanas.
#9 Pues el jueves les aprobaron la amnistía a los imputados por corrupción de Junts y ERC. Parece un buen favor del PSOE como para pedir un poquito de apoyo con los presupuestos
#11 de nuevo, en una campaña electoral esa logica no rige, puede que erc hubiera hecho un esfuerzo, pero junts no creo que le fuera a aprobar los presupuestos en abril cuando las elecciones son en mayo.
#12 El problema es estar a mediados de marzo y aún no haberlos presentado.
#14 pues otra razón para empezar a pensar en los de 2025, se podria empezar a trabajar e intentar aprobarlos en octubre
#15 Según tengo entendido, no se pueden no presentar los PGE.
#16
https://www.rtve.es/noticias/20240314/claves-prorroga-presupuestos-generales-del-estado/16015254.shtml
La Constitución española es muy clara al respecto. En su artículo 134.4 establece que si la Ley de Presupuestos no se aprobara antes del primer día del ejercicio económico correspondiente, "se considerarán automáticamente prorrogados los Presupuestos del ejercicio anterior hasta la aprobación de los nuevos". Es decir, siguen vigentes los PGE de 2023.
En democracia, se han prorrogado las cuentas públicas en nueve ocasiones, contando con la actual. En concreto, en 1978, 1982, 1995, 2011, 2016, 2017 y con las cuentas de 2018 ese hecho se produjo dos veces.
#17 No aprobarse. En eso estamos de acuerdo.
Pero han de presentarse.
Es diferente presentarlos y que no salgan, a no presentarlos.
el 134.3 dice: "El Gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior."
#18 bien, ese es un punto del articulo 134, pero el articulo tiene otros puntos como el 134.4 que te comento en #16
En su artículo 134.4 establece que si la Ley de Presupuestos no se aprobara antes del primer día del ejercicio económico correspondiente, "se considerarán automáticamente prorrogados los Presupuestos del ejercicio anterior hasta la aprobación de los nuevos"
Si hubiera un problema, porque pp o vox no han denunciado esto al constitucional?, ya han tenido varias oportunidades, y no han hecho nada?
#19 A ver, para poderse aprobar algo, o rechazar algo, primero hay que presentarlos.
No puedes aplicar el artículo .4 si no has cumplido el .3
el .4 habla de "si no se aprobara" el .3 habla de "deberá presentarlos"
El .4 es un condicional, el .3 es un deber.
El que denuncien o no, me da igual. No es una excusa que no lo hayan hecho.
Aparte de tener el .1 que dice: "Corresponde al Gobierno la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado y a las Cortes Generales, su examen, enmienda y aprobación."
si no se presentan, estás quitándole el derecho que le corresponde a las cortes generales de proceder con ellos.
#20 deberias de deciselo al pp y a vox, porque sus servicios juridicos no se han dado cuenta y quizas estan perdiendo una buena oportunidad de atacar al gobierno.
#21 Me dan igual. No necesito al TC para interpretar las palabras "deberá" y "obligación"
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=134&tipo=2
"La obligación de presentar el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado con una antelación mínima encuentra un único precedente en nuestro Derecho histórico: el artículo 107 de la Constitución de 1931, que obligaba al Gobierno a presentar el proyecto en la primera quincena del mes de octubre de cada año. A su vez, la previsión de prórroga de los Presupuestos anteriores, en el supuesto de que los nuevos no hubiesen sido aprobados en plazo, cuenta con precedentes ya en la Constitución de 1876 (artículo 85), en la que se preveía la prórroga, del mismo modo que se previó en la Constitución de 1931 (artículo 107) y en la Ley Orgánica del Estado de 1967 (artículo 54).
La prórroga de los Presupuestos vigentes.
En ambos casos -obligación de presentar los Presupuestos con antelación mínima y previsión de prórroga-, la explicación de esos preceptos es obvia: en primer lugar, se trata de permitir que las Cámaras tengan tiempo suficiente para examinar y aprobar los Presupuestos, aun dentro de la premura con que ello ha de hacerse, a fin de asegurar que los nuevos Presupuestos estarán aprobados y entrarán en vigor el 1 de enero del ejercicio siguiente. Pero si, a pesar de todo, no ocurriese así -ya sea por el rechazo de los Presupuestos presentados, ya sea por imposibilidad de presentarlos y aprobarlos en plazo- es preciso arbitrar algún mecanismo que impida la paralización de la actividad estatal, a lo que responde la figura de la prórroga."
Que yo sepa, no hay ninguna imposibilidad para presentarlos, como si sucedió en 2020 por la pandemia. Y dado que no los presentan, no hay posiblidad de rechazarlos.
#22 deberias de presentarte al consejo del tribunal constitucional. Igual no se han dado cuenta de esta ilegalidad.
#24 Será eso, no que tengan a un presi puesto por sanchez y mayoría progresista...
#25
El presidente hasta 2021 fue alguien nombrado por el pp y no se dijo nada de las 2 prorrogas de los presupuestos de 2018
https://www.publico.es/politica/gonzalez-rivas-propuesto-pp-nuevo.html
22-03-2017 - González Rivas, propuesto por el PP, nuevo presidente del Tribunal Constitucional
#26 Creo que o no quieres, o no te estás enterando.
en 2018 se aprobaron unos PGE.
En 2019 se tumbaron los PGE de 2019, pero se presentaron.
En 2020 hubo una causa de fuerza mayor, llamada pandemia, recogida en el artículo 134
"Pero si, a pesar de todo, no ocurriese así -ya sea por el rechazo de los Presupuestos presentados, ya sea por imposibilidad de presentarlos y aprobarlos en plazo- es preciso arbitrar algún mecanismo que impida la paralización de la actividad estatal, a lo que responde la figura de la prórroga."
en 2021 https://www.antena3.com/noticias/espana/congreso-aprueba-presupuestos-2021_202012035fc8dde0f6278b00011bab9d.html se aprobaron.
En todos los casos donde se rechazó y por tanto se prorrogaron, SE PRESENTARON a las cortes. Solo está ahi 2020 por la pandemia. Pero nunca porque no le salió de los huevos al gobierno no hacerlo.
#27 vamos, que segun tú, el gobierno deberia de intentar presentar algo a pesar de que no sirva para nada?
Pero ni los servicios juridicos del congreso, ni el constitucional, ni pp, ni vox son capaces de encontrar un fleco para presentar un recurso?
#28 Si, la constitución así les obliga.
"deberá" presentarlos
#29 pues ya me parece raro que nadie se haya dado cuenta y haya iniciado un recurso ante tamaña ilegalidad
#30 No te esfuerces, es un troll que tiene ignorado a medio menéame porque no quiere leer las verdades.
En democracia, se han prorrogado las cuentas públicas en nueve ocasiones, contando con la actual. En concreto, en 1978, 1982, 1995, 2011, 2016, 2017 y con las cuentas de 2018 ese hecho se produjo dos veces. Pero oye que para tdgwho la Constitución les obliga.
No me lo creo
#8 Coincido, a la sexta desde lo del ferrerasgate hay que cogerla con pinzas. Me da que es más opinión que hechos acontecidos.
#13 Pero si lo ha dicho ella misma que hay un VIDEO DENTRO de Díaz diciendo lo que dice la noticia.
Lo de los presupuestos ha sido una historia bastante marciana.
Sale Maria Jesús Montero el día antes de la votación de la amnistía y dice que según ha oído en los medios, ERC y Junts no van a aprobar los presupuestos, y por eso han decidido no presentarlos. Que se sepa, nadie de ERC y Junts ha dicho nada.
En paralelo, sale Yolanda, sin ninguna necesidad, diciendo que se deberían prohibir los indultos por delitos de corrupción... justo antes de la votación de la amnistía a los imputados por corrupción de ERC y Junts.
Está claro que hay algo que no nos están contando, y supongo que no tardará mucho en explotar.
Con los votos de PSOE y Sumar no basta.
Que se joda. Eso pasa cuando confias en macarras.