Graphext, plataforma española de manejo de big data, ha hecho un análisis de los últimos datos de la Encuesta de Población Activa que confirma un giro histórico en el mundo laboral que se esperaba que ocurriese: las mujeres de entre 20 y 44 años ya son mayoría estadística en las consideradas como “profesiones de alta cualificación”. En esta categoría se aglutinan los trabajadores profesionales de más alta especialización dentro de las ciencias duras y sociales, la ingeniería, la salud, la enseñanza, administración pública y privada y tecnología
Comentarios
Habra que meter cuotas...
#17 Doble injusticia:
A. mujeres del pasado ya fallecidas fueron oprimidas por hombres machistas ya fallecidos.
B. No se puede compensar a las mujeres fallecidas.
C. No se puede castigar a los hombres machistas ya fallecidos.
¿Qué hacer? Según el feminismo actual:
A. Mujeres vivas que nunca han sido oprimidas, ni sufrido el machismo vamos a compensarlas por las mujeres fallecidas del pasado.
B. Hombres vivos que no son machistas e inocentes hay que castigarlos por culpa de los hombres machistas fallecidos del pasado.
Esa es la lógica.
A ver si los vigilantes de la perspectiva de género hacen algo para que se logre la paridad.
Este es el resultado de que las mujeres tengan mejores notas y mayor tasa de éxito dentro de nuestro sistema eductativo, el cuál está, según varios autores, feminizado. Y no es de extrañar, ya que los rasgos de carácter típicamente masculinos son muy penalizados en la enseñanza ordinaria, lo que expulsa a muchos varones del sistema. Esto, por supuesto, no es un problema para nuestros gobernantes "igualitarios", a los que solo les preocupan datos tan estadísticamente irrelevantes como la suma total de salarios masculinos vs femeninos, o quién ocupa los consejos de administración, reservados a una minoría extremadamente poco representativa de la población general.
La culpa es del patriarcado y de la patriarcada.
#59 yo lo he pensado y sinceramente, no lo creo.
Las mujeres que tienen ahora 30-45 años no deben sus carreras profesionales al femenino postmoderno si no al femenismo de los 60-70.
#2 No. Porque el feminismo no pretende la igualdad entre sexos, sino la simple discriminación del enemigo.
#19 Del mismo modo que cuando se meten en el mismo saco profesiones de baja cualificación, se pierde la perspectiva de que la inmensa mayoría de trabajos en los que está en riesgo la integridad física de las personas (peones, transportistas, mineros, marineros, electricistas, mozos de almacén, etc...) son hombres y la mayoría de los trabajos en los que no, son mujeres. Por eso, por ejemplo, de las 652 personas que murieron en 2018 en accidentes de trabajo, 602 eran hombres y 50 mujeres. Y no veo a nadie quejarse por esto.
#2 Si hubiera mañana una III Guerra Mundial y se retomara el servicio militar obligatorio, ¿se obligaría hoy en día a las mujeres a hacer la mili como se ha estado haciendo con los hombres? ¿Lo exigirían las asociaciones feministas? ¿Es gritar ante el hundimiendo de un barco "las mujeres y los niños primero" una forma de machismo? ¿Habría feministas exigiendo cuotas paritarias para entrar en las barcas salvavidas ante un grito como ese?
#45 En muchos contextos, el derecho a voto iba ligado a la obligación de luchar.
Cuando las mujeres consiguieron su derecho a votar, curiosamente, no pedían también la obligación de ir al frente. Mismos derechos que los hombres pero no iguales obligaciones. Como alternativa, tampoco pidieron que se les quitase a los hombres la obligación de ir a la guerra. Más bien al contrario, el feminismo radical inglés promovió el movimiento de las "plumas blancas" para escrachear y humillar a los varones desertores o insumisos, mientras eso sí, pedían violentamente su derecho a voto.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pluma_blanca
https://es.wikipedia.org/wiki/Suffragette
Y eso siendo un país heteropatriarcal, machista y misógino, imaginad si fuese un país feminista.
#10 trabajar en la obra era como ir a un gimnasio con spa, pero te pagaban. Por eso el heteropatriarcado no permitía a las mujeres acceder a esos puestos de privilegio.
#3 Ya te explico yo su argumento: "Para "compensar" la "opresión histórica de la mujer" (algo totalemente inventado) es "justo" que ahora los oprimidos sean esos indeseables".
#14 La peña no se la leído el artículo, así que mucho menos se va a leer el hilo que enlaza. Ya tienen lo que necesitan para comentar. Luego si consiguen leerlo ya descubrirán por qué el título es sensacionalista.
¿Consecuencia tardía del boom inmobiliario? Cuando los jóvenes varones abandonaban en masa la escuela porque les resultaba altamente rentable trabajar en la industria inmobiliaria https://www.libertaddigital.com/economia/la-ocde-explica-el-abandono-escolar-por-la-burbuja-inmobiliaria-1276370121/ y una vez que han probado las mieles del trabajo no vuelven a estudiar.
#2 Después del techo de cristal llega el suelo de lodo.
Corolario: Todo eso de la discriminación de la mujer y la brecha salarial era mentira. Nada nuevo.
#20 Todo esa argumentación es correcta, pero te has dejado la parte principal, que es que esa opresión histórica se la han inventado.
#20 Muy parcial y sesgada esa visión de la historia que simplemente clasifica al hombre como opresor y a la mujer como oprimida. Antes había una dinámica de roles sexuales más marcada, que para la mujer resultaba perjudicial en muchos aspectos, y para el hombre en otros. Allá donde la mujer estaba discriminada en un ámbito, el hombre lo estaba en otro. Hasta hace no tanto, el mundo era un lugar muy peligroso donde sobrevivir era muy jodido, y no había ningún camino de rosas ni para hombres ni para mujeres.
El sistema de bienestar que ha traído la sociedad moderna tiende a dinamizar y difuminar los roles sexuales, lo cual es positivo. Pero pensar que antes simplemente el hombre sometía a la mujer, me parece una visión más que infantil.
#14 Debido, probablemente, a que las mujeres son más reaceas a ocupar puestos con más responsabilidad. Cuando se jubiló el jefe de mi departamento la siguiente en la lista (para ocupar su puesto) era una mujer, pero no quiso un puesto de tanta responsabilidad y ahora el jefe es otro hombre.
Del hilo del articulo...
parece mínima la diferencia entre hombres y mujeres trabajando de "Directores y gerentes"...
pero en realidad 500 hombres en la EPA dijeron trabajar de ello, mientras que solo 300 mujeres entran en esta categoría profesional. Es decir 1,6 veces más hombres que mujeres mandando!
#18 Si y no. Cuando se mete en el mismo saco Educación y Sanidad como profesiones de alta cualificación, se pierde la perspectiva de que la inmensa mayoría de enfermeras son mujeres y la gran parte de catedráticos son hombres.
Como análisis el post no vale mucho
#12 No cuesta mucho imaginarlo, para nuestra desgracia. La desgracia de todos.
El feminismo es un error que vamos a pagar muy caro, todos, todas y todes.
#15 De hecho, el feminismo beneficia tanto a hombres como a mujeres. No tiene sentido ver en él al "enemigo".
#19 Del propio artículo: "Como muestran otros análisis, hay profesiones cualificadas “feminizadas” y otras “masculinizadas”: las mujeres dominan la administración, las ciencias de la salud y la enseñanza primaria y secundaria, entre otras, mientras que los hombres se agrupan mucho más en las ingenierías o enseñanzas universitarias. "
No solo es enfermería, también es medicina, que era una profesión tradicionalmente masculina, pero ha pegado un cambio brutal en los últimos años.
#68 y ni eso, seguramente se lo deben a los cientificos que sintetizaron la pildora anticonceptiva
#3 que hetero opresor patriarcal estas hecho. Vete a hacer unos cursillos de igualdad y luego vuelves.
#36 Entonces las cuotas solo para directivos no? Para el resto de puestos no va a hacer falta.
Toma nota Irene.
#6 "mieles del trabajo" en su época porque era trabajo relativamente fácil intelectualmente, si exigía esfuerzo físico (pero para eso eran jóvenes y terminaban con cuerpo escultural) y pagaban muy, pero muy bien.
#17 Por hacer una pregunta así idiota: ¿Cómo es que el sufragio femenino fue después que el masculino? Una de tantas preguntas, vaya.
#34 mujer: las mujeres llevamos vientos de años oprimidas.
Hombre: no te veo tan vieja.
#24 todos me temo que no. Más bien todos los curritos. Hay que ser imbécil para pensar que la pescadera del barrio tiene más en común con Ana Patricia Botín que con el pescadero del barrio, con el que comparte vida, hijos y penalidades
#32 La verdad es que durante la historia, hombres y mujeres han sido oprimidos de una u otras formas, no todas las mujeres vivían oprimidas y los hombres vivían como les daba la gana, la mayoría tenía la vida que buenamente podía y poco más. Esas generalizaciones tan grotescas (víctimas, opresores...) me parecen absurdas.
#59 el fin no justifica los medios. Siempre he compartido el objetivo de la igualdad, pero no a costa de cualquier cosa. Si para llegar a esta noticia hemos dinamitado principios básicos de igualdad ante la ley, por ejemplo, entonces se ha hecho mal, muy mal
#47 Es justo lo que las femistas promueven, controlar al macho (energético, impulsivo) que se manifiesta desde recién nacido. De hecho en Suecia creó recordar hay jardines de niños que intentan "reeducar al macho" y en GB salió un video de por qué los niños prefieren jugar con coches y armas de juguete que con muñecas.
#2 Te me has adelantado
Cuotas, sí, para que haya más diferencia aún, no para igualar, que no está el feminismo ni el izquierdismo para esas cosas.
pero en las profesiones de partirse el lomo no...
#27 Pues sí, pero de momento no funciona.
Lo peor de todo es que las feministas se pondran la medalla.
#85 Ser profesor de universidad, o serlo de colegio o instituto son caminos profesionales totalmente diferentes, y totalmente imposibles de comparar. Y suponer que no hay mujeres que se beneficien de la endogamia universitaria de nuestro país es ser muy ingénuo.
El problema que hay en España es que la endogamia se combina con el hecho de que los que ocupan esos puestos entraron en ellos hace 40 o 50 años (o más, que algunos catedráticos tienen más de 80 y ahí siguen), y no los dejan ni a tiros. Al final, eso hace que la mayoría sean hombres, pero no es un problema de machismo, es un problema de cómo está estructurada la universidad.
#9 O igual ni vuelvo.
#84
Po
Awo
na’am
Ayo
Bæli
Bai
Da
Ya
hai
Wí
Éwè
Ano
Oó
Ja
Yes
Jes
Jah
Ite
Farsi
Ba’leh
Oui
diakh
Nai’
`Ae
ken
ha
Igen
Já
Ya
sea
tá
Hai
Ne
Ita
Recte
shì
Aet
Ja
òc
Tak
Sim
Ari
Da
Ee
áno
Oo
chai
Ee
evet
tak
Có
Vâng
Ie
Ewe
yo
Yebo
#11 Y ese nick tuneado? Es para ver si ligas mas?
#23 Sin ánimo de crear polémica, no podemos sacar conclusiones y generalizar basándonos en un caso particular.
#1 No, la culpa es de que hay más mujeres con titulación superior que hombres. Si el 60% de los universitarios son mujeres, es lógico que lo sean también el 60% de los profesionales cualificados jóvenes.
#42 No es comparable un celador a un enfermero ni por asomo.
#19 No te vale a ti que lo reduces al sector sanidad en el que, por cierto, hay doctoras y cirujanas a patadas.
#98 Aquí te dejo un par de referencias. Es un tema sobre el que hay debate, pero el concepto está ahí (no es fácil de probar o refutar):
https://www.researchgate.net/publication/255468024_The_'feminisation_of_schooling'_or_'re-masculinising'_primary_education1
https://www.aasa.org/SchoolAdministratorArticle.aspx?id=5642
CC #57
#1 es que son más baratas.
¡Es el mercado amigo!
#32 ¿Si partes de bases tan alejadas de la realidad, cómo vas a poder entender el presente?. Por dios hombre, si puedes preguntar al más facha de VOX y te dirá que te equivocas.... joder, más papistas que el papa.
Venga va, te doy algunas píldoras muy concretas:
- Tras la guerra civil se fijaba la mayoría de edad femenina en los 25 años y prohibía a las mujeres trabajar sin consentimiento de su marido
- Sin consentimiento del marido, la mujer no podía tener pasaporte, abrir una cuenta bancaria, administrar bienes, suscribir contratos, disponer de los ingresos de su trabajo, ser tutora o comparecer en un juicio.
- En 1977, la presencia de universitarias era tan sólo del 2,1%.
- Hasta la aprobación de la Constitución de 1978 la mujer no disfrutaría de plena equiparación jurídica
Podemos hablar de la situación actual, pero si partes de premisas tan absurdas, cómo vas a poder entender la situación actual?
#2 para más mujeres, obviamente
#60 Por supuesto que todo esto es absurdo. Lo que pretenden las feministas es juzgar los datos del pasado con los criterios morales del presente, lo que equivale a llamar injusto a algo que en su tiempo fué considerado como justo por todo el mundo.
Yo les diría a las feministas que hagan el favor de adaptar la sociedad actual a los criterios morales de dentro de 300 años, a ver qué les sale. ¿Absurdo? Sí, pero no menos que lo que ellas hacen.
#72 Todo eso sin haber hablado de las subvenciones y de la caterva de aprovechadas que viven de ellas.
#41 es verdad. Limpiar cacas es muy limpio.
#84 Realmente tienes razón no quiere la discriminación del enemigo.
El "feminismo" este lo que realmente quiere es la supremacía ya que es totalmente supremacista, y con ello viene implícito la discriminación del enemigo.
#17 A lo que yo contesto a la tía que me dice eso, que ya ha habido alguna, que yo no tengo la culpa de que su abuelo fuese un hijo de puta con su abuela, porque mi abuelo nunca fue así. Si buscase justicia o sólo venganza ya sabría por donde empezar, ahora bien si buscan excusas para vivir del cuento la reacción ya es más comprensible.
#45 ¿Y qué tenemos que ver las personas de hoy con que hace nosécuántos años pasara lo que pasara? ¿Vas a culparme a mí por ello?
#62 Alucinante lo que se lee por aquí. Que no fue mucho después? En la mayoría de países hubo que esperar más de un siglo. Para ti que significa poco? Tenéis una distorsión de la realidad preocupante. O más bien, ignorancia.
#91 cuántas mujeres has visto en la obra, en la carretera asfaltando, en la mina, etc?
#26 El típico pensar a muy corto plazo, apuesto que mucho joven varon en su época, la misma familia lo retiró de sus estudios porque "cómo se le ocurre perder esa oportunidad", "ya es un hombre de la casa, a colaborar".
Y la humanidad no aprende, porque queremos tener enormes y astronómicas rentabilidades y cuando el planeta pete quedaremos "en la mierda, muriéndonos y sin planeta a donde ir"
#19 En torno al 44% de los médicos y el 75% de alumnos de medicina eran mujeres en 2010,
https://www.lavanguardia.com/vida/20101113/54069978868/el-74-de-los-estudiantes-de-medicina-son-mujeres.html
Y un enfermero también gana un buen sueldo. En madrid, y con 5 años de experiencia, puede cobrar entre 33.000 y 36.000 anuales, muy por encima del salario promedio de la comunidad.
https://enfermeria.org/cuanto-cobra-una-enfermera/
#44 #81 Es algo biológico, por lo general las mujeres son más cautas, por lo que prefieren una vida tranquila a tener que estar disponible todo el día, por ejemplo.
https://forbes.es/business/43241/son-los-hombres-mas-proclives-a-asumir-riesgos-que-las-mujeres/
#63 Te doy otro contexto de misma dinámica, no ligado al sufragio, en el que las mujeres intentaban ridiculizar e humillar a los hombres que no se amoldaban al criterio mayoritario.
La huelga minera del 62 en Asturias, llamada "La Huelgona". http://unonueveocho.es/blog/mineros-asturianos-carbon-1962/
"Los balcones de la comarca de Mieres se llenaron de buzos de trabajo colgados por las mujeres quienes también arrojaban maíz en los caminos hacia la mina con la intención de llamar gallinas a los esquiroles."
#82 No me refiero yo. El término feminizado se usa para referirse a ámbitos en los que predominan las mujeres.
La educación no es que esté feminizada recientemente, es que es de hecho una profesión en la que ha habido tradicionalmente mucha representación femenina. Con ello, muchas de las ideas y filosofías que se aplican tenderían a favorecer ciertos comportamientos y penalizar otros. Lo que dicen algunos autores es que los comportamientos que se penalizan son más frecuentes en niños que en niñas.
#15 No.
#18 Es que hay que joderse, andar a ostias por los pasillos y cagarse en la puta madre del rector está mal visto en esta ginocracia.
#69 Yo pienso exactamente igual. Este feminismo "hegemónico" me parece que tiene poco de lucha igualitaria, bastante de misandria, mucho de demagogia y más aún de sensacionalismo e ignorancia.
#23 en mi pueblo hay un tío que es un alcohólico que no hace nada.
No se, puestos a generalizar..
#39 Claro, porque las horas que echamos de más en las tareas domésticas no existen...
Ya se puede decir que hay leyes que discriminan al hombre ya que se beneficia a las mujeres, o aún estamos en un patriarcado.
#5 no lancemos las campanas al vuelo.
La noticia es un estudio que puede plantear algunas dudas en su diseño.
#97 ponme ejemplos. Eso de "muchos autores" no me vale.
#20 no, eso no es la lógica.
Eso es un discurso victimista.
#12 Si fuese un pais feminista de verdad todos los políticos y directivos serian mujeres y los hombres los únicos que trabajarían para pagarles las mamandurrias
#2 aquí no aplica....
#34 Yo les digo que ella es tan descendiente de esos supuestos opresores como yo. Esto las confunde y aprovecho el momento para sacar una excusa para irme.
Las discusiones con feministas siempre se pueden ganar, pero yo prefiero hablar con personas inteligentes.
#28 Pooobreeee, yo te puedo dar cariño si quieres...
#2 Pero solo para las profesiones buenas y cuquis donde haya más hombres que mujeres. Nunca para las profesiones horribles como estivadorAs.
#99 y tu hombres limpiando ancianos?
#168 Si si, y yo. El hombre no, ciertos hombres privilegiados (reyes, monarcas, lideres..), ahora bien, la mayoria estaban tanto o mas oprimdos que las mujeres (por ejemplo, tenian que ir a la guerra y morir por el rico de turno).
Es lo que tienen las ideologias basadas en mentiras, que tienes que simplificar todo tanto para que los imbeciles (imbecilas en este caso) te entiendan que simplemente te salen cosas ilogicas.
#93 Igualdad significa igualdad en todo no solo en lo que te gusta y decir no a lo que no te gusta. Si solo decidimos que para un sexo tiene que ser lo mejor y para otro lo peor ya estamos en desigualdad.
#71 Yo creo que los hombres esclavos no estan muy de acuerdo en que eran opresores, pero bueno...
#76 Con que no violen y maten a las mujeres es suficiente.
#5 venía a decir lo mismo. En mi pueblo el boom del ladrillo se llevó por delante a una generación entera de chicos, mientras las chicas seguían estudiando. Lo más equivalente en las chicas eran las que se metían a cajeras, con la diferencia de que las cajeras siguen ahora con trabajo (o de jefas de cajeras) y los albañiles están muertos del asco.
Eso sí, los chicos de mi quinta lo hicieron sin el beneplácito de los padres y "pa comprarse una moto tó wapa", y no para ayudar a sus familias, así que los culpables fueron ellos solitos
#77 Bueno, no exageres, creo que no hay más de 4000 asociaciones feministas, y las subvenciones son sólo una burrada de millones.
Por cierto ¿ministerio de igualdad = instituto de la mujer? Algo aquí no me cuadra. Creo que hará falta un instituto de "desigualdad" para equiparar la cosa.
#39 igual que los hombres no trabajan en las profesiones de partirse el coco..
Puestos a decir gilipolleces.
#80 te vale tipo limpiadora, cuiadadora de niños, etc?
#44 De media los hombres tienen menos aversión al riesgo. Eso explica en parte estos datos en situación de igualdad.
#29 Este es un gran fracaso del feminismo, que no se ha preocupado de cambiar las aspiraciones de las mujeres para valorar también emparejarse con hombres que ofrezcan otros valores diferentes a los tradicionales, como encargarse de la familia, en lugar de ser un proveedor con ambición y más dinero.
#5 Las mieles del trabajo ...
#10 Y ahora están en la mierda, en paro y sin estudios.
#19 Si crees que la sanidad no es alta cualificación no sabes ni de lo que hablas. Has de hacer cálculos al vuelo a toda hostia para administrar las dosis, por ejemplo, a riesgo de vida o muerte.
Sobre todo trabajan en lo que es el funcionariado
#106 Mmmmm. Creo que yo estaba diciendo lo contrario. Precisamente recalco que pensar que históricamente el hombre ha oprimido a la mujer es infantil.
#210 De verdad que tengo que explicártelo?
Lo que había es un 98% de hombres y un 2% de mujeres. Y si tu madre necesitaba ir al banco de la mano de tu padre porque no le dejaban abrir una cuenta dirías.... joder, y en etiopía hay millones de hombres que no pueden!
De verdad... haced un pequeño esfuerzo coño, que no cuesta tanto.
#290 Pero vamos a ver...... no había mujeres de clase alta? De verdad que tengo que deletreartelo?
La cosa es que las mujeres, incluso en la clase alta, estaban en clara desventaja. De hecho, debían hacer trámites diferentes a los hombres.
Imagina si en la clase alta las oprimían, cómo sería en otras clases. Igual o peor.
Obviamente a la universidad iban los privilegiados HOMBRES.
Pero vamos, que te he puesto otros ejemplos de después de yo nacer, donde por ley no había igualdad entre sexos. No lo pillas?
Y sobre tu última frase, again, te lo repito. Los privilegiados eran clase alta y HOMBRES. Lo pillas? o te lo digo más despacio?
En cuanto han nombrado a Irene Montero todo va mejor
Los otros están en el extranjero.
Como consecuencia estas mujeres no tendrán mucha descendencia y se extinguirán.
La inteligencia tiende a eso.
#18 a que te refieres con que está feminizado?
#41 Claro, limpiar culos de viejos es una profesión altamente masculinizada ...
#18 que rasgos?