Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La foto de esta mujer con burka ha abierto el debate sobre la necesaria identificación de las personas que acceden a un colegio electoral.
Santiago Abascal, afirmó en su cuenta de Twitter que «nadie debería poder entrar en un colegio electoral encapuchado. Prueben ustedes a ir a votar con un pasamontañas. No se lo permitirán, pero algunos tienen bula».
Santiago Abascal, afirmó en su cuenta de Twitter que «nadie debería poder entrar en un colegio electoral encapuchado. Prueben ustedes a ir a votar con un pasamontañas. No se lo permitirán, pero algunos tienen bula».
#6:
#2 El realidad no es una anécdota.
La ley exige ser identificable.
Si quieres ser razonable podrías decir que se debería poder identificar a las personas con huella dactilar en lugar de con la cara y el carnet, pero prefieres ser irracional y ladrar.
Seguramente la mujer sea quien dice ser y no haya habido ningún fraude, pero eso no significa que la ley sea un traje a medida de ciertas minorías.
La ley exige ser identificable.
Si quieres ser razonable podrías decir que se debería poder identificar a las personas con huella dactilar en lugar de con la cara y el carnet, pero prefieres ser irracional y ladrar.
Seguramente la mujer sea quien dice ser y no haya habido ningún fraude, pero eso no significa que la ley sea un traje a medida de ciertas minorías.
#12:
#3 Yo no sí si un pañuelo tapa lo mismo que un pasamontañas y la verdad es que me la trae floja, eso no debería de estar permitido, además de la denigración de la mujer, es que voy a votar y quiero saber quien está allí, una de las razones por la que mi voto no ha ido a podemos en las europeas es precisamente porque me he negado a votar una lista en la que va una señora con un pañuelo de esos, igual que no quería un ministro del opus en el gobierno, tampoco voy a votar a una musulmana para el gobierno.
#13:
#4 Yo creo que el presidente de la mesa debe estar identificado ante la polic'ia y ante cualquiera que lo solicite ,apoderados por ejemplo
Imaginate que la policiia identifica a esta mujer a primera hora y en el descanso de la comida se da el cambiazo por un martir que se inmola.
Desde el punto de vista estetico, la imagen de una presidenta con burka es lo menos democr'atico que me puedo imaginar.
Imaginate que la policiia identifica a esta mujer a primera hora y en el descanso de la comida se da el cambiazo por un martir que se inmola.
Desde el punto de vista estetico, la imagen de una presidenta con burka es lo menos democr'atico que me puedo imaginar.
#31:
#3 Que tú aceptes lo inaceptable, vale. Pero, que otros tengan que aceptar lo que ni de coña es aceptable como que, no.
Obviando, los derechos inherentes de la persona que se vulneran por los motivos religiosos y sociales que lo amparan. A esta mujer no se le ve nada porque lleva un Niqab, de hecho podría ser un hombre con complexión más pequeña y no sabrías quién va debajo o te costaría, ya olvídate de lo que podría traer escondido. Ni mucho menos poder identificarla con DNI amenos que se quite el pifostio que lleva encima.
Y no soy votante de VOX ni mucho menos simpatizanre, pero no quita que eso no se debería de permitir en un espacio público.
Obviando, los derechos inherentes de la persona que se vulneran por los motivos religiosos y sociales que lo amparan. A esta mujer no se le ve nada porque lleva un Niqab, de hecho podría ser un hombre con complexión más pequeña y no sabrías quién va debajo o te costaría, ya olvídate de lo que podría traer escondido. Ni mucho menos poder identificarla con DNI amenos que se quite el pifostio que lleva encima.
Y no soy votante de VOX ni mucho menos simpatizanre, pero no quita que eso no se debería de permitir en un espacio público.
#112:
#20 Hombre, por fin alguien con sentido común en la mollera. Gracias.
Normal no es, desde luego no hace falta tener dos dedos de frente.
Osea, al hombre al que se le murió la madre hace unos años no dejaron que se fuera al hospital, por que tenía que estar en la mesa electoral, pero a esta señora sí se le permite taparse por completo (por que allí a donde va impone las normas de su religión y no las de la sociedad en la que convive) sin saber quien es y rompiendo, muy seguramente, una de las normas que hay en los colegios: No llevar la cara tapada, ni llevar gorra, ni capuchas ...
Tanto buenrollismo y "tíomedaigual" nos está volviendo imbéciles.
Normal no es, desde luego no hace falta tener dos dedos de frente.
Osea, al hombre al que se le murió la madre hace unos años no dejaron que se fuera al hospital, por que tenía que estar en la mesa electoral, pero a esta señora sí se le permite taparse por completo (por que allí a donde va impone las normas de su religión y no las de la sociedad en la que convive) sin saber quien es y rompiendo, muy seguramente, una de las normas que hay en los colegios: No llevar la cara tapada, ni llevar gorra, ni capuchas ...
Tanto buenrollismo y "tíomedaigual" nos está volviendo imbéciles.
#20:
No hay que ser de Vox para ver que eso normal no es.
#122:
#27 Si no la dejas ser presidenta por ir con la cara tapada las próximas elecciones va a haber más conversiones al islam que en toda la historia de este país.
¿Esa lógica absurda es una especie de amenaza o qué? ¿Qué clase de retrasado se convierte a una religión por un motivo como ese? Es que no es ni remotamente verosímil que eso vaya a pasar.
ella no esta yendo a votar, está de presidenta
Que es un puesto de responsabilidad pública para el que se tiene que identificar, al menos para tomar posesión o cuando se requiera. Y se supone que también ha votado.
¿Esa lógica absurda es una especie de amenaza o qué? ¿Qué clase de retrasado se convierte a una religión por un motivo como ese? Es que no es ni remotamente verosímil que eso vaya a pasar.
ella no esta yendo a votar, está de presidenta
Que es un puesto de responsabilidad pública para el que se tiene que identificar, al menos para tomar posesión o cuando se requiera. Y se supone que también ha votado.
#60:
#42 ¿y qué mas te da mientras haga su trabajo?
Ese trabajo es representarnos a todos en un proceso crítico. Ir encapuchado en ese lance es totalmente impresentable. Soy votante de Podemos y los de VOX me parecen unos trileros y truhanes, pero en cuanto a ese adjetivo, aciertan.
No me parece demasiado complicado de entender. Si se acepta que en determinados sitios se oculte el rostro a las personas por ley y/o costumbre, se tiene que aceptar que en otros en determinadas circunstancias hay que mostrar el rostro por ley y/o costumbre. Y si no te gusta, te jodes y bailas. Exactamente igual que con la obligacion de tener DNI o escolarizar a tus hijos.
Otra alternativa es que a las próximas, tengamos presidentes vestidos de nazarenos. Al fin y al cabo, interpretar como mortificación divina a que te llamen a presidir una mesa electoral es perfectamente racional.
Ese trabajo es representarnos a todos en un proceso crítico. Ir encapuchado en ese lance es totalmente impresentable. Soy votante de Podemos y los de VOX me parecen unos trileros y truhanes, pero en cuanto a ese adjetivo, aciertan.
No me parece demasiado complicado de entender. Si se acepta que en determinados sitios se oculte el rostro a las personas por ley y/o costumbre, se tiene que aceptar que en otros en determinadas circunstancias hay que mostrar el rostro por ley y/o costumbre. Y si no te gusta, te jodes y bailas. Exactamente igual que con la obligacion de tener DNI o escolarizar a tus hijos.
Otra alternativa es que a las próximas, tengamos presidentes vestidos de nazarenos. Al fin y al cabo, interpretar como mortificación divina a que te llamen a presidir una mesa electoral es perfectamente racional.
Comentarios
La foto de esta mujer con burka ha abierto el debate sobre la necesaria identificación de las personas que acceden a un colegio electoral.
Santiago Abascal, afirmó en su cuenta de Twitter que «nadie debería poder entrar en un colegio electoral encapuchado. Prueben ustedes a ir a votar con un pasamontañas. No se lo permitirán, pero algunos tienen bula».
Fachascal y Vox ladrando. No sería más que una anécdota chusca si no fuera porque pueden ser llave en algunas comunidades.
#1 El bobo quiere que sus borregos crean que un pañuelo tapa lo mismo que un pasamontañas. Y lo harán su se lo gritan lo bastante fuerte.
Lo suyo sería que esa señora (o lo que haya debajo de la capucha) se identifique correctamente, al menos, ante la policía que vigila la mesa. Con eso debería ser suficiente. A partir de ahi no entiendo que aporta saber quien es el presidente de mesa.. o es que cuando vas conoces a todo el mundo?
#3 no hace falta gritar nada, a esta señora no se la reconoce.
#2 El realidad no es una anécdota.
La ley exige ser identificable.
Si quieres ser razonable podrías decir que se debería poder identificar a las personas con huella dactilar en lugar de con la cara y el carnet, pero prefieres ser irracional y ladrar.
Seguramente la mujer sea quien dice ser y no haya habido ningún fraude, pero eso no significa que la ley sea un traje a medida de ciertas minorías.
#3 Si piensas eso es porque realmente no has visto a nadie con un burka en persona, no queda otra.
Abascal va a montar un circo ya veo en el horizonte una asociacion de abogados musulmanes para pararlo.
#4 A los gemelos habra que hacerles pruebas especiales
quien sabe quien se sienta en la mesa. Estan todos haciendo cola por semejante privilegio. 
#3 ¿Tú has visto la imagen? Esa persona (suponemos que es una mujer) tiene un traje de ninja granate. Un pasamontañas al menos deja la boca a la vista, y solo tapa la cabeza.
Eso no es un burka, es un niqab.
Aparte, considero que no debería haberlo llevado puesto, aunque como para impugnar, pues no da tanta tela.
#3 Yo no sí si un pañuelo tapa lo mismo que un pasamontañas y la verdad es que me la trae floja, eso no debería de estar permitido, además de la denigración de la mujer, es que voy a votar y quiero saber quien está allí, una de las razones por la que mi voto no ha ido a podemos en las europeas es precisamente porque me he negado a votar una lista en la que va una señora con un pañuelo de esos, igual que no quería un ministro del opus en el gobierno, tampoco voy a votar a una musulmana para el gobierno.
#4 Yo creo que el presidente de la mesa debe estar identificado ante la polic'ia y ante cualquiera que lo solicite ,apoderados por ejemplo
Imaginate que la policiia identifica a esta mujer a primera hora y en el descanso de la comida se da el cambiazo por un martir que se inmola.
Desde el punto de vista estetico, la imagen de una presidenta con burka es lo menos democr'atico que me puedo imaginar.
#11 La izquierda, tan interesada siempre en el laicismo, debería ser la primera en denunciarlo. Que sea tan tiquismiquis con el cristianismo y no con el islam es mala estrategia a largo plazo para ella. Sus líderes sabrán.
#3 Un pañuelo tapa lo mismo que una gorra y no le veo problema. Pero lo de la foto solo deja a la vista los ojos, exactamente igual que un pasamontañas
#14 He dicho que no me parece bien. Que se le ponga alguna sanción administrativa, a ella y al que lo permitió, no lo vería con malos ojos, pero de ahí a impugnar los votos, pues no. Para eso hay más de una persona en las mesas, para que haya más ojos, además que están los apoderados, que también tienen ojos, y si nadie ha denunciado manipulación de votos, no da para más.
#11 La mujer del centro lleva un niqab, pero la persona de la izquierda de la foto lleva un burka.
#4 La policía no está para identificar a nadie. Tan sólo están presentes para mantener el orden público y auxiliar a los presidentes en la seguridad, cuando se les requiera.
obvio: podría ser Stalin disfrazado.
No hay que ser de Vox para ver que eso normal no es.
#17 No, la mujer del centro lleva un hijab, y la de la izquierda un niqab. No hay ningún burka.
Te pongo una foto instructiva
#6 La ley exige ser identificable.
¿Seguro? Exige ser identificable al que vota, a la presidenta de la mesa basta conque la identifique la policia a primera hora imagino.
#13 ¿No tienes imaginación para ver a Abascal presidiendo una mesa?
#16 ¿Qué problema ves en que se anulen los votos y se repitan las votaciones?, no sería la primera vez que se hace.
#17 No, si fuera un burka no mostraría ni los ojos.
#14 Es que el laicismo es precisamente la libertad en materia religiosa, en lo que no deben entrar los poderes públicos, ni para fomentar ciertos credos ni para prohibirlos. Se empieza eliminando clases de religión, subvenciones, concordatos... y se desarrolla dando educación pública en valores cívicos, los cuales hagan sentir a la gente que es dueña de sí misma y no de dioses en los cielos.
#1 ella no esta yendo a votar, está de presidenta. A decir verdad te da igual como vaya lo que importa es que haga su trabajo. Si no la dejas ser presidenta por ir con la cara tapada las próximas elecciones va a haber más conversiones al islam que en toda la historia de este país.
#3 Yo diría que tapa más que un pasamontañas, que por lo menos marca las facciones de la cara y puede que hasta se le vea la boca.
#24 En que si ninguno de los presentes ha visto problema en lso recuentos, no se qué hace un señor que no está allí pidiendo que se repitan. Bueno, sí se qué hace pidiendo que se repitan.
#15 Menos que un pasamontañas
#3 Que tú aceptes lo inaceptable, vale. Pero, que otros tengan que aceptar lo que ni de coña es aceptable como que, no.
Obviando, los derechos inherentes de la persona que se vulneran por los motivos religiosos y sociales que lo amparan. A esta mujer no se le ve nada porque lleva un Niqab, de hecho podría ser un hombre con complexión más pequeña y no sabrías quién va debajo o te costaría, ya olvídate de lo que podría traer escondido. Ni mucho menos poder identificarla con DNI amenos que se quite el pifostio que lleva encima.
Y no soy votante de VOX ni mucho menos simpatizanre, pero no quita que eso no se debería de permitir en un espacio público.
#27 La policia, por ejemplo, para hacer su trabajo tiene que llevar en un sitio visible su numero de placa.
#3 En efecto, parece que los borregos os creéis lo que sea con tal de que os lo griten lo bastante
#27 Quien es esa señora, la elegida como presidenta u otra no se sabe, incluso se puede cambiar.
#22 Entonces se identifica ante la policía, va al baño y vuelve otra persona diferente que altera los resultados.
Debe estar identificada en todo momento.
#4 No sé si esta señora lo hizo al identificarse, pero otras que yo he visto en otras situaciones no tienen problema en levantarse el velo. Para comer en sitios públicos o cualquier otra cosa.
Que no es algo que me guste, pero lo respeto igual que quien lleva falda, se pone pendientes o botas de cuero en verano.
#4 Si te sientes en una mesa debes ser fácilmente identificable. Estamos hablando de transparencia democrática, e higiene democrático básico.
Cómo sabemos que esa persona que se sentó a la mesa, cuando fue al baño, no dió el cambiazo y era otra? Por poner un ejemplo.
Incluso a los gemelos se les identifica de manera correcta.
Por no hablar, de que todos sabemos la implicaciones que tiene un burka (o parecido, porque el burka creo que todavía se ve menos). Una democracia no debería de tener a una persona a la que se le ha impuesto una prenda de vestir por religion, en una mesa donde se vota. Llamalo libertad e igualdad, o como te dé la gana, pero vamos, es de lógica pura.
#2 pues si tiene razón Abascal se dice y punto. El error es dejar el debate de la integración/inmigración solo a la derecha. La izquierda debe reflexionar mucho en este aspecto.
#35 Entiendo que solo se pueden alterar los resultados si vas con la cara tapada?
#27 Pues en las próximas elecciones habrá el récord de multas por absentismo de miembros de mesa electoral. Que tu marido te obligue a ponerte un burka para salir a la calle no es ninguna de las justificaciones válidas para dejar de ser presidente o vocal
La fiesta de la democracia presidida por la bruja piruja fundamentalista religiosa.
#35 #34 ¿y qué mas te da mientras haga su trabajo? Es como si me pongo de presidente de mesa y a media tarde convenzo a un amigo y se hace pasar por mi, ¿a quien le importa?
#29 ¿Te suena lo de ejercer sus derechos democráticos? ¿O es que sólo sirven para unos y no para los otros?
#2 #3 Es un error grave pensar que esto es un tema de "los fachas".
Cuando uno ve noticias mahometanas, para salir de la depresion y asco que producen, ahora haria falta alguna noticia como de Elon Musk que ha conseguido otra proeza en el espacio, o que algun pais civilizado, por supuesto no puede ser mahometano, ha batido el record con el ordenador mas potente ...
algo asi para alegrar el dia y alejarse de la peste
#19 O mucho peor, Pablo Iglesias
#39 Claro que no, pero lo haces impunemente.
#42 La ley esta para algo.
#35 me quieres explicar como un unico miembro de la mesa puede alterar los resultados? en el recuento no esta solo la del niqab que no burka, que no es la presidenta.
#39 a mi me gustaria verlo, llevo 30 años acudiendo a los recuentos de mi colegio electoral y me gustaria saber como poder alterar losl resultados tapandose la cara.
#43 Por supuesto que puede quejarse, y yo decir que es una chorrada.
#42
¿En serio?
Pues importa porque eso es un fraude.
En #6 os he dado una clave para respetar la ley y permitir que lleve burka. No seais irracionales, la progresia os pierde. Se puede cumplir la ley y no obligar a nadie a quitarse el burka.
#42 Si no hace su trabajo bien, cuando le pidan cuentas a la persona cuyo nombre que figure dirá que no era ella, que fue otra persona.
#48 es lo que estoy diciendo, existe la ley de que tiene que ser identificable el que vota pero dudo de que exista la de que tiene que ser identificable el presidente de mesa. Me da que es una situación nueva que no está definida.
#24 en hacer perder el tiempo a los ciudadanos por algo que no tiene sentido, no hay ninguna ley que impida el uso de niqab, no esta solo la vocal en la hora de recuento, si no la otra vocal, la presidenta y los interventores.
#49 Estar en una mesa es irrenunciable e insustituible. Con la cara tapada no se puede asegurar que no se haya intercambiado con otra persona.
En serio, dejadlo ya.
#42 Le importa a cualquiera que se tome en serio el proceso electoral
#57 pero es que el proceso electoral no se ve afectado en absoluto.
#56 sigo sin ver como el que una persona con la cara tapada puede manipular los resultados.
#42 ¿y qué mas te da mientras haga su trabajo?
Ese trabajo es representarnos a todos en un proceso crítico. Ir encapuchado en ese lance es totalmente impresentable. Soy votante de Podemos y los de VOX me parecen unos trileros y truhanes, pero en cuanto a ese adjetivo, aciertan.
No me parece demasiado complicado de entender. Si se acepta que en determinados sitios se oculte el rostro a las personas por ley y/o costumbre, se tiene que aceptar que en otros en determinadas circunstancias hay que mostrar el rostro por ley y/o costumbre. Y si no te gusta, te jodes y bailas. Exactamente igual que con la obligacion de tener DNI o escolarizar a tus hijos.
Otra alternativa es que a las próximas, tengamos presidentes vestidos de nazarenos. Al fin y al cabo, interpretar como mortificación divina a que te llamen a presidir una mesa electoral es perfectamente racional.
#21 #25 Gracias, estaba equivocado
En realidad era Scott Adkins que está rodando Ninja Extreme III
#45 La peste está en tu mente
Primera vez que estoy de acuerdo con Vox en algo.
Como veo que la mayoría no tiene ni puta idea de lo que dice ya lo aclaro yo...
Es obligatorio identificarse ante el representante de la junta electoral en el momento de formación de la mesa, después de eso, nadie tiene porqué saber quién eres.
Esta mujer ha cumplido con los requerimientos legales,o de lo contrario no estaría ahí sentada
Todo lo demás son apreciaciones personales de quien las expresa, pero como tales,no valen una mierda.
Aquí un votante de Podemos que da la razón a Vox. Las putas sectas en casa, no en la calle.
A ver si los de Vox dicen lo mismo de las monjas.
Lo relevante de esta noticia es que Vox está consiguiendo liderar ciertos debates que son bastante lógicos y de cajón. Y eso es porque hace tiempo que asumimos como normales cosas que no lo eran. Como no tengamos cuidado, el pequeñín se nos hará grande en pocos años.
Quien debería estar liderando ese discurso, por ejemplo, es Podemos, si es que quiere defender el feminismo de verdad. Esa tia con burka en una mesa electoral no hay que permitirla os pongáis como os pongáis. Y manda huevos que quien lo tenga que denunciar sea la extrema derecha.
#58 ¿tú verías normal por ejemplo que todos los presidentes de mesa fueran del PP, por ejemplo? Total, si van a hacer el trabajo de presidente de mesa perfectamente (guiño, guiño), el proceso no se ve afectado, ¿no?.
Si una persona es reemplazada por otra, ¿qué te garantiza que esa persona no haya sido coaccionada por otra para ocupar su puesto? ¿o su plaza de presidente comprada? El que los miembros de la mesa sean elegidos de forma aleatoria tiene su razón de ser, y es una obligación ciudadana llevar a cabo esa labor.
La ley electoral ya ofrece vías para que puedas ser sustituido por familiares directos siempre y cuando pertenezcan a la misma mesa electoral.
#68 es perfectamente normal que todos los presidentes de mesa sean del PP y seguramente durante la época del PP y sus mayorías absolutas se habrá dado el caso en más de algún colegio.
su plaza de presidente comprada Pero si la gente hace todo lo posible por librarse de ser presidente ¿quien lo iba a comprar?
#65 Entonces ¿Puedo estar en la mesa con un pasamontañas puesto? Lo pregunto por curiosidad.
#68 mira, como si el presidente de la mesa fuese uno del pp, un vocal del psoe y el otro de ciudadanos añadiendo a los interventores no podrian manipular los resultados.
#51 Algunos pensamos que ejercer derechos democráticos no es una chorrada, los fascistas sí que lo piensan.
Eso no es un burqa.
#18 Primero debería saber si son los presidentes de la mesa, ergo debería tener que identificarlos y contrastar los datos ¿O acaso cuando vas a votar no necesitas llevar el dni?
#73 llegas tarde
lo pusieron en #21 y #25
#69 Estadísticamente imposible. Además, es muy diferente ser una persona que vota al PP, que ser una persona que es miembro del aparato del partido.
De todas formas, los tiros no van porque sea del PP o no, sino que no que la aleatoriedad se establece de forma que el proceso sea gestionado por personas lo más neutrales posibles, algo que obviamente es imposible de garantizar al 100%
#55 ¿En qué van a perder los ciudadanos el tiempo?
Veo comentarios de "bueno, es que la policía puede identificarla a primera hora y después hacer el cambiazo a la hora de comer" como si no se hubiese hecho jamás eso con... gemelos.
El caso es que, hasta donde yo sé, no se prohíbe cubrirte el rostro una vez identificada la persona o que se ponga un colador en la cabeza o un tutú rosa favorecedor. En fin, que ya veremos qué sucede en este caso y qué se establece exactamente. Puede sentar un precedente interesante.
#22 el presidente de una mesa es una figura de autoridad y tiene un cargo público. DEBE estar perfectamente identificado.
#14 Coincido, siempre he sido de izquierdas y laico, las religiones debería estar apartadas de todo ámbito público y estatal, si quieres rezar a seres imaginarios y vestir sus simbologías lo haces en tu puta casa, pero me da que mi propuesta que iba a crear ampollas
#75 Pues la gente sigue sin enterarse.
#21 Para el caso poco importa.
#72 Ya veo que generalizas para justificar tu comentario, chao
Si no nos gustan sus costumbres pues nos volvemos a Europa.
Fuera coña, el niqab que aparece en la imagen (parece mentira que a estas alturas haya que explicar las diferentes prendas islámicas, pero bueno, no saben que diferencia hay entre árabe y musulmán van a entender lo que es un burka o un chador) no es tradicional del Magreb e incluso está mal visto por los propios magrebíes.
Hace treinta años en Marruecos esas prendas no las llevaban sino cuatro campesinas del Atlas cuando bajaban a Casablanca o a Rabat, y ahora se están generalizando ¿Por qué? Preguntémosle a nuestros "aliados estratégicos del Golfo" y que mezquitas con que imanes están financiando.
#71 Si el presidente se puede comprar, ¿por qué no también los vocales? En fin, no insisto más. A mí me parece de sentido común. Como el que tengas que votar tú mismo y no pueda ir otra persona a votar en tu lugar.
#73 ¿La de morado no es un Burka? Claro que lo es.
#1 Y ahí tiene razón. Si la ley es aplicable para uno pero hay otros que no la cumplen, escudándose en sus amigos imaginarios, mal vamos.
Ya se empezó con las musulmanas llevando mantas en los institutos mientras al resto de chavales se les dice que nada de llevar la cabeza tapada en clase.
#85 tu no has estado nunca en un recuento de un colegio electoral no? por que yo he estado en todos los recuentos en los ultimos 30 años y ya te digo NO puedes manipular los votos aunque compres a los 3 miembros de la mesa ya que no estan solo ellos en el recuento y cualquier ciudadano puede estar en el recuento.
¿Hay alguna mujer aquí?. Es la primera frase de la vida de Brian que me viene a la cabeza cuando veo una mujer con eso puesto.
#86 NO, un burka tapa los ojos, eso es un Niqab.
#70 Si.
Y nadie puede (excepto el representante de la junta)puede solicitar tu identificación.
"Recuerde: Electores y electoras solo pueden formular reclamaciones derivadas de
la existencia de dudas sobre la identidad de otro elector o electora, o relativas a la
negativa de la Mesa electoral a acreditar su ejercicio del derecho de voto.
La Presidencia no debe admitir ningún tipo de consulta salvo las que se deriven del
ejercicio personal del derecho de voto y las que provengan de los interventores e
interventoras o apoderados y apoderadas de las candidaturas. Electores y electoras
pueden, en su caso, presentar sus consultas ante la Junta Electoral de Zona.
Si el elector o la electora insiste ante la Mesa en su reclamación o en que se acepte
su consulta, la Presidencia, tras invitarle a deponer su actitud, puede requerir el
apoyo de los Agentes de la Autoridad para que abandone el local electoral"
Extracto de manual de funcionamiento de mesa electoral
#54 Pero hombre de dios, cómo no va la ley a obligar a identificarse al presitende de una mesa?
Puede sentarse a ser presidente de mesa quien le salga de la nalga?
#11 Votamos sensacionalista?
#83 No es para justificar, es que no soy el único demócrata, aunque te cueste creerlo. Pero si no distingues un hecho de una justificación, pues bueno, hasta luego.
#59 El delito es intercambiarse con otra persona, lo cual es perfectamente posible con la cara tapada.
#42, no sé a quién le importará, pero si haces eso y te pillan tiene sus consecuencias.
#88 El proceso electoral no es solo el recuento. Ayer por ejemplo en el momento que fui a votar solo estaban el presidente y un vocal. Además, el presidente debe tomar decisiones si es que se producen situaciones conflictivas.
Que no insisto más, que si os parece que los presidentes y vocales de la mesa pueden ser parciales a un partido y no personas escogidas al azar pues nada, todo correcto.
#54, el que preside la mesa, los vocales y hasta los suplentes aunque no tengan que quedarse.
#3 Hay un efecto que da mucho que pensar sobre esta foto, y es que mucha gente no ve a la mujer de la izquierda del todo, que va de granate. Ven la que lleva el pañuelo negro, que sospecho que es de la que tu hablas....
#54 Que no esta definida? Leete el reglamento electoral, anda.