Un estudio científico de los laboratorios del Grupo HM Hospitales ha revelado unas conclusiones preliminares esperanzadoras sobre el coronavirus: la carga viral encontrada en las muestras analizadas de pacientes en las últimas semanas es muchísimo menor
#1 La voto errónea y sin mirar, por qué si vemos el panorama internacional todavía crece mucho el número de infectados y muchos científicos y políticos siguen manteniendo su preocupación a un posible rebrote. Aunque cualquiera se fía de un medio empeñado en blanquear a Vox y que curiosamente siempre publica lo que les gustaría a sus votantes oír.
#9 Lo que he hecho es normal, la mayoría de los científicos no están conforme con el que el motivo sea por qué sea menos infeccioso, sino por el confinamiento que está dando sus frutos.
#21 La carga viral disminuye cuando el cuerpo combate la infección y a diferentes ritmos segun el individuo analizado, por lo que no es contraria a mi explicación, sin los enfermos localizados y aislados se seguiría propagando igualmente, es un hecho que señalan todos los expertos y están preocupados por ello.
#10 Si en el titular dice lo mismo no la menearía y se ve a la legua que en esto la mayor parte de la comunidad científica no está de acuerdo, al menos hasta que se consiga la inmunidad de grupo, pero estamos lejos de ello.
En todos los virus con el tiempo suelen infectar a menor ritmo, pero son por otros factores externos y a este virus parece ser que el calor y la humedad no es capaz de ralentizar su ritmo de propagación.
#1 Se vota porque seguro que hay otros medios que no han inventado mierda tras mierda , o es que no hay otro medio disponible que no sea esta gentuza que alguien vaya a mirar esa página a sabiendas dice mucho de esa persona
#16 La noticia habla de que empieza a ser menos contagioso el virus y yo apunto a otra posible explicación de los datos, por lo que es algo relacionado con lo que habla la noticia.
#6 queda el c-> como ha remitido los vagos que exigían protección y sus derechos y han sido despedidos cuando nos denuncien tendremos un informe que nos respalde en la toma de medidas
A OKdiario le ocurrirá lo mismo que al pastor del cuento, que cuando llegue el lobo de verdad nadie le creerá. La diferencia es que en este caso el lobo y el pastor son compinches.
#12 Es otra fuente pero se refiere al mismo estudio. Si lo hubiera publicado desde ese link en vez de desde okdiario seguramente no tendria votos negativos.....
#12 No lo conocía, pero la manera de dar la informción tiene tela. Primero habla de que la forma de contar el tiempo en pandemias en en semanas desde el inicio y luego hace referencia a los picos de la carga viral referidos a las manifestaciones del 8M y de la denegación de pase a Madrid a fase 1.
Como poco curioso y digno de estudio psicológico.
#12 Es un preprint, o lo que es lo mismo es un estudio que no ha sido tomado de las suficientes para poder confirmar lo que afirma, si lo añades es que en la propia noticia dice que es lo que a afirmado Okdiario. Hay motivos suficientes para negativizar tanto uno como el otro enlace al ser un estudio inacabado.
#5 Lo más normal es valora su contenido, que yo diría que podría ser errónea o sensacionalista al dar por hecho que cada vez es menos infeccioso en lugar de tener más o menos controladas las zonas suele haber una mayor probabilidad de contagio.
Comentarios
Es okdiario, hay que votar negativo sin mirar.
#1 La voto errónea y sin mirar, por qué si vemos el panorama internacional todavía crece mucho el número de infectados y muchos científicos y políticos siguen manteniendo su preocupación a un posible rebrote. Aunque cualquiera se fía de un medio empeñado en blanquear a Vox y que curiosamente siempre publica lo que les gustaría a sus votantes oír.
#8 Has confirmado mis palabras.
#9 Lo que he hecho es normal, la mayoría de los científicos no están conforme con el que el motivo sea por qué sea menos infeccioso, sino por el confinamiento que está dando sus frutos.
#14 "La voto errónea y sin mirar"
- "la carga viral encontrada en las muestras analizadas de pacientes en las últimas semanas es muchísimo menor"
1. Es cierto
2. Es falso
3. No sé
#21 La carga viral disminuye cuando el cuerpo combate la infección y a diferentes ritmos segun el individuo analizado, por lo que no es contraria a mi explicación, sin los enfermos localizados y aislados se seguiría propagando igualmente, es un hecho que señalan todos los expertos y están preocupados por ello.
#1 Obvio. Si fuera de publico.es, diario.es o elplural habría que menearla sin mirar.
Son las reglas de meneame.
#10 La reglas del razonamiento fallido.
#10 Si en el titular dice lo mismo no la menearía y se ve a la legua que en esto la mayor parte de la comunidad científica no está de acuerdo, al menos hasta que se consiga la inmunidad de grupo, pero estamos lejos de ello.
En todos los virus con el tiempo suelen infectar a menor ritmo, pero son por otros factores externos y a este virus parece ser que el calor y la humedad no es capaz de ralentizar su ritmo de propagación.
#1 Se vota porque seguro que hay otros medios que no han inventado mierda tras mierda , o es que no hay otro medio disponible que no sea esta gentuza que alguien vaya a mirar esa página a sabiendas dice mucho de esa persona
Lo dicen los mismos que está. Despidiendo a trabajadores por exigir sus derechos... Claro muy fiables está escoria
#2 Muy buena esa lógica.
A --> El virus comienza a relentizarse
B --> A despide trabajadores
==> A no es fiable en lo que dijo
#6 El virus se relentiza por el confinamiento, no por despedir trabajadores o por qué el riesgo de contagio sea más reducido.
#11 Yo escribí sobre otra cosa. Lo que escribes ni niega ni afirma lo que dije, es como si dijeras que la Tierra gira alrededor del Sol.
#16 La noticia habla de que empieza a ser menos contagioso el virus y yo apunto a otra posible explicación de los datos, por lo que es algo relacionado con lo que habla la noticia.
#6 queda el c-> como ha remitido los vagos que exigían protección y sus derechos y han sido despedidos cuando nos denuncien tendremos un informe que nos respalde en la toma de medidas
#19 Ya.... Pero no se puede negar que Inda se lo ha ganado
A OKdiario le ocurrirá lo mismo que al pastor del cuento, que cuando llegue el lobo de verdad nadie le creerá. La diferencia es que en este caso el lobo y el pastor son compinches.
#29 Lo que he puesto en mi comentario está en el enlace de 12 que me comentas y que por supuesto ya he leido.
¿cuál virus?
Osea sube.
https://www.eldigitalcastillalamancha.es/actualidad/433447332/El-coronavirus-pierde-fuerza-segun-un-estudio-cientifico-hospitalario.html
Otra fuente. No se si tiene la misma credibilidad, pero ahí está.
#12 Es otra fuente pero se refiere al mismo estudio. Si lo hubiera publicado desde ese link en vez de desde okdiario seguramente no tendria votos negativos.....
#12 No lo conocía, pero la manera de dar la informción tiene tela. Primero habla de que la forma de contar el tiempo en pandemias en en semanas desde el inicio y luego hace referencia a los picos de la carga viral referidos a las manifestaciones del 8M y de la denegación de pase a Madrid a fase 1.
Como poco curioso y digno de estudio psicológico.
#26 Si te lees el enlace de #12 son conclusiones preliminares y por tanto las conclusiones no son muy fiables aun.
#12 Es un preprint, o lo que es lo mismo es un estudio que no ha sido tomado de las suficientes para poder confirmar lo que afirma, si lo añades es que en la propia noticia dice que es lo que a afirmado Okdiario. Hay motivos suficientes para negativizar tanto uno como el otro enlace al ser un estudio inacabado.
Menos mal. Llevamos confinados 3 meses.
¿Como se vota negativo a okdiario? No encuentro el voto "indecentes" por ninguna parte.
#5 Usa el comodín. Cansina
#5 Lo más normal es valora su contenido, que yo diría que podría ser errónea o sensacionalista al dar por hecho que cada vez es menos infeccioso en lugar de tener más o menos controladas las zonas suele haber una mayor probabilidad de contagio.