Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#3 La cosa es que las mutaciones menos letales y virulentas tienden a prevalecer. Los virus (como cualquier especie) muta de forma aleatoria, solo que mucho más rápido que nosotros, por ejemplo.
El caso es que ante dos mutaciones, una que produce muchos síntomas e hipotética muerte y una que no, que es más suave, la segunda tiene mucha más capacidad de contagio. El virus permanece más tiempo en el cuerpo del infectado, al ser menos virulenta se le da menos importancia no se acude al hospital, no se trata y como consecuencia lo contagia a más gente. Si una mutación coincide que se carga al pavo en 1 día, pues lógicamente su capacidad de contagio será mucho menor que el que lleva 15 por ahí tosiendo en la nuca de la gente.
Así que sí, va evolucionando a formas más leves pero no por elección sino por estadística
El caso es que ante dos mutaciones, una que produce muchos síntomas e hipotética muerte y una que no, que es más suave, la segunda tiene mucha más capacidad de contagio. El virus permanece más tiempo en el cuerpo del infectado, al ser menos virulenta se le da menos importancia no se acude al hospital, no se trata y como consecuencia lo contagia a más gente. Si una mutación coincide que se carga al pavo en 1 día, pues lógicamente su capacidad de contagio será mucho menor que el que lleva 15 por ahí tosiendo en la nuca de la gente.
Así que sí, va evolucionando a formas más leves pero no por elección sino por estadística
Comentarios
#13 claro, pero es que eso es asumir que el virus se vuelve más fuerte o menos en función del tiempo (clima) y no es exactamente así. No es que el calor le quite fuerza y el frío se la dé. Es una conjunción de factores.
Con el calor y las medidas de separación, la carga viral es menor y el virus tiene más problemas para propagarse. En cambio con fresco y humedad está a sus anchas, amén de que tenemos menos defensas y que, parece ser, aquí hasta la vitamina D, que sintetizamos cuando nos da el sol, tiene un factor importante, dicen, para ayudar a combatir el virus.
En fin, a saber.
Con gente entradilla da pereza entrar a leer. ¿ Pseudociencia?
#1 No, muchos virus-bacterias nuevas, conforme van saltando de un humano a otro, se van acomodando y reducen la letalidad para mantener al huesped vivo y no tener más tiempo para buscar otro "pisito".
Era algo esperable, pero como siempre hay excepciones y la cosa no estaba para decirlo en voz alta... Además puede, poco probable, que una nueva mutación lo convierta en más letal.
#3 pero lo de disminuir la letalidad será a más largo plazo, no en unas pocas semanas o meses.
#3 La cosa es que las mutaciones menos letales y virulentas tienden a prevalecer. Los virus (como cualquier especie) muta de forma aleatoria, solo que mucho más rápido que nosotros, por ejemplo.
El caso es que ante dos mutaciones, una que produce muchos síntomas e hipotética muerte y una que no, que es más suave, la segunda tiene mucha más capacidad de contagio. El virus permanece más tiempo en el cuerpo del infectado, al ser menos virulenta se le da menos importancia no se acude al hospital, no se trata y como consecuencia lo contagia a más gente. Si una mutación coincide que se carga al pavo en 1 día, pues lógicamente su capacidad de contagio será mucho menor que el que lleva 15 por ahí tosiendo en la nuca de la gente.
Así que sí, va evolucionando a formas más leves pero no por elección sino por estadística
#8 ... Evidentemente he simplificado y no le estaba dando "intención" a una cadena de polímeros rodeados de proteínas. Pero tu lo has explicado mejor.
#9 jaj ok ok, no quería que quedase eso en duda, quizá no tanto por tu persona sino por el resto de lectores
#3 Esto depende de las condiciones ambientales, que son dinamicas y no son estables. En algunas situaciones al virus le favorece ser mas agresivo en otras ser mas lento. Hay versiónes que generan muchisima carga viral, se contagian mas y son mas agresivas. Otras van más despacio, generan menos carga, se contagian menos y exhiben menos sintomas. Si la gente actua sin ningun tipo de protección las versiones que van más rapido se expanden y ganan terreno a las lentas. El problema de estas versións es que tambien son mas faciles de detectar y las medidas de contención le identifican mas rapido. Es aqui donde las versiones asintomaticas tienen su oportunidad ya que no se detectan facilmente.
El problema es que que el ser el comportamiento ambiental, no puedes decir que el virus va a tener siempre la misma tendencia.
Por ejemplo en la gripe A, la llamada española, hubo un efecto de agravamiento de los sintomas cuando los soldados mas enfermos del frente, fueron llevados a la retaguardia. En estos casos las versiones mas graves se vieron potenciadas.
#3 Anoche escuché a una doctora al respecto de este asunto y, según ella, no hay evidencia de tal bajada de virulencia. Es decir, que podría ser, pero no está demostrado.
Para ella era más bien una cuestión estadística. Es decir, que si el porcentaje de los que requieren un ingreso en hospital, y más aún en UCI, es de un, pongamos por caso, 10-15%, con las medidas de confinamiento y demás, los casos totales que hay son menos, ergo los más virulentos también son menores. Además, al haber bajado el número de infectados ingresados, como que se les puede tratar antes y mejor.
Es decir, que a ver.
#11 Eso es lo que yo pensaba, Ojalá que no.
El artículo también dice
"La segunda oleada ocurre con el regreso del virus nuevamente potente y fuerte cuando las condiciones climáticas son las óptimas"
#1 lo de siempre, el artículo correcto, el título miente.
Lo siento, sensacionalista.
A modo de pensamiento barradebar, supongo que según se propaga el virus se va modificando y perdiendo capacidades.
#2 A modo de pensamiento barradebar número 2, supongo que se está adaptando a los humanos. A ningún virus le interesa, evolutivamente hablando, que se muera su anfitrión.
#2 las mutaciones aparecen en un individuo y por lo tanto, localizadas. Una mutación en Italia no cambia nada en México, por ejemplo.