Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Todo es cuñadismo. Ahora, cuando las mujeres se quejan de algo que efectivamente tienen razón y afecta exclusivamente a las mujeres, como por ejemplo las carnicerías que hacen en los partos en la sanidad española (porcentaje de cesáreas por encima de TODOS los países de Europa y de EEUU y muy por encima de las medias marcadas por la OMS), salen hordas de cuñaos que si "fiminismi blablabla", "tidi is viilincii"...
Pues sí, es violencia. Y quienes la denuncian no tienen necesariamente que ser feministas ni podemitas. Ridiculizar estas denuncias es de ser un cabrón con pintas, así que comportémonos, coño.
Pues sí, es violencia. Y quienes la denuncian no tienen necesariamente que ser feministas ni podemitas. Ridiculizar estas denuncias es de ser un cabrón con pintas, así que comportémonos, coño.
#7:
#5 Haber, una cosa es violencia y otra es mala praxis, que seas un/a inútil en tu trabajo no significa que sea violencia contra la mujer,
Lo que dicen en el artículos y otros que he leído creo que tienen razón, aunque cada caso es un mundo pero aún así tienen razón.
Pero como digo, una cosa es violencia y otra mala praxis.
Lo que dicen en el artículos y otros que he leído creo que tienen razón, aunque cada caso es un mundo pero aún así tienen razón.
Pero como digo, una cosa es violencia y otra mala praxis.
Comentarios
Lo mejor sería que fuesen a médicos homeópatas, que no ejercen violencia alguna.
#13 Totalmente de acuerdo contigo, ahora todo es violencia contra la mujer,
Al final quien tiene la última decisión es el médico, que quien tiene estudios y experiencia, que se puede equivocar, pero de ahí a decir que es violencia...
#14 Es que es como el que se rompe una pierna, resulta que la rotura es sucia, con el hueso astillado, etc. y el paciente se queja de que le han abierto toda la pierna, operado, le han puesto clavos, etc. sin su consentimiento, que él ha visto otra gente con la pierna rota y que sólo se la han entablillado y que eso que le han hecho es violencia...
#15 Culo veo culo quiero.
#19 Excepto en lo de la epidural, que es algo a evitar porque tiene muchas desventajas (como que se deja de sentir al bebé e impide pujar efectivamente), muy de acuerdo con tu intervención.
#15 Pero más allá de eso, hay una enorme cantidad de comentarios desinformados en el hilo. No parece que quienes comentan sepan que el parto tiene distintas fases, por ejemplo, cada una asociada a distintas complicaciones e intervenciones médicas. Que existen los planes de parto, que están para que el médico sepa la voluntad de la paciente de antemano y la respete siempre que no sea necesario intervenir de otra manera. Que muchas cesáreas se evitarían informando a las pacientes de que eviten acudir demasiado pronto al hospital ya que al parecer el estrés hospitalario frena las contracciones. Que la evidencia científica muestra desde hace tiempo que el parto natural con posturas diferentes (en cuclillas, a cuatro patas, de lado y cambiando de postura) es muchísimo mejor y facilita el parto y el alumbramiento y evita muchísimas complicaciones, etc.
https://www.mayoclinic.org/es-es/healthy-lifestyle/labor-and-delivery/in-depth/stages-of-labor/art-20046545
#9 No se trata de traer Doulas, se trata de que la práctica médica se adecue al proceso fisiológico para evitar complicaciones provocadas por una tradición sin sentido como es el parto en cama boca arriba, que ni permite que la gravedad haga su trabajo ni facilita los pujos como sí lo hacen posturas con las piernas flexionadas. Por otra parte el acompañamiento de la embarazada es un factor psicológico nada desdeñable y que sí tiene efectos positivos.
Y quien diga que esto no se puede respetar y que implica prácticas pseudocientíficas o que las mujeres no sean atendidas por profesionales de la salud está presentando un falso dilema.
#24 Que condenen y renieguen de las Doulas y todos les escucharán
#28 Sí claro, ya no vale con expresar tu opinión, tienes que especificar todo lo que no opinas, que así queda todo mucho más claro y como es breve, todo el mundo te prestará atención.
#24 A ver, se puede inclinar para favorecer el parto con la ayuda de la gravedad, cierto. Pero fisiológicamente ¿qué ventajas tiene estar de rodillas o de lado? se supone que lo que se busca es que el canal por el que pase el bebé sea lo más amplio y recto posible, pero también se busca que todo el proceso sea cómodo tanto para el paciente como para los médicos. De lado no hay
El problema de inclinar las cosas es que la gravedad también funciona para la embarazada y puede llevar a deslizamientos o caídas (lo que se suele hacer es poner almohadones, no inclinar la camilla).
El problema de posturas o disposiciones raras es que las instalaciones no están preparadas (¿ponemos un bajo como en los talleres de coches, para que los médicos puedan ayudar mientras la mujer está de rodillas dando a luz? ¿y si el parto dura horas, como suele pasar muchas veces? ¿horas arrodillada? ¿de cuclillas, a cuatro patas? antes se hacía como se podía y como te pillara, si estabas segando trigo o plantando patatas, pues ahí mismo y así mismo, pero pudiendo elegir...).
¿Qué tipo de instalaciones propondrías tú? ¿cómo dispondrías a los médicos y enfermeros, cómo crees que sería la postura ideal, que sea cómoda, pero a la vez vertical, que permita estar a la paciente horas empujando si hace falta, pero a la vez que maximice la apertura del canal y permita actuar de urgencia en caso de problemas? que todo esto desde fuera parece muy fácil pero no lo es.
Que esto es como el cagar, a todos nos sabe y sale mejor cuando lo hacemos fuera en el campo y no en la taza del retrete dentro de casa, pero igual influye el hecho de haber ido caminando y haber movido los intestinos un poco y lo de la postura, pese a que sea una ayuda, es más mito que otra cosa... (un 10% de mejora, por decir una cifra, ya es algo y hay que tenerlo en cuenta, pero tampoco es tanto, no es un vamos a cambiar de método porque toda la vida hemos estado cagando mal).
El parto natural simplemente da confianza, seguridad y familiaridad al paciente, pero todo eso es psicosomático en gran medida. Quizá los hospitales no sean el lugar más acogedor del mundo y las mujeres se sientan intimidadas y agredidas por todo el proceso tan traumático que es un parto, con el dolor y demás. Estamos obviando el poder que tiene la sugestión, el estado mental, las sensaciones, etc. y pedimos a veces cosas que no se ajustan completamente a la realidad. Y la realidad es que en un hospital siempre va a ser algo más seguro y dejar menos secuelas porque las cifras están ahí y a ellas no les afecta toda esa sugestión.
Lo que hay que hacer es mejorar las cosas para que el trato sea más humano (y eso viene por mejorar las condiciones de los médicos y disminuír la presión asistencial), las instalaciones (poner accesos más directos, relajantes y menos "agresivos" en general; pasear a una embarazada por medio hospital o tenerla esperando o meterla en salas poco amistosas visual y arquitectualmente no ayudan), en general mejorar todo el proceso para que las embarazadas no se sientan amenazadas o incómodas o tratadas de manera inadecuada. Es la urgencia de todo el proceso lo que genera ese clima de ansiedad y gravedad.
#31 Es que los médicos no ayudan a empujar, sólo dan indicaciones. El traslado a una camilla tiene sentido en el momento en que es necesaria una intervención, y no durante todo el parto. El punto está en que la postura evite complicaciones que tengan que derivar en una intervención, de hecho esto ya se está tratando así en muchos hospitales, siguiendo la evidencia científica.
La postura va a cambiar durante el parto, como es lógico. Y lo mejor es que el cuerpo va indicando la postura más cómoda naturalmente. Y las ecografías permiten monitores al bebé sin problemas sin necesidad de una camilla. No tengo yo que proponer nada, puedes mirar la información que dan los profesionales de la salud en el enlace que he puesto antes. No hace falta adaptar nada, sólo usar las instalaciones de intervención para las intervenciones que haga falta en el momento en que sea necesario (tampoco se pone la epidural con la paciente tumbada boca arriba).
La flexión ayuda a hacer fuerza con los abdominales a la vez que amplía la apertura del canal de parto (siguiendo con tu analogía si te fijas puedes cagar sentado, aunque presiones mejor en cuclillas ambas posturas son buenas, pero nunca de pie), no es ninguna tontería cuando se trata de sacar a un crío de 4 kg por el canal de parto.
Yo no estoy proponiendo partos fuera del hospital, sino que la atención hospitalaria se adapte a la realidad del parto. Lo que ya ocurre en muchos hospitales con muy buenos resultados debería ser la experiencia general y no solo el privilegio de las madres que han podido informarse mejor y acudir a determinados centros.
Pienso que la experiencia traumática que mencionas no está basada en el entorno hostil del hospital (es bastante tranquilizador saber que hay un equipo médico preparado en caso de complicaciones) sino en malas experiencias tal cual. Palpaciones de más que provocan infecciones, roturas de la bolsa para provocar el parto con el riesgo que conllevan, episiotomías innecesarias, posturas que alargan el parto y favorecen que se descuelgue la vejiga, escasa y deficiente atención posparto y tratamiento del suelo pélvico, etc. Está mejorando, pero seguimos a años luz de una atención apropiada por defecto.
El factor psicológico como bien dices es importante porque se somatiza y se traduce en problemas graves, pero creo que lo que más tranquilidad puede dar a una embarazada en ese momento es estar segura de que la van a ayudar y atender de la mejor manera posible evitándole complicaciones que se han normalizado aun siendo muy evitables.
No son quejas por el ambiente del hospital, sino por complicaciones muy evitables:
#32 "Es que los médicos no ayudan a empujar, sólo dan indicaciones. "
No sé de dónde has sacado que yo haya afirmado tal cosa.
"Yo no estoy proponiendo partos fuera del hospital, sino que la atención hospitalaria se adapte a la realidad del parto. Lo que ya ocurre en muchos hospitales con muy buenos resultados debería ser la experiencia general y no solo el privilegio de las madres que han podido informarse mejor y acudir a determinados centros."
Lo mismo que digo yo. El problema no es la información que tengan unas madres o no, sino la desinformación que les está alienando y provocando miedos infundados, que hacen que no confíen en los partos en hospital, que les cree una fobia y les predisponga a tomar toda su experiencia en el parto como una agresión a su persona. Que habrá casos donde llevan razón porque se han hecho cosas mal y habrá casos donde sea una percepción personal basada en prejuícios y malentendidos.
" atender de la mejor manera posible evitándole complicaciones que se han normalizado aun siendo muy evitables."
A posteriori todo es muy evitable... igualmente, sin entrar en ese debate, parece que la mayor frecuencia de malas actuaciones en este sentido viene de atenciones en hospitales privados concertados donde lo principal es hacer caja (y una intervención siempre es más dinerito que abonamos entre todos). Igual estamos enfocando mal este debate y deberíamos preguntarnos por qué se deriva tanto de la sanidad pública a estas clínicas y hospitales o si podemos aplicar algún tipo de control más severo a estas prácticas y/o averiguar si se da en ciertas cadenas con más frecuencia que en otras y si el ratio es muy escandaloso, realizar una demanda en grupo por parte de afectadas a quienes gestionan.
#33 No me parece que haya tal fobia, de hecho los problemas durante el parto es un tema que se suele invisibilizar. No se denuncian situaciones posibles o supuestas, sino las que han ocurrido ya. Y de lo que hemos hablado es de prácticas que evitan muchas de las complicaciones, nada a posteriori.
Por supuesto que en la privada la atención es mucho peor que en la pública, pero en la pública hay mucho que mejorar, empezando por las condiciones del personal para que puedan hacer su trabajo sin presión ni condicionamientos. De acuerdo en lo que dices de la atención pública/privada.
#34 A ver, con la fobia me refiero al ambiente de miedo y desconfianza que se puede crear si sigue expandiéndose entre la gente esta desafección sobre la sanidad y las malas prácticas. ¿Cómo no se va a producir un rechazo si el boca a boca empieza a poner en la cabeza de la gente esto?
La pública lleva mucho tiempo sufriendo el que gran parte del dinero se revierta en clínicas privadas o concertadas. Hay mucho chirinquito montado por propios trabajadores de la pública que se crean sus propias clínicas externas y al ser especialistas con mucha experiencia y muy complicados de sustituír terminan derivando pacientes de una a otra a conveniencia. Entre eso, las listas de espera, la saturación, las jornadas de trabajo de muchas horas, etc...
Todo sea por meter a las Doulas en sanidad. Cuando mueran el triple de mujeres dando a luz, nadie dirá, lo dije.
#9 He mirado que era por que lo desconocía...
"Acompañamiento espiritual" Hasta aquí he leído, básicamente no tienen formación.
#11 El problema es que mezclan en su discurso la violencia obstétrica, que existe y en algunos casos es más que flagrante, con mierdas de pseudoterapias. Lo que lleva a un riesgo más grande a tener problemas o muerte tanto al bebé como a la madre.
#13 La ignorancia es muy atrevida, y muchos como tú optan directamente por ignorar al paciente por falacia de autoridad: "quién va a saber más, el médico o ella". La realidad y el pensamiento crítico y científico van más allá de eso. Pero claro: convertimos este debate (altamente necesario en España) en la enésima discusión de "feminismo", "ya están las feministas con sus chorradas". Y nos negamos a escuchar.
A tu propio comentario me remito yo:
no hay tiempo para andar con mucha burocracia y no a todos los pacientes les da por entender y razonar cuando tienes dolores, ansiedad, cansancio, estás incómoda..
No se trata de "burocracia", se trata de preguntar al paciente e informarle adecuadamente de cuál es su situación y cuáles son las alternativas disponibles. Un procedimiento médico que es estándar en la mayoría de países civilizados durante el parto y que en España se ignora sistemáticamente, tratando a la mujer de "loca que está pariendo y por lo tanto es incapaz de razonar asi que la decimos que calle y actuamos nosotros que sabemos lo que es bueno".
Los resultados de esa forma de pensar y actuar sistemática en nuestro sistema sanitario te los está enumerando la propia noticia que tú has decidido ignorar y menospreciar. Son justo eso que señalas: problemas peores a posteriori para la madre y para el niño. Discapacidades, mujeres que con 30 años se mean encima para siempre jamás después de parir, etćetera. Algo que no debería suceder en el 99% de los casos, porque un parto es algo natural del cuerpo humano como cagar o mear, el cuerpo ha sido diseñado para ello y se trata de ayudar a la salida del bebé con paciencia, no a sacarlo a la fuerza porque "está tardando mucho". Si el bebé tarda 1 hora más en salir pero se encuentra bien y no hay riesgo ninguno, no hay necesidad de maniobras de extracción ni de cesáreas, hay necesidad de tranquilizarse y ayudar a que salga de manera natural.
Esto es lo que se hace en el resto de países de Europa: Reino Unido, Holanda, Francia, ... pero en España se fuerza la salida en cuanto pasa un determinado tiempo.
Y ya lo apunta #10, con datos en la mano tampoco se puede pensar que estemos actuando peor que en otros sitios.
Pues #10, igual que tú, habláis por hablar y sin tener ni idea, porque precisamente con los datos en la mano, España es un desastre en partos comparada con el resto de países: https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/la-tasa-de-cesareas-en-espana-supera-en-7-puntos-la-marcada-por-la-oms-8066 No lo digo yo, lo dicen los médicos y la OMS.
Pero me imagino que tampoco querréis saber nada de ello. Lo razonable sería empezar a pensar por qué he dicho que "los datos dicen que no estamos haciendo nada malo" y ahora Supercinexin me enseña que estaba equivocado con datos reales de la OMS, pero me figuro que eso no va a suceder porque ya hemos optado por un bando y no nos vamos a bajar del burro.
En mi experiencia personal, prácticamente todas las amigas que conozco en España que han tenido hijos los han sacado por cesárea (en Valencia). Mujeres jóvenes en sus 20 o sus 30 años, sanas, algunas deportistas... ¿¿me quiere alguien explicar por qué la mayoría de ellas necesitaban una intervención altamente traumática como es rajarte el vientre (músculos y todo) para sacarles al bebé, algo que supuestamente y según la Medicina sólo se hace en casos extremos donde la madre no responde?? La OMS es la única que me enseña estadísticas y me dice "chaval, los médicos de tu país se están pasando de la raya". El cuñadismo de internet me dice "son unas locas, Supercinexin, no estaban en disposición de decidir nada porque estaban en trance mental y el médico, altamente profesional y de la mejor Sanidad del mundo, decidió lo mejor para ellas". Eso, lo mires por donde lo mires, es una atrocidad y una salvajada de "razonamiento", colega.
En cuanto a las chorradas de "la mujer está en trance y no está capacitada durante el parto para decidir nada..." a mi propia experiencia personal me remito (fuera de España, claro) de que eso no sólo NO es cierto, sino que además un equipo médico profesional de una Sanidad Pública decente lo que hace durante el parto es aplicar anestesia (epidural) para eliminar dolor a la madre (estamos en el siglo XXI, coño), monitoriza al bebé con equipo médico avanzado (hay tecnología más que de sobra) asegurándose de que está bien y luego habla con la madre y le comunica en todo momento cómo va el asunto y cuáles son las opciones disponibles en cada tramo del parto. Spoiler para las que han tenido la desgracia de parir en Españistán: las maniobras de extracción mecánica/manual se aplican sólo si no queda más remedio y siempre teniendo en cuenta la integridad física del bebé, es decir que si se va a producir el más mínimo daño en el bebé no se hacen. Spoiler 2: la cesárea es una práctica extrema que sólo se hace cuando la madre no responde o no es capaz de dar a luz de manera natural por el motivo que sea + la vida del bebé corre peligro inmediato. Si la madre no responde y el bebé está bien, nos esperamos a ver si responde en 20 minutos o media hora.
Una cesárea es lo último que se hace y en España las hacen como quien se toma aspirinas. Debe ser que las españolas no saben parir o algo así, porque al resto de mujeres del mundo no se les hacen y oye, todas tienen hijos igualmente.
#19 Primero tu afirmas que España es la TOP en Europa, te demuestro con datos que es mentira lo que dices, huyes hacia adelante dando un enlace que no desmiente lo que te digo ya que yo nunca he dicho que no estemos por encima del ratio aconsejado por la OMS,pero estamos en la media de Europa por debajo de paises como Reino Unido o Alemania.
Por otro lado la OMS aconseja un ratio, pero ese ratio ¿es valido en todos los paises?. Obvias que Europa esta retrasando cada vez mas la edad del primer hijo. En los 80 la edad media en España era 25 años, ahora en 2021 esta en 31 y la propia OMS indica que por encima de 35 empiezan los riesgos. Es decir la OMS da unos consejos para unas edades de maternidad que siendo lo mejor para la salud en Europa no se cumple y cada vez vamos a peor.
A mayor edad mayor serán las complicaciones y mayor el numero de cesarías. Si dentro de 15 años la edad media del primer hijo se sitúa en los 35 lógicamente se disparara mas aun el numero de cesarias, ya que la edad media de las madres es de riesgo.
Por cierto no se que hospital español has estado, pero aqui la epidural se ofrece a todas las madres. La mayoría ya vienen de casa al hospital con el consentimiento firmado, por que la epidural es una anestésico con ciertos riesgos y no se pone si la madre no lo autoriza.
#19
¿Sabes qué es esto? https://www.sanidad.gob.es/organizacion/sns/planCalidadSNS/pdf/equidad/AspectosJuridicos.pdf
Pues es el plan de calidad que se sigue en la sanidad española para estos casos... si no se cumple, denuncia, pero no digas que de manera generalizada se hacen otras cosas porque NO ES ASÍ. Pero investigando se llega a ver qué es lo que realmente pasa...
¿Sabes qué es esto? https://maternidadyconciencia.blogspot.com/2015/09/la-atencion-al-parto-en-espana-informe.html
Y cito "La variabilidad que existe entre Comunidades Autónomas también se puede observar entre hospitales públicos y privados, las tasas de cesáreas son significativamente más altas en la sanidad privada que en la pública."
¿Sabes cuál es mi opinión al respecto? lo hacen porque así cobran más (las intervenciones son dinero). Y la deriva hacia la sanidad privada en toda españa es lo que tiene. Pero luego la fama se la lleva la pública...
"En mi experiencia personal, prácticamente todas las amigas que conozco en España que han tenido hijos los han sacado por cesárea (en Valencia). Mujeres jóvenes en sus 20 o sus 30 años, sanas, algunas deportistas..."
Viendo el enlace de arriba, blanco y en botella... id a la pública, cojones y exigid que no os deriven a clínicas privadas. Que la comunidad valenciana ha empezado a cambiar algunas cosas, pero viene de donde viene...
Igualmente, el caso es que nadie en europa cumple con las recomendaciones de la OMS, si la tasa recomendada es no superar el 15%, Finlandia que es la mejor parada, está en un 16, y de ahí hacia arriba.
https://www.consalud.es/pacientes/26-nacimientos-espana-2018-produjeron-cesarea_72094_102.html
"Debe ser que las españolas no saben parir o algo así, porque al resto de mujeres del mundo no se les hacen y oye, todas tienen hijos igualmente. "
Falacia que te sacas de la chistera. Ya ves que en Europa NADIE cumple.
#17 Te remito a mi otro comentario en #21
No le llamaría "violencia" ya que eso es muy en clave a la guerra de género y ya ha salido veces el feminismo diciendo que la violencia obstétrica es machismo generalizado, lo cual es una estupidez, pero efectivamente la sanidad está protocolizada para tratar a la gente como a ganado, y el tema de la obstetricia no es diferente.
Esto es una burrada:
"Casi la mitad (el 44,3%) consideró haber sido sometida a procedimientos innecesarios y/o dolorosos, para los cuales a la gran mayoría (el 83,4%) no se les solicitó firmar un consentimiento informado."
¿En serio vamos a seguir mirando el dedo? Es vergonzoso.
#4 Me parece algo muy preocupante la verdad, y es algo que hay que investigar y ver por que pasa eso.
Revisar protocolos, funciones o funcionamiento, que se hace bien y que se hace mal.
#4 #5 #7 ¿Bajo qué criterios consideran que son sometidas a procedimientos innecesarios y/o dolorosos? porque ante nada se trata de preservar la vida de la madre, pero en lo posible se trata de preservar la vida y salud del bebé. Si su salud (presente, porque puede ser que esté teniendo problemas de asfixia, falta de riego, etc. o futura, porque puede resultar dañado durante el parto) se ve comprometida, se actúa.
En un parto los riesgos no se planifican, suceden, no hay tiempo para andar con mucha burocracia y no a todos los pacientes les da por entender y razonar cuando tienes dolores, ansiedad, cansancio, estás incómoda... o actúas o tienes problemas peores a posteriori. A los casos de partos en casa sin final feliz me remito.
Y ya lo apunta #10, con datos en la mano tampoco se puede pensar que estemos actuando peor que en otros sitios. Igual es más una percepción que se esta propagando por ciertos sectores más que una realidad.
Hay que repensar muchas cosas, si podemos mejorar los protocolos y las formas en que se producen los partos, bienvenidas las mejores. Pero igual también hay que hacer un poco de pedagogía y pensar que esto no es un blanco o negro, salvo casos excepcionales, esto no es un acto de violencia premeditada, generalizada y consensuada y permitida desde los estamentos oficiales... es un trabajo difícil y duro, y la presión a la que se está sometiendo a los médicos y enfermeros en este y en muchísimos más casos si que es violencia. ¿Con qué ánimos van a ir a trabajar si desde la calle se les ve y trata como carniceros?
#13 Criterios del estudio: https://www.mdpi.com/1660-4601/17/21/7726/htm?fbclid=IwAR3PF3hcTK6bfyutpCGI_aZuf7ogdDHYWX-8B-XRFCZcP4o2n3ckE7jRO1c#B6-ijerph-17-07726
Y si, con los datos en la mano sí se puede pensar que lo estamos haciendo peor que en otros sitios:
"Un ejemplo claro: la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda que la tasa de cesáreas de un país oscile entre el 10 y el 15%, y que se practiquen únicamente en casos estrictamente necesarios según criterio médico. Pues bien, la tasa de cesáreas en España casi duplica esa cifra y asciende al 21,8%, según el último informe Atención perinatal en España: análisis de los recursos físicos, humanos, actividad y calidad de los servicios hospitalarios que publicó el Ministerio de Sanidad en 2018. Además, el porcentaje se dispara hasta el 36,5% en el caso de las cesáreas practicadas en los hospitales privados."
Países como Colombia, Japón o China tienen un protocolo bastante agresivo a la hora de decidir por un parto con cesárea. En cambio, aquí en Nueva Jersey han prohibido incluso dar el "famoso" cortecito que practicaba el doctor en el parto.
"anda tonta, que no te va a quedar una cicatriz de bikini, no llores"
Brutal violencia...
Todo es violencia...
#1 Todo es cuñadismo. Ahora, cuando las mujeres se quejan de algo que efectivamente tienen razón y afecta exclusivamente a las mujeres, como por ejemplo las carnicerías que hacen en los partos en la sanidad española (porcentaje de cesáreas por encima de TODOS los países de Europa y de EEUU y muy por encima de las medias marcadas por la OMS), salen hordas de cuñaos que si "fiminismi blablabla", "tidi is viilincii"...
Pues sí, es violencia. Y quienes la denuncian no tienen necesariamente que ser feministas ni podemitas. Ridiculizar estas denuncias es de ser un cabrón con pintas, así que comportémonos, coño.
#5 Haber, una cosa es violencia y otra es mala praxis, que seas un/a inútil en tu trabajo no significa que sea violencia contra la mujer,
Lo que dicen en el artículos y otros que he leído creo que tienen razón, aunque cada caso es un mundo pero aún así tienen razón.
Pero como digo, una cosa es violencia y otra mala praxis.
#7 totalmente de acuerdo. Malas praxis a la hora de atender partos hay, y muchas, sin ir más lejos el poner oxitocina a discreción para que paran cuanto antes y atender cuantos más partos mejor, lo que muchas veces acaba en cesárea... Pero de ahí a decir que eso es violencia
#23 Lo ha explicado magnificamente #7, una cosa es la violencia y otra la mala práxis que siempre hay que perseguir.
#25 Cuando el hacer daño físico es lo habitual no es mala praxis.
Mala praxis es imprudencia profesional cuando se considera que la prudencia es lo habitual.
Si lo haces día sí y día también porque "es lo que se hace" deja de ser imprudencia.
#25 Hace unos meses vi varios artículos y políticos que hablaban del tema y ya pensé en su momento en que esto era algo peligroso el llamarlo así.
Ejemplo: https://www.20minutos.es/noticia/4965014/0/mujeres-denuncian-violencia-durante-parto-persona-apretandome-tripa-me-senti-violada/
"Me vi con una persona apretándome la tripa, me sentí violada"
He mirado la RAE y esa situación no entra como definición.
Tenemos que tener cuidado a lo que llamamos ciertas cosas, por que puede llevar a confusión y juicios injustos.
#5 Lo de muy por encima de todos ¿es reciente?, viendo una estadística de 2017 estamos en mitad de la tabla:
https://ec.europa.eu/eurostat/en/web/products-eurostat-news/-/ddn-20191217-1
Incluso viendo los datos de la OCDE hasta 2019 seguimos en mitad de la tabla superados por muchos paises de la UE:
https://data.oecd.org/healthcare/caesarean-sections.htm
#1 He hablado con estudiantes en prácticas y MIRES horrorizados con la ligereza con la que se decide quitar úteros y ovarios a las mujeres, o con la falta de tacto de muchísimos ginecólogos que provocan dolor a sus pacientes.
No son pocas veces las que les dicen a las mujeres "va, te quitamos el útero y listo", y la mujer se ha opuesto porque le ha parecido una barbaridad pese a no tener nada grave.
Menos cuñadear y más ver mundo.