11/03/2016. Estalla la violencia entre la multitud minutos después de cancelar un mitin de Donald Trump en Chicago por razones de seguridad. Video de 13 minutos del interior del estadio donde se desarrollan las peleas entre partidarios y detractores de Donald Trump. Relacionada con Donald Trump tuvo que suspender mitin tras protesta masiva en su contra
Comentarios
LAs peleas son entre un grupo de FASCISTAS que van a EVITAR que Trump usando la LIBERTAD de expresion se exprese y los que quieren escucharle usando su LIBERTAD.
#1 no perdona, el fascismo es una ideología, y trump esta mucho mas cercano a ella q ningún otro de ese lugar....
A cada cual lo suyo.
#6 Se utiliza normalmente fascistas como sinónimo de intolerantes o violentos. Que es lo que son estos individuos boicoteadores, por sus métodos. Otra cosa es que no sea un termino exacto. Como tampoco lo es cuando se lanza en el 90% de los casos desde la izquierda contra todo aquel que no piense como ellos.
Obviamente estos individuos no no son exactamente fascistas. Son primos hermanos, estatistas, socialistas,idolatras del estado y enemigos declarados de la economía de libre mercado. Tienes razón, a cada cual lo suyo. Mismos métodos, similitudes ideológicas pero distinto movimiento totalitario.
#18 pues llamales lo q son...
Es q como lo ponias en mayúsculas creía q hablabas con exactitud y no de polladas.
Si quieres llamarles intolerantes o violentos se lo llamas, pero allí lo más FASCISTA q habia era Trump
#6 #18 #7 la gente como vosotros que justfica la violencia por "sus ideas" sois tan culpables como este que HOY HA INTENTADO MATARLE
#34 a mi no me mires, que no justifico ninguna violencia ni para ejercer la propia libertad de expresión
#34 tu debes ser retrasado...
#18 Aplica todo eso a "Terrorista" y tenemos realidad diaria.
#1 Una cosa es la libertad de expresión y otra la libertad de pensamiento. Tú puedes pensar que los negros son escoria, me parece bien aunque no esté en absoluto de acuerdo, pero no puedes expresarlo porque antes que tu libertad de expresión está el cumplimiento, DIGO YO, de los Derechos Humanos que me parece el mínimo a cumplir antes de exigir lo que es "tuyo". Y esos DDHH implican el respeto por todo ser humano, dando igual su condición, raza, género, edad o situación personal.
Que tú con tus amigotes fascistoides os riáis de homosexuales, mujeres, discapacitados o lo que os de la gana (no hablo de ti en éste caso) puede pasar: que tu plan sea discriminarlos de manera sistemática no se puede permitir. De Trump por ejemplo no comprendo su inquina hacia los inmigrantes cuando su madre y sus abuelos lo son.
La libertad de uno alcanza hasta donde choca contra la de los demás. Así de sencillo.
#7 Ni la libertad de expresión ni de la de pensamiento debe tener límites. Cuando los tienen, ya no eres libre y estas bajo un régimen autoritario, punto.
#12 lo siento, pero no pienso igual. El único límite que yo le pondría es que por expresarte tú haya que restringir las libertades de los demás. Pensar piensa lo que quieras, pero al verbalizarlo tienes que volver a pensar antes.
#13 ¿Y donde ponemos los límites? ¿En lo que pienses tú? ¿El político? ¿El cacique? ¿El todopoderoso líder? ¿Los curas?
#15 en los que se consideran los derechos inalienables a cualquier ser humano. Ni yo, ni un político, ni un cacique o un cura tenemos capacidad suficiente para negarlos o atribuirlos.
#16 Tienes un buen cacao mental... suponiendo que esos derechos sean claros... que no lo son, no existe interpretación firme de estos que diga que es lo que esta bien decir y qué no. Así que te pregunto de nuevo ¿a quien o quienes dejamos estas interpretaciones?
#19 no, no tengo ningún "cacao mental", voy a poner un ejemplo más sencillo aún y con ésto voy abandonando una conversación tan infructuosa.
Imagina que tengo unos deseos terribles de matarte porque eres pelirrojo. Todo el mundo sabe que los pelirrojos no tienen alma, vale, pero yo aún tengo más ganas de matarte. Y ésto lo pienso todas las mañanas, a todas horas, y algunos amigos íntimos lo saben. Y hasta me ríen las bromas porque a alguno le hace gracia, pero ahí queda el asunto. Pero enarbolando la bandera de la "libertad de expresión" que dices, cojo, voy a la plaza del pueblo y empiezo a ladrar en contra de los pelirrojos. Empiezo a responsabilizarlos de prácticamente todo lo que ocurra, llegando a amenazarles quizás no físicamente pero si en otros aspectos.
La primera situación a mi personalmente no me importa, porque queda ahí, en una idea peregrina totalmente injustificada fruto del desconocimiento y la ignorancia. La segunda situación es diferente, porque pasa a la vida real, a lo tangible, al poder realmente hacer daño a los demás más allá de tus conocidos. Es la diferencia entre Libertad de Pensamiento, la cual siempre defenderé, y la Libertad de Expresión, que sólo apoyo siempre y cuando no vaya en contra de unas ideas mínimas de respeto. Y con ésto creo que no tengo que explicar más, si no te gusta mi opinión...
#20 bueno pues si mañana los derogan volveré a revisar lo que pienso. Hasta entonces, ¿se me permite pensar como quiera?
#16 Si por derechos inalienables entiendes los derechos humanos lamento decirte que estos no dejan de ser una opinión subjetiva expresada en un papelito en un determinado momento. Mañana podrían perfectamente ser derogados o modificados en cualquier sentido. No tienen un valor absoluto por más que nos empeñemos en autoengañarnos.
#7 Los negros, eso incluye a Ben Carson que ha decidido apoyar a Trump entonces.
Trump está diciendo cosas que son de sentido común, es un populista de libro y es bueno en ello, además de estar dando voz a mucha gente que no tenía quien le representara en esta ola de politicorrectismo en la que estamos inmersos.
Pero esto es lo de siempre, la libertad de expresión está bien, mientras digas lo que quiero oír.
La libertad de expresión acaba donde empiezan las libertades de los otros, NO donde empiezan sus sentimientos, porque los sentimientos no son una buena unidad de medida y cada vez la gente tiene la piel más fina.
Que a ti no te parezca sentido común lo que dice o no estés de acuerdo no te da derecho a quitar su derecho a expresarlo. Y más cuando resulta que está representando a una parte importante del electorado y que tiene toda la pinta de que va a ser el candidato republicano.
Un hacendado saludo.
#27 si yo expreso públicamente que quiero quitarte libertades a ti en cuanto pueda hacerlo, ¿que estoy haciendo?
#29 Pues a expresarlo tienes todo el derecho del mundo. Te aseguro que tanto la Constitución de allí como la de aquí hacen hincapié en que a la hora de legislar para quitar libertades fundamentales cualquiera lo va a tener casi imposible.
Otra cosa es que me estés hablando de que habla de quitar libertades cuando dice que "va a poner un muro en la frontera del país" o que va a "echar a los inmigrantes ilegales", lo cual no es quitar libertades, es hacer cosas que parecen una puta locura políticamente incorrecta, pero que realmente deberían haberse hecho hace tiempo y son legales, sólo falta alguien que le eche los huevos a hacerlo.
Lo que no puede ser es la política de puertas abiertas para todos y que la mano de obra local vea como sus condiciones de trabajo y de vida se van a la puta mierda porque llega gente de fuera sin cualificación y que no aporta nada al país aparte de mano de obra esclava para las empresas y déficit para el estado. Principalmente quien defiende esta política son empresaurios y pijoprogres que no van a tener que vérselas con ellos porque viven en casa de los papis.
Un hacendado saludo.
#38 luego la culpa no es de que vengan, sino porqué vienen y cuando vienen, quien les da esos trabajos, no?
#39 Te lo vuelvo a decir, siempre he echado la culpa a los empresaurios, por supuesto, creo que son el germen y la principal causa de todos los problemas con la inmigración. Pero creo que los proinmigración descontrolada les están bailando el agua a esos empresarios, y que los inmigrantes en sí también son un problema, especialmente porque desde los medios y las propias ONGs que viven de eso, se da una imagen de inmigrantes subnormales que no disciernen el bien del mal, ni saben que vienen a una sociedad que tiene unas normas que tienen que respetar.
Hay una correlación entre inmigración de determinados países y criminalidad y una desproporción brutal entre población inmigrante y población inmigrante reclusa y hay un choque de culturas que se está gestionando como una mierda a pesar de estar destinando auténticos dinerales en la supuesta multiculturalidad, que no es más que inmigración de sustitución como mismamente lo denomina la ONU.
Un hacendado saludo.
#7 Y su mujer también es inmigrante. No entiendes la diferencia entre un inmigrante que entra en un país mediante los cauces legales estipulados y uno que no lo hace, no?
#28 no, no lo entiendo. Los "cauces legales" por desgracia me suenan a demasiado arbitrario.
#1 Aquí sólo votan negativo las opiniones que no les gustan.
#17 #1 violencia????? Donde?????
Yo solo veo a una seguidora de trum q le quita una pancarta a una q se opone a el y se la rompe....
Q ya ves... Q ultraviolencia...
Y cuando se van q otro de trump da un empujón a otro opositor...
Pero vamos, violencia en si muy poca...
Y toda llevada a cabo por los seguidores de trump...
#25 Se observan puñetazos en min 11:07 y min 12:03.
Se puede ver claramente que son manifestantes anti-Trump los que sueltan los puñetazos, en una situación de mucha tensión y como actos aislados en el total de la grabación.
Me sorprende la soledad y tibieza del policía a partir del min 12:10, y más sabiendo que hubo dos policías heridos en el incidente (no sé si dentro o fuera del estadio)
#31 no voy a ver ese coñazo de vídeo, pero si, en el minuto 11 un tío le pega un puño a un fan de trump... Q le agarraba la cabeza como método para zafarse... Pfffff
MMmm he visto capítulos de Pocoyo con mas violencia
Nada nuevo. El otro día los simpatizantes del socialista Sanders le hicieron lo mismo a Hillary. Y es que son siempre los mismos, la extrema izquierda. En Chicago o en la Complutense de Madrid...
Igual deberíamos empezar a dar palizas a los periodistas, tertulianos y políticos que califican como "violencia" cualquier suceso en el que varias personas se enfrenten a otras con gritos y empujones.
Que esto es como lo de las "agresiones sexuales" que abarcan desde insultos hasta violaciones.
#4 Al menos estoy de acuerdo en algo, las palabras tienen que significar algo, y si pones "violencia" en el titular lo que entiende quien lea esa palabra es que por lo menos ha habido sangre, palizas, y en el peor de los casos armas. Y si lo añades a un evento multudinario, además piensas que es algo generalizado.
Me recuerda un caso, donde una mujer era condenada a ir a la cárcel por no cumplir el régimen de visitas del padre. No entro en quién tiene la razón, pero el titular era que se la condenaba por no cumplir el regimen de visitas con alguien condenando por maltratador. ¿qué se entiende? que le daba palizas a ella. ¿la realidad? le condenaron por una discusión con palabras "denigrantes" en un bar.
Y por cierto, sobre las agresiones sexuales, es justo lo que paso en Alemania con las supuestas agresiones de refugiados que luego no eran tales.
#4 #9 Hombre, en el video se observan varios momentos en los que la violencia se hace protagonista del plano. He presenciado varias peleas mucho más violentas que esta, está claro.
Lo que me parece destacable es que se empiece a ir de madre durante las primarias de los dos grandes partidos americanos, no recuerdo que esto haya pasado en USA antes.
En España, con un ambiente político bastante polarizado tampoco recuerdo violencia de este tipo durante mítines de primarias o en campaña electoral, corregidme si me equivoco (más allá del puñetazo a Rajoy, para analizar aparte
#17 Tampoco lo digo por negar que efectivamente haya violencia, yo por suerte no he presenciado nada más violento que esto, lo que pasa es que si nos ponemos estrictos, por decir algo, hace calor a partir del cero absoluto, y tampoco es eso...
El video completa al resumen de 1 minuto de la CNN que aparece en la noticia relacionada.
Momentos de tensión entre adolescentes en min 1:56, técnicas de resistencia pasiva en min 3:30, tumultos en min 5:50, asalto al estrado en min 7:05,... mucha tensión continuamente e incluso puñetazos.
Cuando alguien usa su rol de candidato para alentar las bajas pasiones no debería extrañarse de que esto suceda apareciendo como víctima de intolerantes. Si juegas con el bajo vientre debes aceptar que quienes discrepan de ti también lo tienen estimulado, en tu contra claro. Espero que los norteamericanos recuerden su guerra civil antes de ir a votar.
Interesantes elecciones en USA si terminan siendo Trump contra Sanders
Si todo el mundo hubiese ido armado (como autoprotección), el brote violento se habría cortado de raíz, antes de ir a más.
Entre otros, aparece un zumbado portando el siguiente cartel:
"Viva Mexico, Viva America, Viva Trump"
menudas pintas de lechuginos tienen todos...
menos la morena que se pelea con la gorda, jeje esa está bien.
edit.