Las imágenes difundidas en las redes sociales y las cadenas locales muestran auténticas escenas de pánico durante el terremoto. Dos presentadores de informativos de la CBS se encontraban en pleno directo cuando el plató, ubicado en Los Ángeles, comenzó a temblar. "Nos estamos asegurando de que no se caiga nada en el plató (...), está siendo un temblor muy fuerte, creo que deberíamos meternos bajo la mesa", asegura la presentadora antes de agacharse y desaparecer del encuadre, mientras su compañero observa con temor el techo.
#3 Cuanto más tiempo pase sin ningún terremoto más gordo será, así que si ahora ha habido uno "pequeñito" pues tensión que se ha liberado menos energía acumulada.
Lo más seguro en esa zona sería que hubiera un mini-terremoto al día.
#5 Eso no es correcto del todo. Es un raxonamiento simplista que los sismólogos abandanoran hace tiempo.
Es cierto que se libera tensión en el punto exacto del terremoto, pero esto puede provocar aún mayor tensión en otros puntos de la misma falla o zona de subducción, provocando un mayor terremoto en otros puntos dr la misma falla.
Además, si esperas un terrmoto de 9 tipo big one, un 7,1 es una centésima parte de la energía, no libera prácticamente nada. En un alo temdrán la misma tensión de nuevo.
Y por poner un ejemplo, nunca sabes lo que pasará. Ejemplo, el 21 de mayo de 1960 se produjo al sur de Chile, cerca de Concepción, un terremoto de 7,5Ms. Al día siguiente se produjo otro más pequeño a modo de réplica. Esto se consideró como un terremoto seguido de sus réplicas. Pero no fue más que el enjambre sísmico que precede a uno mayor. Poco después, el 22 de mayo por la tarde se produce el terremoto principal, el Gran Terremoto de Valdivia, que hasta la fecha es el mayor registrado hasta la fecha en sismómetros y tuvo una fuerza de 8,5Ms (que equivale a 9,5Mw similar a la escala clásica de Richter).
Así que este podría no ser el terremoto principal. Eso solo lo sabremos pasado un tiempo.
La falla de San Andrés en California tiene una gran tensión acumulada y este terremoto no ha liberado prácticamente nada.
Por cierto, siendo una zona sísmica importante, estando como se ve bien preparados, lamentable la actitud de pánico que puede llevar a accidentes y muertes no por el terremoto. Haría falta un esfuerzo mayor de educación a la gente.
El ejemplo, un poco a broma, de #1, muestra como se hace. Bien es cierto que Chile es la zona con más sismos del mundo y desde la escuela, en las empresas, etc. Constantemente se hace simulacros y otros que son reales, pero esto deben hacerlo en California.
El pánico no les va a ayudar en nada en caso de terremoto y puede causar más muertos y heridos que el terremoto mismo.
Comentarios
Me pregunto como se sentiran CUANDO venga el de verdad.
#3 sentirán no haberse mudado a Montana
#3 Cuanto más tiempo pase sin ningún terremoto más gordo será, así que si ahora ha habido uno "pequeñito" pues tensión que se ha liberado menos energía acumulada.
Lo más seguro en esa zona sería que hubiera un mini-terremoto al día.
#5 En California hay siempre micro terremotos , es constante pero la
mayoría no se sienten
#5 Eso no es correcto del todo. Es un raxonamiento simplista que los sismólogos abandanoran hace tiempo.
Es cierto que se libera tensión en el punto exacto del terremoto, pero esto puede provocar aún mayor tensión en otros puntos de la misma falla o zona de subducción, provocando un mayor terremoto en otros puntos dr la misma falla.
Además, si esperas un terrmoto de 9 tipo big one, un 7,1 es una centésima parte de la energía, no libera prácticamente nada. En un alo temdrán la misma tensión de nuevo.
Y por poner un ejemplo, nunca sabes lo que pasará. Ejemplo, el 21 de mayo de 1960 se produjo al sur de Chile, cerca de Concepción, un terremoto de 7,5Ms. Al día siguiente se produjo otro más pequeño a modo de réplica. Esto se consideró como un terremoto seguido de sus réplicas. Pero no fue más que el enjambre sísmico que precede a uno mayor. Poco después, el 22 de mayo por la tarde se produce el terremoto principal, el Gran Terremoto de Valdivia, que hasta la fecha es el mayor registrado hasta la fecha en sismómetros y tuvo una fuerza de 8,5Ms (que equivale a 9,5Mw similar a la escala clásica de Richter).
Así que este podría no ser el terremoto principal. Eso solo lo sabremos pasado un tiempo.
La falla de San Andrés en California tiene una gran tensión acumulada y este terremoto no ha liberado prácticamente nada.
Por cierto, siendo una zona sísmica importante, estando como se ve bien preparados, lamentable la actitud de pánico que puede llevar a accidentes y muertes no por el terremoto. Haría falta un esfuerzo mayor de educación a la gente.
El ejemplo, un poco a broma, de #1, muestra como se hace. Bien es cierto que Chile es la zona con más sismos del mundo y desde la escuela, en las empresas, etc. Constantemente se hace simulacros y otros que son reales, pero esto deben hacerlo en California.
El pánico no les va a ayudar en nada en caso de terremoto y puede causar más muertos y heridos que el terremoto mismo.
#3 Ya hubo uno de verdad , puentes , postes y edificios derrumbados .
#6 Uno de verdad es cuando ni rascacielos ni legos quedan en pie.
#9 Nos rascacielos están equipados para eso , infórmate del terremoto de 1994 en LA , brutal
Así vive un chileno un 6,9
Les dejo otro:
Yo estuve en el que mencionan de 8.4
Pobres estadounidenses!! a la angustia del terremoto se le suma la de resultar heridos, y no tener seguro médico!
así vive un chileno un 69