Putin ha logrado en Siria lo que solo soñaron sabios jefes militares a lo largo de la historia: una victoria sin guerra, escribió Michael Stürmer en Die Welt. El 13 de octubre el secretario de Defensa de EEUU, Mark Esper, informó que el país retiraría a casi 1.000 soldados del norte de Siria y los transportaría al este de Irak. De esta manera "nada ni nadie —ni China, ni Estados Unidos, ni siquiera la OTAN— impedirá que Putin juegue el gran juego del poder en la región y la creación de la zona de seguridad euroasiática".
Comentarios
el heredero de sun tzu
#5
Pues dejate de coñas. Como oficial de la KGB seguro que lo ha leido.
#7 Hombre, pues claro. Hasta yo lo he leído y no lidero ninguna guerra.
Este hombre ha salvado a cientos de miles de personas, dejo para otro debate los motivos.
Todo empezó cuando el General más importante de Irán junto a personal sirio se reunió en Moscú con Putin, le explicó que Assad estaba a punto de caer y en Damasco iban a genocitar a los alawitas. También la crisis de refugiados sin filtros y el contagio a otros paises
La propaganda (aquí si lo puedo decir) rusa dijo que enviaron 35 aviones... bueno y mucho material y mil asesores y miles de ex militares mercenarios y cientos de camiones etc... Pero todo progresivo, toda la ayuda de Rusa cabía en un aeropuerto como el de Castellón...
Con mucha paciencia y muchos errores hicieron ver al ejercito sirio que la victoria sería gracias a ellos.
El primer ataque fue un fail como un piano. Atacaron fuertemente a los rebeldes, que bien informados se escondieron, el ejército sirio avanzó con todo y perdieron decenas de tanques y cientos de soldados...
Poco a poco fueron mermando a los que manejaban TOWs americanos antitanque. Asesoraron al ejercito sirio con medidas de muy bajo coste e ideas. Pajareras que cegaban a los TOW, sacos terreros que podían mitigar explosiones y verjas que ídem.
También combatió la propaganda, que decía que estaban haciendo un genocidio, que mataba a gatitos (esto salió y no es broma)y que no atacaba a ISIS
Una vez estabilizado el frente "rebelde" y avances en líneas empezaron a atacar al ISIS sin muchos resultados y con poderosos contraataques, peor armados pero mas locos.
Después vinieron las victorias morales
Issam Zahredinne defendiendo Deir Ezzor ante miles (literal) de ataques de ISIS y "errores" (uno de ellos mataron a 200 soldados) de EEUU
Por otro lado Sauhil 'El Tigre' General del SAA fue despejando carreteras estratégicas y intentó recuperar a los soldados sirios atrapados en un aeropuerto durante años... Como muchas bajas y la ayuda rusa consiguieron rescatar a los soldados y fue una victoria moral brutal
Luego Aleppo etc
Pero el frente propaganda-diplomatico fue el mas brutal
- Intentaba contener a Israel
- Idem Turquía
- Idem Jordania
- Luchaba contra la propaganda neoliberal y también de izquierdas que le llamaban genocida
- Paró la crisis de refugiados
- Paró la entrada a saco de Europa en el conflicto
Resistió sin represalias
- Asesinato de su embajador
- Atentado avión en el Sinai
- "Accidente" de avion con soldados y musicos
- Ataques a sus bases
- "Error" de EEUU que mató a cientos de mercenarios rusos y a personas de inteligencia
- Asesinatos y traiciones a instructores
- Atentados en Rusia
- Vaciladas de Erdogan en el Bosforo a barcos rusos
Habló con Erdogan comiéndose el orgullo del pueblo ruso, el pedía paciencia
Le amenazó con apoyar a los kurdos, atacar bases estratégicas en caso de conflicto y guerra física con Irán... Acabó convenciendo a Erdogan para que le hiciera un "Ada Colau"
Equidistante con EEUU equidistante con putin pero siempre con los putinistas
Y por último la jugada final de la entrada de Turquía, la unión de los kurdos y el saa
#6 #8 #2 #1
#9 Muy buen análisis, sí señor. Mis dieses.
#11 gracias bro
Lo de Siria me ha recordado lo de:
- ¿Cuales son las mejores fiestas?
- Las que se hacen en casa de los amigos.
Pues con las guerras igual. Las mejores, las que se hacen fuera de tu país. Y luego al país anfitrión se le "ayuda" en la reconstrucción (por parte de las empresas privadas de los "ganadores"). Negocio redondo:los fabricantes de armamento lucen sus productos, y el resto de empresas carroñean en la reconstrucción.
#6 Pues exactamente eso es lo que hace EEUU y, sobre todo, cuando se enfrenta a una crisis económica: interviene en cualquier país y crea un conflicto para poder enseñar el escaparate con armamento y probarlo, para luego venderlo y sacar beneficios, fuera del saqueo de recursos del país al que "defiende" y otras cuantas acciones más que le reporten ganancia económica. Lo que pasa es que, por lo general, estas intervenciones terminan siendo más costosas y menos exitosas de lo que pensaban (véase Afganistán, Irak, Siria, etc.).
#3 Ha sido una guerra proxy, como en tiempos de la URSS.
¿Sin guerra? Me parto. La inversión y el esfuerzo bélico de Rusia en Siria ha sido bastante grande.
#1 No habla de la victoria sobre el ISIS o los rebeldes sirios, sino de la que ha obtenido sobre sus rivales en ese teatro, con los que no ha habido guerra.
#2 No una guerra directa. Pero bueno...indirecta un buen rato.