Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#16 aunque puedo entender tus dudas respecto a Grayscale, aquí el tema importante es que Blackrock también ha solicitado un ETF de Bitcoin a la SEC, y Blackrock es... simplemente Blackrock.
Tras este revés judicial para la SEC, como se empiecen a aprobar las solicitudes de ETF de Bitcoin en EEUU en cascada, la cosa se va a poner seria con este activo.
Tras este revés judicial para la SEC, como se empiecen a aprobar las solicitudes de ETF de Bitcoin en EEUU en cascada, la cosa se va a poner seria con este activo.
#6:
#4 #5 Los ETF son una manera sencilla de permitir que inversores profesionales, institucionales o simplemente gente que no quiere complicarse la vida compre bitcoins desde el terminal de su broker habitual. Nada de abrir cuenta en exchanges, enviar transferencias, asumir riesgos de hackeos, pedir permiso a los clientes para mover sus fondos a otros brokers, preocuparse de la custodia usando complicados wallets multifirma...
Por otro lado, cabe recordar que cuando se aprobó el ETF del oro en 2004 en apenas siete años subió un 350% hasta los 2000$/onza, rompiendo por el camino unos máximos en 870$/onza que no se veían desde el 79. Casi 20 años después de que se aprobase el ETF del oro, sigue cotizando cerca del máximo del 2011, con lo cual se puede aseverar que la entrada de dinero fresco que supuso la aprobación del ETF no fue flor de un día.
https://criptopasion.com/que-sucede-con-el-precio-de-bitcoin-si-se-aprueba-el-etf-al-contado-revelacion-de-la-historia-del-etf-de-oro/
Por otro lado, cabe recordar que cuando se aprobó el ETF del oro en 2004 en apenas siete años subió un 350% hasta los 2000$/onza, rompiendo por el camino unos máximos en 870$/onza que no se veían desde el 79. Casi 20 años después de que se aprobase el ETF del oro, sigue cotizando cerca del máximo del 2011, con lo cual se puede aseverar que la entrada de dinero fresco que supuso la aprobación del ETF no fue flor de un día.
https://criptopasion.com/que-sucede-con-el-precio-de-bitcoin-si-se-aprueba-el-etf-al-contado-revelacion-de-la-historia-del-etf-de-oro/
#14:
#13 Que sí, que tienes razón. Pero un ETF emitido por un emisor de máxima solvencia como BlackRock da mucha confianza a los inversores. Los ETF no están pensados para particulares como tú y como yo, están pensados para inversores profesionales e institucionales que manejan dinero de miles e incluso millones (los fondos de pensiones) de personas. A esa gente no le digas que confíe su dinero a un exchange cripto, o peor aún, que lo custodie en un wallet personal en su casa. A esa gente hay que dárselo todo masticado, seguro, fácil y legal, como están acostumbrados a trabajar.
Toda esta gente todavía no ha comprado bitcoin, o lo ha hecho de manera muy tímida y extremando las precauciones. Con el ETF spot aprobado podrán hacerlo como si fuera cualquier otro activo financiero de los que compran/venden a diario.
Toda esta gente todavía no ha comprado bitcoin, o lo ha hecho de manera muy tímida y extremando las precauciones. Con el ETF spot aprobado podrán hacerlo como si fuera cualquier otro activo financiero de los que compran/venden a diario.
Comentarios
#16 aunque puedo entender tus dudas respecto a Grayscale, aquí el tema importante es que Blackrock también ha solicitado un ETF de Bitcoin a la SEC, y Blackrock es... simplemente Blackrock.
Tras este revés judicial para la SEC, como se empiecen a aprobar las solicitudes de ETF de Bitcoin en EEUU en cascada, la cosa se va a poner seria con este activo.
#13 Que sí, que tienes razón. Pero un ETF emitido por un emisor de máxima solvencia como BlackRock da mucha confianza a los inversores. Los ETF no están pensados para particulares como tú y como yo, están pensados para inversores profesionales e institucionales que manejan dinero de miles e incluso millones (los fondos de pensiones) de personas. A esa gente no le digas que confíe su dinero a un exchange cripto, o peor aún, que lo custodie en un wallet personal en su casa. A esa gente hay que dárselo todo masticado, seguro, fácil y legal, como están acostumbrados a trabajar.
Toda esta gente todavía no ha comprado bitcoin, o lo ha hecho de manera muy tímida y extremando las precauciones. Con el ETF spot aprobado podrán hacerlo como si fuera cualquier otro activo financiero de los que compran/venden a diario.
ETF sobre Bitcoin != mayor adopción.
Esa afirmación se la sacan de la chorra. Igual que no es lo mismo decir que las acciones de Apple tienen mucha aceptación, que decir que todo el mundo usa un Mac.
#4 #5 Los ETF son una manera sencilla de permitir que inversores profesionales, institucionales o simplemente gente que no quiere complicarse la vida compre bitcoins desde el terminal de su broker habitual. Nada de abrir cuenta en exchanges, enviar transferencias, asumir riesgos de hackeos, pedir permiso a los clientes para mover sus fondos a otros brokers, preocuparse de la custodia usando complicados wallets multifirma...
Por otro lado, cabe recordar que cuando se aprobó el ETF del oro en 2004 en apenas siete años subió un 350% hasta los 2000$/onza, rompiendo por el camino unos máximos en 870$/onza que no se veían desde el 79. Casi 20 años después de que se aprobase el ETF del oro, sigue cotizando cerca del máximo del 2011, con lo cual se puede aseverar que la entrada de dinero fresco que supuso la aprobación del ETF no fue flor de un día.
https://criptopasion.com/que-sucede-con-el-precio-de-bitcoin-si-se-aprueba-el-etf-al-contado-revelacion-de-la-historia-del-etf-de-oro/
#6 Por penúltima vez: tener un ETF sobre algo no equivale a poseer ese algo. De poco te vale que el valor del BTC suba si como poseedor de ETF te caen solo las migajas. De hecho es probable que aumente la inestabilidad de las cripto con esa mierda.
#7 Legalmente sí equivale a poseer ese algo. Y eso le vale a mucha gente. Igual que pasó que con el ETF del oro.
Lo del "por penúltima vez" como si todo el mundo fuera lerdo menos tú te lo puedes ahorrar, por cierto.
#8 Un ETF es un papel que dice que le has dado X dinero a un intermediario para que lo invierta en BTC, en este caso. Son "posibles" ganancias a futuro, hay que fiarse del intermediario y de que realmente ha comprado esos activos, y hay que fiarse de que tendrán un valor apropiado cuando quieras salir. Es terreno abonado para estafas y lloros varios, tiene un peligro tremendo.
Eso ya por no hablar de que el mecanismo es exactamente lo contrario a la filosofía cripto de no necesitar a terceros. Como solemos decir en el mundillo, si no tienes las claves, no tienes coins. Alguien que posea coins de verdad no se mete en estas mierdas ni harto de vino.
CC #11
#13 hombre un ETF es un producto súper regulado. Pocas estafas podrás ver en ETFs. Y en este caso sería el equivalente a un etc, que es muchísimo más restrictivo y debe ser depositado en un tercero independiente. Ya he dicho que no es la mejor opción, pero para determinados interesados si puede serlo.
#7 no sé qué quieres decir, es una manera indirecta de tener exposición al precio de ese activo.
En el caso del oro, dependiendo de la modalidad del ETF incluso es exigible. Te plantas en Alemania en un banco y exiges tu oro.
#7 Es un spot ETF. En teoria compras y vendes fracciones (o enteros, depende de tu bolsillo) de BTC a precio de mercado.
No un ETF de esos de solo paper i perps trading que algo dejan a los inversores si hay beneficios que tanto se ven por la bolsa.
En caso de duda con este etf para BTC, que yo no tocaré, pues kraken y a la wallet y au.
#7 De poco te vale que el valor del BTC suba si como poseedor de ETF te caen solo las migajas.
Los ETF tienen comisión de gestión que suele ser entre el 0,5% y el 2%, no es cierto que con un ETF de Bitcoin si sube el valor de BTC solo te caigan las migajas, te "cae" toda la subida de cotización menos la comisión de gestión del gestor del ETF.
#6 Ya pero si compra un ETC respaldado por oro físico (no existe eso de los ETF de oro) tiene que haber una depositaria, una comercializadora y una gestora que no pueden ser la misma empresa, las tres están auditadas y no puede faltar un gramo de oro o se les cae el pelo pero bien.
Mi duda es si estos de Grayscale están regulados o se trata de otro criptochiringuito más, en cuyo caso loa inversores institucionales no se van a acercar ni con un palo y la FED hace muy bien en no fiarse.
#5 adopción no es invertir en btc, usarlo es adopción.
Esto es especulación
#10 pues yo sí creo que es otra forma de adopción. Bitcoin tiene un valor intrínseco precisamente por sus características para la preservación de patrimonio. No creo que sea el uso más recomendable su vinculación indirecta, pero es otra forma de tener exposición.
#5 A mi que lo adopten ballenas de fiat como bancos, fondos de inversiones para especular/diversificar etc... Pues bueno, el que tenga que se lo venda a ellos caro si eso.
Adopción para mi es uso, como moneda que era el plan. O como backend de apps decentralizadas (dónde poco a poco se va viendo algo, pero sigue lento el despegue en Eth y amigos)
#5 Aunque no signifique mayor adopción de uso como medio de intercambio, sí significa un mayor reconocimiento y demanda.
Decidme que no he sido el unico:
Y subidón para arriba de Bitcoin al momento.
Aprobarán varios del tirón y rápidamente, máximo en doscientos y pico días.
#1 no lo pillo...
¡ por el poder de Gray Scull! Cómo que no lo pillas!?
Pues no se que ventajas aporta respecto a tener Bitcoins directamente.
#4
que ciertas instituciones que tienen prohibido invertir en btc puedan hacerlo a través de un ETF. Por ejemplo los planes de pensiones de EEUU, quieren que una parte de la cartera de inversiones sea en btc.
Y luego está la parte fiscal que al invertir en ETF hay ciertas ventajas