Kitty Hawk fue el último portaaviones estadounidense impulsado por petróleo, una reliquia de una era anterior a la llegada de los barcos de clase Nimitz de propulsión nuclear
#2 bueno eso lo podemos buscar tu o yo que tenemos tiempo, me gustaría saber los recursos y tiempo que tuvo el periodista para hacer este artículo yo calculo que más o menos en 20 min.
El periodismo esa profesión en decadencia...
A no ser que tengas algún bulo, o media verdad que inventarte sobre Podemos o Pablo Iglesias, en ese caso recursos, premios de periodismo, caviar y Changpan a mansalva.
Que lastima que no lo hagan museo, aunque supongo que portaviones museo habra muchos. (Hay uno en New York. )
Él último combate del Kitty Hawk en ese conflicto ocurrió en 1972, pero en esta misión final el portaaviones fue el epicentro de un motín racial en lo que luego el Congreso de Estados Unidos llamaría “un capítulo triste en la historia de la Armada”.
Comentarios
Del artículo : el portaaviones mide 14.3 metros de largo y 77 de ancho
A los periodistas o a Jorge Cantillo como no se lo digas en campos de fútbol o elefantes se hacen la picha un lío.
#1 La eslora es de 325,8 m (longitud del barco), así que no se de dónde han sacado esas cifras.
Yo de Wikipedia: https://es.m.wikipedia.org/wiki/USS_Kitty_Hawk_(CV-63)
#2 bueno eso lo podemos buscar tu o yo que tenemos tiempo, me gustaría saber los recursos y tiempo que tuvo el periodista para hacer este artículo yo calculo que más o menos en 20 min.
El periodismo esa profesión en decadencia...
A no ser que tengas algún bulo, o media verdad que inventarte sobre Podemos o Pablo Iglesias, en ese caso recursos, premios de periodismo, caviar y Changpan a mansalva.
#1 Debido a su innovador diseño, tenia que navegar de costado.
Que lastima que no lo hagan museo, aunque supongo que portaviones museo habra muchos. (Hay uno en New York. )
Él último combate del Kitty Hawk en ese conflicto ocurrió en 1972, pero en esta misión final el portaaviones fue el epicentro de un motín racial en lo que luego el Congreso de Estados Unidos llamaría “un capítulo triste en la historia de la Armada”.
De esto no hay pelicula, ¿no?