Portada
mis comunidades
otras secciones
#57:
#54 ¿y si en vez de un cómic es un libro?
¿Y si es Lolita?
¿Y si es ‘Historia de O’? ( por cierto puta mierda de libro)
¿Y si es cualquier historia de los mundos de Gor? (Otra mierda pinchada en un palo)
Porque yo me he leído los 3 ejemplos anteriores. ¿Me voy encerrando ya en prision?¿o esperamos?
¿Y si es Lolita?
¿Y si es ‘Historia de O’? ( por cierto puta mierda de libro)
¿Y si es cualquier historia de los mundos de Gor? (Otra mierda pinchada en un palo)
Porque yo me he leído los 3 ejemplos anteriores. ¿Me voy encerrando ya en prision?¿o esperamos?
#12:
A ver son dibujos podrán decir que incita a lo que quiera, pero no puede ser pornografía infantil.
#91:
#19 #78 El cómic de la hermana (que tendra 14-15 años, que en el contexto historico es casi adulta) es super cruel, como la tratan, como se aprovechan de ella y como ella vuelca esa frustacion de ser abusada en el cariño a su hermano. Es una obra donde los niños son dos victimas y uno se siente una mierda cuando ha terminado de leerla... es una obra que no busca excitarte, sino escupirte en la cara tus prejuicios y hacerte sentir culpable si has sentido excitacion por un fisico similar... (tetudas digo...)
#99:
#13 Porque un gilipollas muchos gilipollas han decidido que un dibujo o algo creado por ordenador pueda ser pornografía infantil.
Si una película de asesinatos no es un asesinato de nadie, un dibujo de niños follando no puede ser pornografía infantil porque ningún niño ha participado en la creación de las imágenes. Un delito sin víctimas es de locos.
Si una película de asesinatos no es un asesinato de nadie, un dibujo de niños follando no puede ser pornografía infantil porque ningún niño ha participado en la creación de las imágenes. Un delito sin víctimas es de locos.
#15:
joder que son putos dibujos
#64:
https://www.bedetheque.com/media/Couvertures/Couv_344895.jpg
https://www.bedetheque.com/media/Versos/Verso_344895.jpg
Tiene un pene peculiar, por encima de la media
https://www.bedetheque.com/media/Planches/PlancheA_344895.jpg
Le gusta ordeñar
https://www.bedetheque.com/media/Versos/Verso_344895.jpg
Tiene un pene peculiar, por encima de la media
https://www.bedetheque.com/media/Planches/PlancheA_344895.jpg
Le gusta ordeñar
#20:
Siempre pensé que el problema de la pornografía infantil era el efecto en los niños... pero es que aquí no hay...
#37:
Ay si Chicho Terremoto levantara la cabeza...
Comentarios
Pues como lean Lolita…
#54 ¿y si en vez de un cómic es un libro?
¿Y si es Lolita?
¿Y si es ‘Historia de O’? ( por cierto puta mierda de libro)
¿Y si es cualquier historia de los mundos de Gor? (Otra mierda pinchada en un palo)
Porque yo me he leído los 3 ejemplos anteriores. ¿Me voy encerrando ya en prision?¿o esperamos?
A ver son dibujos podrán decir que incita a lo que quiera, pero no puede ser pornografía infantil.
joder que son putos dibujos
#1 No.
#20 eso era en otros tiempos, ahora se persiguen los pensamientos y los tocamientos pecaminosos. nos llevan de vuelta a la edad media..
¿Cómo un dibujo puede ser pornografía infantil?
Siempre pensé que el problema de la pornografía infantil era el efecto en los niños... pero es que aquí no hay...
#18 Pues yo no sabes cómo celebro que tú no lo seas.
Ay si Chicho Terremoto levantara la cabeza...
#27 y aunque no sea en clave de humor, si un grupo de personas adultas hacen sus dibujos sin meterse con nadie y otro grupo de personas adultas compra estos dibujos y no hace daño a nadie. ¿quien es nadie para decir que eso no se puede hacer ?
Que no vean que en España hay un "niño polla"
#20 Yo pensaba que el problema es que violaba los derechos de los niños, ahora va a resultar que es delito por ser de mal gusto o algo
#35 el perdon tambien es cosa de otros tiempos, ahora esta de moda el fuego eterno en forma de cadena perpetua y morir entre terribles sufrimientos con gente pidiendo guillotinas con sus antorchas encendidas. luego lo mismo resulta que era un inocente, pero eso son daños colaterales
La historia está protagonizada por un niño de 10 años con un pene de gran tamaño que, sin proponérselo, despierta en las mujeres de su entorno fantasías sexuales.
Todos nos hemos visto alguna vez en esa situación, no sé dónde está el problema.
parece que ha sido un efecto streisand en toda regla, en amazon francia esta agotado y sale en el top 10 de ventas. a mamarla neopuritanos censuradores!
#32 #36 Yo pensaba que la parte del pecado te la solucionaba una confesión con el cura del pueblo, pero parece ser que no, aunque sea un dibujo.
#37 vería unas braguitas blancas!
#94 Por la imágenes que han puesto más abajo, en #64 , particularmente me ha parecido humor ácido.
#48 es lo que viene siendo un "back door" en el mundo de la informatica, una puerta trasera para cuando pueda interesar..
https://www.bedetheque.com/media/Couvertures/Couv_344895.jpg
https://www.bedetheque.com/media/Versos/Verso_344895.jpg
Tiene un pene peculiar, por encima de la media
https://www.bedetheque.com/media/Planches/PlancheA_344895.jpg
Le gusta ordeñar
#19 #78 El cómic de la hermana (que tendra 14-15 años, que en el contexto historico es casi adulta) es super cruel, como la tratan, como se aprovechan de ella y como ella vuelca esa frustacion de ser abusada en el cariño a su hermano. Es una obra donde los niños son dos victimas y uno se siente una mierda cuando ha terminado de leerla... es una obra que no busca excitarte, sino escupirte en la cara tus prejuicios y hacerte sentir culpable si has sentido excitacion por un fisico similar... (tetudas digo...)
#33 Depende como lo interprete el juez, la ley está redactada de forma muy subjetiva, muy abierta a interpretación.
#19 El mismo autor tiene otro cómic, "Los melones de la ira", en el que la hermana mayor de Petit Paul, el niño del cómic de esta noticia, tiene problemas de salud por el enorme tamaño de sus pechos. El médico y una serie de gente que dice querer ayudarla, se aprovechan de la muchacha.
#13 Porque
un gilipollasmuchos gilipollas han decidido que un dibujo o algo creado por ordenador pueda ser pornografía infantil.Si una película de asesinatos no es un asesinato de nadie, un dibujo de niños follando no puede ser pornografía infantil porque ningún niño ha participado en la creación de las imágenes. Un delito sin víctimas es de locos.
Y si fuera una niña de 10 años con unas tetas de gran tamaño? Pues eso.
No he leido con mucho detenimiento, pero hay una gran diferencia entre "ser" pornografía infantil y "promover"
Uh... Pues espero que no reparen en Made in Abyss (un manga preccioso,pero que tiene ciertas escenas que pueden considerarse BDSM con niños de unos 12 años).
#37 Chicho, Shin Chan, Nobita, Goku...
#38 Del manga solo he visto hasta donde llega la serie pero, ¿por lo de atarlos en pelotas como castigo? Si no tiene nada de sexual jo
Si quieren reparar en algo que reparen en Kodomo no Jikan
#34 En realidad, todos los cuerpos infantiles que vemos representados en el arte sacro siempre me parecieron hechos por encargo con fines sexuales.
#23 Eso es un matiz político que puede cambiar en cualquier momento. En el código penal viene recogido.
#106 has leido el comic para afirmar que traspasan las normas de convivencia a las leyes o basas tu opinion en lo que afirma una pagina web sobre lo que ha hecho una empresa tras recibir unas quejas de unos cuantos desconocidos?
#71 cómic sin historia y contexto? Sabes que hay cómics que han ganado el premio Pulitzer, verdad?
Una imagen vale más que mil palabras
#16 El problema es que el mundo está lleno de gilipollas... y hacen leyes.
#3 Hombre, precisamente Lolita lleva 60 años siendo una novela polémica y también en Francia estuvo prohibida.
Bueno, se terminó el manga. Pero ya sabíamos que era cuestión de tiempo.
#21 #22 Artículo 189:
A los efectos de este Título se considera pornografía infantil o en cuya elaboración hayan sido utilizadas personas con discapacidad necesitadas de especial protección:
d) Imágenes realistas de un menor participando en una conducta sexualmente explícita o imágenes realistas de los órganos sexuales de un menor, con fines principalmente sexuales.
Ahí entra todo lo que se te ocurra: dibujos, renders en 3D, realidad virtual, etc.
#5 Yo tendría que leerlo antes de emitir un juicio, pero si es como creo y está escrito en clave de humor, entonces también opino que no.
una vergüenza
#19 exacto, y que cada adulto que se la encuentra se la folla sin que ella entienda ni qué está pasando. Seguuuuuuuro que habría la misma reacción
#51 Es que si es por entender, entiendo que haya gente a la que le moleste la homosexualidad o que se burlen de su amigo imaginario favorito.
#53 Ese "principalmente" tal y como está redactado quiere decir que puede haber otros fines además del sexual.
Principal:
1. adj. Dicho de una persona o de una cosa: Que tiene el primer lugar en estimación o importancia y se antepone y prefiere a otras.
#13 Si te lees el código penal lo entenderás.
#60 , es igual de absurdo que si prohibiesen el Call Of Duty porque vas matando gente.
#6 En Ranxerox estaba pensando también
Cada vez somos más imbéciles. ¿Que será lo próximo?, ¿censurar poesía porque incita? (a pensar), ¿dónde está ahora el "Je suis Charlie"?
#45 Qué mente más sucia, ¿verdad?
#64
Hostia, la primera es muy fuerte, que buena.
Es humor muy ácido, pero es solo eso, humor.
#22 Como dice@chiniwini un dibujo puede ser pornografía infantil. Según el Artículo 189 del código penal:
se considera pornografía infantil[...]:
...
b) Toda representación de los órganos sexuales de un menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección con fines principalmente sexuales.
...
En este caso concreto pues dependerá de si se considera que este cómic tiene fines sexuales (que por lo que dicen yo más bien diría que no, que principalmente es humor).
#68 En realidad quería pegar la segunda pero bueno, han sido mis manazas.
Es una mujer secándole devotamente a un niño un miembro del tamaño de un jamón ibérico.
#15 Como decirte... A mí no me molesta. Pero entiendo que haya gente que si.
#18 No se trata de eso, es que se puede pensar que incita a lo que cada uno quieras, pero decir que es pornografía infantil es absurdo. Que luego haya leyes absurdas o personas que hacen esa interpretación es otro tema.
La pornografía infantil y el terrorismo son las cartas sensacionalistas que permiten un todo vale en cualqueir tema.
Aquí no hablamos de pornografía infantil, esto es tan absurdo que se habla de "promover la pornografía infantil". Esto lo llevamos a cualquier otro tema y no hay forma de sostenerlo, pero la pornografía infantil y el terrorismo son temas muy sensacionalistas en los que es fácil utilizarlos como un todo vale a la hora de generar leyes absurdas.
#69 Sí, pero ojo, que hablamos de ofender, y aquí no hablamos de un "delito" hablamos de gente que cree que un comic es igual que grabar un vídeo en el alguien que sodomiza a un crio.
PS: No te das cuenta que justamente lo que quiero plantear en mi comentario es justamente salirse un momento de la caja en la que te mete la sociedad y pensar más allá de eso. Y tu comentario lo que hace es volver a meterse en él, una persona que cree esas cosas, piensa que tiene razón porque es obvio para él que la homosexual debería ser delito y que cagarse en dios debería serlo.
Espero que nadie se acuerde de Ranx...
#50 Y yo creo que #30 lo ha pillado y ha respondido acorde y también con ironía .
#56 Pues entonces me da que el que no ha pillado bien ambas ironías he sido yo.
#17 Es España se persigue sólo si es demasiado realista para confundirlo con una foto o si tiene como modelo una situación real. No por "incitar" a la pedofilia.
#23 Hasta que les de por hacerlo y acaben por decir que es pornografía infantil hasta SinChan cuando sale con el culo al aire o haciendo lo de la "trompa del elefante"
#67 Hasta que prohiban el libro y no puedan venderlo ninguna librería.
Nadie querría vender pornografía infantil.
#58 Sí, básicamente es eso pero sin ocultar dicha back door, crean una debilidad en el sistema para aprovecharse de ella cuando lo crean oportuno.
#74 Juder, ni con 13 años, ni el negro ese del whatsapp, he visto imágenes más abajo y parece que tiene un chorizo pamplona metido en los calzoncillos.
Es a todas luces humor, humor ácido, pero humor en definitiva.
A mí me ha arrancado unas risas, la verdad.
#82 Este comic no lo pondrán en la sección infantil y juvenil, aunque vete tu a saber, mira aquí en españa con los Simpsons por ejemplo...
De primeras no iría en la zona donde corretean los críos, ni donde tengan acceso fácil a este libro ya que es para adultos.
"Acusado".
#17 En principio en España los fiscales no lo persiguen.
http://www.elmundo.es/espana/2015/06/21/5585c0b4e2704eff328b4584.html
El libro narra las aventuras del " Pequeño Paùl " ( 10á) equipado con un... de formidable tamaño...
Pues igual un poco si. No.?
#71 he leído cierto libro best seller donde se describía con todo lujo de detalles el sexo muy explícito incluyendo violación a una menor - y posteriormente, con igual nivel de detalle, el sexo ya consentido de los protagonistas entre ellos y con otros.
¿Por qué motivo es diferente un dibujo explícito de dos páginas de detalles explícitos?
#9 Muy glande.
#83 No has entendido mi comentario, justamente digo que el "puede serlo" es una chorrada. Solo por exagerar, es como si me dices que las brujas existen porque en su momento la ley designaba que alguien lo eran y las quemaban en una hoguera, sí, eso era lo que decía la ley.
Legalmente sí puede serlo, pero es algo totalmente absurdo, así como también te diría que es absurdo que muchos tuits o que ciertas canciones sean "terrorismo" porque la ley y los jueces lo entienden así.
#37 Creo que en Chico Terremoto no salen niños follando de manera explícita. Pero oye, igual me falla la memoria.
Echad un ojo a "La casa de los herejes", va de esclavizar sexualmente a hombres mayores, sin ser pactado. Es ficción y la ficción no se puede prohibir. No hablamos de un panfleto apologista de nada, sino de dibujos.
#95 Creo que tampoco hay que hacer genuflexión mental para intuír lo que sugiero.
Técnicamente Chicho Terremoto era un niño con una filia sexual severa en horario infantil.
#24 Al final dijeron que eso no incluía el cómic sino imagenes realistas que pudieran estar realizadas por ordenador. O sea que el comic francés este (en el que además el niño tiene un nabo desproporcionado) en principio no entraría. En principio, que luego vaya usted a saber cómo se usa la ley.
#66 ¡¡¿Es que nadie va a pensar en los niños?!!
#89 En mi opinión simplemente se trata de que somos incapaces de ver algo de una perspectiva ajena a nuestras circuntancias. También te diría que tengas cuidado al resumirlo todo a "legalidad" porque legalidad es lo que dicen las leyes, no tiene que ser ni moral ni ético. Un homófobo te diría que si la homosexualidad está prohibida entonces es ilegal y solo tiene que respetar lo que otros hagan dentro de la legalidad.
Y no hay que irse muy atrás en el tiempo para ver situaciones así.
Historia de un niño de 10 años que tiene una polla con un tamaño como el de un niño de 10 años ... ¿cuál es el problema?
#30 Creo que #16 está siendo irónico.
#47 Hombre, si yo viese a un adulto leer un cómic de sexo muy explicito con menores, como mínimo me daría bastante en que pensar. No sé si como para prohibirlo, pero lo cierto es que levantaría una alerta en mi interior bastante importante hacia esa persona.
#20 Sí, en última instancia se persigue proteger a los niños. Los que consumen pornografía infantil están alimentando la industria, aumentando la demanda, y eso al final provoca que se produzca más contenido.
En otro grupo totalmente diferente está el material ficticio (no real). Hay gente que defiende que es positivo porque ayuda a la sociedad y a los pedófilos, pues es mejor que consuman ese sucedáneo que material "real". Otros defienden que es peor, pues aumentan el deseo.
#60 "Según muchos expertos ver dibujos o imágenes generadas por ordenador (2D/3D) induce y alienta a la persona que los ve a violar, realizar tocamientos, raptar niños, etc., de la misma manera que cuando alguien ve pornografía infantil real."
Ya sé que en el siguiente párrafo das tu opinión contraria, pero quería contestar a este argumento porque se usa con frecuencia. ¿Cuántos son muchos expertos? ¿Son más o menos que los que piensan lo contrario? Mientras no haya un consenso bastante grande de "expertos" sobre un tema (por ejemplo, el cambio climático), la frase "muchos expertos" te tiene que hacer sospechar.
#97 Si, no se, tendria que ver mas para saber por que ideario va
#24 Un manga o un render 3D no es realista, no se puede confundir con un objeto real.
#55 Arderian ciudades enteras .
#76 Los pederastas piensan en ellos... pero supongo que no no te referías a eso.
#17 Léelo tú primero
Con que el autor explique que el fondo de la historia no es pornográfica los fines sexuales se diluyen. En realidad, todos los cuerpos infantiles que vemos representados en el arte sacro siempre me parecieron hechos por encargo con fines sexuales.
#71 pues no mucho. ¿Por los dibujitos? Pues anda que mi nivel de imaginación no es detallista y extenso.
Y cualquiera de los libros que te he dicho que son puta mierda tienen una historia y contexto que dan risa-pena (entre otras cosas, por eso son puta mierda.
#125 Yo no he dicho en ningún momento que esté bien. Sino que quizá, no debería ser ilegal.
#6 o de Miguel Ángel Martín
#53 #61 En ningún momento he dicho que este cómic lo sea. Sólo he dicho que un dibujo puede serlo, al contrario de lo que dicen los comentarios a los que respondí.
#51 Pues hombre, sólo esa captura da idea de lo inapropiado del 'cómic'.
#109 El contexto es importante. Yo puedo editar un libro lleno de esvasticas, lo que no puedo es publicar un libro donde se anime a la gente a que haga cosas nazis.
Hay que entender la diferencia entre libertad de expresión y hacer apología de un delito.
Un libro donde se muestren delitos en historias de ficción entra dentro de la libertad creativa.
#51 Entiendo que la gente a la que le molesta no está obligada a leerlo, sin embargo quieren prohibir leerlo a aquellos que quieren hacerlo.
#41 Bulma en Dragon Ball tiene 16. Pero el mensaje es que el pervertido no es alguien puro, y recibe ostias como panes, y solo siendo buena gente se gana el respeto de todos
#1 Por esa regla de tres igual tendrían que retirar 100 años de soledad de García Márquez. Libros donde se mencionan los atributos sexuales de niños los hay a patadas.
#8 "estuvo"... vamos hacia atrás
#122 Perdona, hay revistas y cómics porno y no supone mayor problema pero se trata de un niño de diez años y mujeres adultas aprovechándose de él, es pornografía y pederastia.
#146 Pues efectivamente no la has entendido.