Alejandro Valverde (42 años) se pone hoy un dorsal por última vez en su carrera profesional, que empezó allá por 2002 y que toca a su fin dos décadas después
#2:
#1 No se yo si a un tio que ha sido sancionado por dopaje el tema de la dignidad le preocupa. Recordemos que su defensa se basaba en decir que esa bolsa de sangre no era suya, sino de un compi de equipo.
SPOILER: El analisis de ADN de la bolsa de sangre + EPO demostraba que era de Valverde.
nos podrá gustar o no, pero no hay un test positivo ¿que iba por delante de la tecnología antidoping de la uci? posiblemente.
mira, yo soy polémico en esto. el problema viene desde que se pusieron limites a ciertas sustancias y hormonas, los que estaban por debajo de los valores de la uci se podían meter un poco sin sobrepasar las normas. de modo que iban todos al puto limite de la reglamentación. Por eso desde hace años hay un pasaporte biológico y un control durante todo el año, en competición y fuera de ella. ahora es el deporte mas limpio creo yo.
#1 No se yo si a un tio que ha sido sancionado por dopaje el tema de la dignidad le preocupa. Recordemos que su defensa se basaba en decir que esa bolsa de sangre no era suya, sino de un compi de equipo.
SPOILER: El analisis de ADN de la bolsa de sangre + EPO demostraba que era de Valverde.
#2 yo siempre he sido también muy crítico pero voy a hacer de abogado del diablo:
1. el dopaje era coyuntural, o te dopabas o a casa, los ciclistas en esto son también victimas y chivos expiatorios
2. Valverde es de los pocos que gan sobrevivido aquella época y además ha competido al máximo nivel, en las mismas condiciones que sus rivales, por lo que tiene un mérito innegable
dejar de machachar al ciclismo, es el deporte donde mas se controla el doping, precisamente por eso los pillan si se dopan, el control es increíble, desde el pasaporte biológico a los controles postcarreras.
Comentarios
#4 esa afirmación valía para Lance Amstrong y mira
#3 No, todos no ,Bassons no lo hizo y lo putearon pero no lo hizo.
#5 es que lance amstrong no dio positivo nunca.
nos podrá gustar o no, pero no hay un test positivo ¿que iba por delante de la tecnología antidoping de la uci? posiblemente.
mira, yo soy polémico en esto. el problema viene desde que se pusieron limites a ciertas sustancias y hormonas, los que estaban por debajo de los valores de la uci se podían meter un poco sin sobrepasar las normas. de modo que iban todos al puto limite de la reglamentación. Por eso desde hace años hay un pasaporte biológico y un control durante todo el año, en competición y fuera de ella. ahora es el deporte mas limpio creo yo.
#6 lo dudo horrores, pero lo dudo en el ciclismo en el atletismo en el fútbol y básicamente todo deporte profesional
#6 los deportes son laboratorios, nunca va a haber limpieza.
Eso es impepinable porque la medicina aporta ventajas y el límite de medicamentos siempre será arbitrario y siempre habrá quien intente saltárselo
Animate!!
Tu almenos no vas a Qatar.
Esa dignidad que te llevas.
#1 No se yo si a un tio que ha sido sancionado por dopaje el tema de la dignidad le preocupa. Recordemos que su defensa se basaba en decir que esa bolsa de sangre no era suya, sino de un compi de equipo.
SPOILER: El analisis de ADN de la bolsa de sangre + EPO demostraba que era de Valverde.
#2 yo siempre he sido también muy crítico pero voy a hacer de abogado del diablo:
1. el dopaje era coyuntural, o te dopabas o a casa, los ciclistas en esto son también victimas y chivos expiatorios
2. Valverde es de los pocos que gan sobrevivido aquella época y además ha competido al máximo nivel, en las mismas condiciones que sus rivales, por lo que tiene un mérito innegable
#2 sabes cuantos controles ha pasado desde esa?
miles. mi-les.
y no ha dado positivo nunca.
dejar de machachar al ciclismo, es el deporte donde mas se controla el doping, precisamente por eso los pillan si se dopan, el control es increíble, desde el pasaporte biológico a los controles postcarreras.
si se usara el mismo método en otros deportes....
#4 Datos de 2020 de la WADA (Tabla 2, pagina 6)
Futbol: 22 006 tests (orina y sangre), 0.3% de resultados adversos.
Atletismo: 18 326 tests (orina y sangre), 0.6% de resultados adversos.
Ciclismo: 13 844 tests (orina y sangre), 0.6% de resultados adversos.
Fuente: https://www.wada-ama.org/en/resources/anti-doping-stats/anti-doping-testing-figures-report
#8 quieres decir que si no dan positivo, crees que no van dopados?
#9 Simplemente aporto los datos, suyas son las conclusiones.