Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
El problema es que si responde en 2 minutos, los medios de comunicación de masas van a escoger los 15 segundos que mejor convengan a los intereses de sus diferentes grupos de poder.
¿Estuvo mal el terrorismo de ETA?
Respuesta ficción:
El terrorismo siempre es malo, pero hay que recordar que ETA inicia su andadura en un contexto político muy concreto, y no creo que haya sido malo combatir de forma armada a un fascismo feroz, asesino y represor, sobre manera porque la historia ha demostrado que no ha habido ni habrá justicia para las víctimas del franquismo.
En ese contexto, ETA no era un grupo terrorista sino la resistencia.
Tras la transición las cosas tenían que haberse hecho de otro modo, y definitivamente el terrorismo de ETA no ha sido bueno para nadie.
Noticia:
no creo que haya sido malo combatir de forma armada
Es cierto que hay otros políticos que tienen una gran habilidad para decir lo que la gente quiere oír, pero yo prefiero a los que dicen lo que piensan, o al menos se callan para que no descontextualicen sus palabras.
¿Estuvo mal el terrorismo de ETA?
Respuesta ficción:
El terrorismo siempre es malo, pero hay que recordar que ETA inicia su andadura en un contexto político muy concreto, y no creo que haya sido malo combatir de forma armada a un fascismo feroz, asesino y represor, sobre manera porque la historia ha demostrado que no ha habido ni habrá justicia para las víctimas del franquismo.
En ese contexto, ETA no era un grupo terrorista sino la resistencia.
Tras la transición las cosas tenían que haberse hecho de otro modo, y definitivamente el terrorismo de ETA no ha sido bueno para nadie.
Noticia:
no creo que haya sido malo combatir de forma armada
Es cierto que hay otros políticos que tienen una gran habilidad para decir lo que la gente quiere oír, pero yo prefiero a los que dicen lo que piensan, o al menos se callan para que no descontextualicen sus palabras.
#11:
#4 Si los políticos no pueden dar respuestas de más de 10 segundos por miedo a los medios, que dejen los mítines y las entrevistas y se pasen a Twitter y se limiten a dar argumentos de una frase.
De los creadores de "No condenamos a ETA porque hay que hablar de todo tipo de violencia" llega "No condenamos a ETA porque los periodistas sacarán de contexto nuestra respuesta"
De los creadores de "No condenamos a ETA porque hay que hablar de todo tipo de violencia" llega "No condenamos a ETA porque los periodistas sacarán de contexto nuestra respuesta"
Comentarios
El problema es que si responde en 2 minutos, los medios de comunicación de masas van a escoger los 15 segundos que mejor convengan a los intereses de sus diferentes grupos de poder.
¿Estuvo mal el terrorismo de ETA?
Respuesta ficción:
El terrorismo siempre es malo, pero hay que recordar que ETA inicia su andadura en un contexto político muy concreto, y no creo que haya sido malo combatir de forma armada a un fascismo feroz, asesino y represor, sobre manera porque la historia ha demostrado que no ha habido ni habrá justicia para las víctimas del franquismo.
En ese contexto, ETA no era un grupo terrorista sino la resistencia.
Tras la transición las cosas tenían que haberse hecho de otro modo, y definitivamente el terrorismo de ETA no ha sido bueno para nadie.
Noticia:
no creo que haya sido malo combatir de forma armada
Es cierto que hay otros políticos que tienen una gran habilidad para decir lo que la gente quiere oír, pero yo prefiero a los que dicen lo que piensan, o al menos se callan para que no descontextualicen sus palabras.
#4 Si los políticos no pueden dar respuestas de más de 10 segundos por miedo a los medios, que dejen los mítines y las entrevistas y se pasen a Twitter y se limiten a dar argumentos de una frase.
De los creadores de "No condenamos a ETA porque hay que hablar de todo tipo de violencia" llega "No condenamos a ETA porque los periodistas sacarán de contexto nuestra respuesta"
#11
Yo he leído condenas a ETA, si tú no las has leído es que efectivamente los medios descontextualizan las respuestas.
#11 No olvidemos otros exitos indie como: "Yo no soy de los de tiro en la nuca, pero..." o "Hombre, alguna cosa buena ya hicieron", obras de las que se habla menos pero que son clasicos de culto en ciertos circulos.
La pregunta es estúpida, es la pregunta que nunca se cansaran de preguntar porque los periodistas se sienten orgullosos de poder hacer una pregunta incomoda. Siempre la misma, claro.
El problema está en que la respuesta, para bildu y para sus votantes, es complicada. Pero el politicorrectismo solo acepta una respuesta por válida.
De verdad os da tanto morbo escuchar las palabras mágicas? Lo que se hace da igual, solo valen esas palabras?
cc #4 #5
#15
No es necesario ser votante de bildu para que sea una respuesta complicada.
Estas preguntas no tienen una respuesta sencilla, ni tan siquiera para muchos votantes del pp.
¿Estuvo mal que ETA matase a Carrero Blanco?
Pues no, no estuvo mal.
¿Hubiera estado mal que ETA hubiese matado a Franco?
Pues no, no hubiera estado mal.
Estas preguntas tienen una respuesta muy sencilla para cualquier persona independientemente de su ideología:
¿Estuvo mal que ETA matase a civiles inocentes que no tenían nada que ver con el conflicto Vasco?
Estuvo muy mal, lo de los daños colaterales está muy bien para lavar conciencias pero no cuela.
¿estuvo mal que ETA matase a personas cuya única culpa era tener una ideología diferente?
Estuvo muy mal, porque a las ideas se las combate con ideas, y a las palabras con palabras.
Hace un par de años, Jean Marc Rouillan, exmilitante del MIL (donde tambien militaba Puig Antich), cuando aún estaba bajo condena pero con régimen de semilibertad, una de las condiciones que tenia en este regimen era que no podía hablar bien de las acciones que hicieron cuando militaban en Action Directe (grupo armado francés, del qual formaba parte y por lo que estaba condenado), el semanario l'Express, publicó una entrevista que le habían hecho en la que preguntaban si se arrepentia del asesinato de Georges Besse (http://es.wikipedia.org/wiki/Georges_Besse): "Tengo prohibido expresarme sobre eso... Pero el hecho de que no me exprese ya es una respuesta. Pues es evidente que si escupiese a la cara de todo lo que hicimos podría expresarme. Esta obligación de silencio nos impide también hacer un verdadero balance crítico de nuestra experiencia", poco después fué enviado de nuevo a la carcel, por estas declaraciones.
Y aunque no es exactamente lo mismo, pues a el le estan preguntando sobre un asesinato concreto, poco más o menos esto es lo que ocurre aqui #9, como dicen #4 y #5 los de Bildu pueden contestar si, pero no pueden contestar si, pero, pues si no andan de pies puntillas pueden ser ilegalizados rapidisimamente. Este es el problema, no se puede hacer una critica real sobre ETA porque no se puede hablar sobre ETA hacer un balance, de lo que supone ETA al largo de la historia y por que tantisimos vascos han formado parte de ella y por que durante parte de su historia (incluso en democracia) ha tenido un gran apoyo o un apoyo muy grande teniendo en cuenta que matan gente.
Efectivamente, uy qué pregunta.
Porque es una pregunta trampa que solo tiene una respuesta aceptable, así sin matices. Y aún así, el periodista le formula esa pregunta porque es el candidato de EH Bildu. Nadie concibe como posible que a ningún otro candidato se le pueda plantear esa pregunta para que tenga que rechazar explícitamente el terrorismo (de ETA) en cada entrevista.
Propongo que alguien haga este experimento y que un periodista le preguntara a Cañete, por ejemplo, "Cañete, ¿crees que está mal follarse a niños pequeños?". A ver si el candidato popular le razona la respuesta o le dice al redactor "uy, qué pregunta!", después de mandarle a tomar por culo.
#5 Sería bestial una pregunta así en un debate o entrevista. Ver al orangután de Cañete contestando a eso sería un momento por el que pagaría
.
#5 Hombre, a Cañete no le preguntarán si está en contra de la existencia de ETA por una razón: la ETA mataba a gente como Cañete. Pero ojo, también a gente que pasaba al lado de gente como Cañete. A Cañete estaría mejor que le preguntaran si el Franquismo es condenable, pero no quiero entrar el "y tú más". A EH Bildu le preguntan por ETA porque a muchos de sus integrantes se les ha visto defendiendo cosas al lado de gente que mataba o apoyaba a los que mataban. Eso no los convierte en asesinos, pero para mí justifica la pregunta.
Ya empiezan a salir los relativistas y los proetarras a torpedear el envío y los comentarios.
A los que vienen con lo del franquismo, yo me considero liberal de centro - o sea de extrema derecha para algunos - y si me preguntas si el franquismo estuvo mal, en seguida te respondo: sí joder, estuvo mal. Cualquier régimen fascista es malo. Luego te matizo lo que quieras, pero así a bote pronto, te digo que estuvo mal, y que no consiguió nada que no se hubiera podido conseguir con verdadera democracia.
¿Ninguno de Bildu puede responder así? O si quieren matizar directamente, no pueden decir: "las causas del mismo fueron complejas, pero en lo que se refiere a pegar tiros en la nuca mientras mira un niño, pues sí, qué cojones, estuvo de puta pena"
No, no pueden porque lo del tiro en la nuca y la bomba en el supermercado no les parece mal del todo. Malditos cobardes.
#9
La primera vez que le contestes eso a un periodista y luego matices, verás al día siguiente como han descontextualizado alguna frase de tus matizaciones para hacerte parecer la peor escoria del mundo.
La segunda vez que te lo pregunten, responderas "uy, que pregunta"
P.D.
Si les pareciera genial el terrorismo estarían poniendo bombas, y como estamos viendo en las redes sociales, apoyos no les iban a faltar.
Menos mal que esta gente ya sabe por experiencia que así no se consigue nada, no como los revolucionarios que desean la muerte por internet, que se piensan que el mundo se arreglaría así.
esto que es un articulo? Un articulo de humor? Porque con el chico de mi mesa cojea me pierdo. Creo que ya se lo que es: el chico devolviendo favores a los que le dieron la mierda de show en ETB
'Por supuesto que sí, me parece de lo más atroz y miserable' se traduce al vascuence como Uyqu epregun ta. Mira que sois malpensaos.
- cree que estuvo mal la guerra Civil española?
- cree que estuvo mal los crímenes del franquismo?
- cree que estuvo mal la dictadura española?
- sí a las 4.
#1 ¿Por qué en España siempre jugamos al "Y tú más"?
Nos podriamos remontar a la opresión durante el Imperio Romano. Pero ETA dejó de matar hace menos de 5 años.
#2 Eso cuéntaselo a la madre de Íñigo.
Ya va siendo hora de que algún iluminado diga cuanto podemos mirar atrás.
#2 lo que importa son los hechos y aprender del pasado para no cometer errores en el presente. Por eso en el cuarto punto respondo que sí que está mal a las 4 preguntas. tu pregunta contiene la respuesta, los crímenes contra la humanidad no prescriben y es la justicia la que debe pronunciarse, si es que existe...
#2 Y no pasa nada por decir que eta nunca debió matar. No cuesta nada reconocerlo.
Si el PP puede responder cosas así cuando le preguntan por el fascismo, por que los de Bildu no? Por que iban a ser diferentes?
Así, entre nosotros, ¿alguien sabría explicarme por qué mola tanto "Mi Mesa Cojea"?
Debo ser el único al que el señor que escribe este blog no le hacía gracia en el programa que le regaló Patxi López en ETB, y debo ser el único que cambia de emisora cuando le escucha su cutrez en la Cadena Ser.
Dudas = Evita decir que sí.
Apesta.
Un artículo a partir de una frase que aparece en otro artículo del El Correo Español (del Grupo Vocento) al candidato de EH Bildu. Y en el link que pone ni siquiera se puede leer la respuesta
A todo esto, en los estatutos de EH Bildu aparece la condena a todo tipo de violencias y cada candidato firma un acta. Pero nada, que hay que seguir con la misma matraca, oiga!