Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#1 Este tema me toca en lo personal, Paco es amigo mío, y sinceramente, estais debatiendo sobre el sexo de los ángeles cuando él lleva 2 años muy jodido y lo que le ha hecho la universidad de barcelona es para que se sepa. Las normas de menéame las veo necesarias cuando la peña abusa, pero en este caso me parece más importante contar lo que pasa que atenerse a las normas. Esta noticia no va a rular si la tumbáis.
#11:
#10 Mi comentario no busca cuestionar tu voto, sino tu comentario, que condiciona el voto de otros usuarios. Al salir en destacado (por ser el primero y tener dos positivos), sale tu comentario en la web de Nuevos y mucha gente vota negativo directamente, sin hacer la comprobación que he hecho yo. Condiciona un envío y hace que acumule negativos, muchas veces de manera injusta. Así que vota lo que quieras, yo haré lo mismo, pero si no admites que la gente replique a tus comentarios, entonces no participes en un foro público.
Comentarios
#6 Ni tampoco ser tan estricto y llevar las cosas al extremo, como haces tú al considerar spam tres envíos tan espaciados en el tiempo. Pero bueno, que para gustos los colores.
#8 Vota lo que quieras, yo haré lo mismo. No es necesario cuestionar los votos ajenos.
#10 Mi comentario no busca cuestionar tu voto, sino tu comentario, que condiciona el voto de otros usuarios. Al salir en destacado (por ser el primero y tener dos positivos), sale tu comentario en la web de Nuevos y mucha gente vota negativo directamente, sin hacer la comprobación que he hecho yo. Condiciona un envío y hace que acumule negativos, muchas veces de manera injusta. Así que vota lo que quieras, yo haré lo mismo, pero si no admites que la gente replique a tus comentarios, entonces no participes en un foro público.
#11 En el momento en que dices que mi criterio es estricto, estás cuestionándolo. Cuando te he dado razones de por qué considero que es spam según las normas del sitio. Y es recomendable, cuando se pueda, justificar el voto propio para que el usuario que realiza la noticia pueda revisar su noticia. Me limito a seguir la Meneatiqueta. Sin acritud alguna, que yo respeto mucho tus envíos y tu labor en la web.
#13 Tú lo has dicho, cuestiono tu CRITERIO a la hora de calificar este envío de spam, no tu VOTO.
Yo te he dado razones por las que considero lo contrario, que no es spam. Haces referencia a la Meneatiqueta y, en un comentario a otro usuario, que las normas hablan de la proporción de envíos de una fuente respecto del total, pero lo que dicen las normas y la Meneatiqueta es lo siguiente:
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos. Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Simplemente pensamos diferente y creo que tu interpretación es estricta. Nada más.
Un placer intercambiar pareceres contigo.
#17 De tu mismo extracto: "...y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total". Como he dicho, sus envíos de esta fuente son el 100% del total.
No pasa nada, entiendo tu punto de vista. Sólo que yo tengo el mío. Un saludo@Ze7en.
#10 No es necesario pero es posible.
#19 Por supuesto que es posible. Pero lo que se consigue al final es justo de lo que se queja #16, que todos los comentarios salvo 3 hablen de la noticia. Yo lo dejo aquí.
#10 de acuerdo, así haremos los demás
#3 Según ese criterio cualquier usuario que haya subido una noticia es spammer
#4 Pero como has comprobado no es un solo envío. No hace falta tergiversar lo que digo.
#3
Subir una noticia cada 3 meses, ni que sea del mismo medio, no lo veo Spam.
Y menos cuando sólo han sido 3
#7 Si miras las normas de menéame se habla exclusivamente de la proporción de envíos de una fuente respecto del total. No dice nada de la frecuencia; si es uno al día o al año no es relevante. Dicho esto, cada uno es libre de votar lo que desee. Sólo he justificado mi voto.
#9
El que se excusa se acusa
#14 Si no respondo a quien me cita, malo, si le respondo, igualmente malo. Gran argumento, por cierto; impertinente, pero digno de una mente lúcida y docta en las corrientes neovanguardistas del pensamiento... qué duda cabe.
#15
El que se pica ajos come
Esta es la realidad de los asociados, usar y tirar.
Paco es amigo mío y lo está pasando muy mal con este tema, el cáncer es un palo y lo de la universidad es el remate a dos años de mierda absoluta, por mí como si se hunde la universidad entera, putos malnacidos sin empatía ninguna
Spam: @señorarojita
#1 Considerar spam subir tres noticias del mismo medio en un intervalo de nueve meses quizás sea un poco estricto.
#2 Yo considero Spam el 100% de envíos desde la misma fuente.
#1 Este tema me toca en lo personal, Paco es amigo mío, y sinceramente, estais debatiendo sobre el sexo de los ángeles cuando él lleva 2 años muy jodido y lo que le ha hecho la universidad de barcelona es para que se sepa. Las normas de menéame las veo necesarias cuando la peña abusa, pero en este caso me parece más importante contar lo que pasa que atenerse a las normas. Esta noticia no va a rular si la tumbáis.
#26
Me encanta esta corriente de "que se jodan los asociados, que son unos chupópteros agazapados a la espera de su plaza, y si están mal que se vayan o denuncien".
La he visto varias.veces, deja que busque la respuesta y la cuelgue otra vez.
"Se entra como asociado, y se espera a que saquen plaza pública a la que puede presentarse todo el mundo.
El ser asociado no es el primer paso a la endogamia universitaria que criticas, es un truco de las universidades para explotar a la gente.
Los que entran de asociados para proyectarse a titulares sin mover el culo de al lado del señor influencias son minoría, pero desgraciadamente copan todas las plazas ofertadas.
El resto tragan fuera y dentro de la uni para juntar sueldos de 1,000-1,300€."
Un pelín sensacionalista.
La universidad saca una plaza a concurso como exige la ley.
La plaza que ocupaba este señor tenía una fecha de finalización de contrato marcada.
Es una putada para el que ocupa la plaza, pero es la realidad de muchos contratos universitarios con fechas de finalización. Además, en este caso, era un contrato de asociado que tiene otras particularidades añadidas.
#20
Tiene más matices.
La universidad emplea a falsos asociados con tascas que no les corresponden, tascas que cogen para llegar a final de mes.
Después de varios años, y de varios concursos ganados, este señor cae enfermo, por lo que no puede presentarse al mismo.
La universidad, ajena a todo, mete a otra persona y continúa.
Legal si, tanto como el que paga el salario mínimo y exige trabajos que requieren grado universitario a jornada completa alegando que sobran candidatos.
Pero a los "empresaurios" los detestamos, y cuando la universidad pública hace lo mismo lo justificamos.
#23 Sé los matices que tiene.
Si este señor es un falso asociado a la espera de una plaza con su nombre, pues mala suerte.
Si es un asociado real tendrá una baja por su trabajo y no debería tener problemas.
Si considera que estaba contratado en fraude de ley puede denunciar (hay asociados que han ganado en los tribunales a la misma UB).
Lo que ha hecho la universidad es lo que se supone que debería haber hecho. Sacar su plaza a concurso y resolverla.
#24 No. Es un contrato temporal con fecha de finalización del mismo. Un asociado se supone que debe tener otro trabajo por lo que la baja estaría cubierta por ese otro trabajo. Si se trata de un falso asociado, pues mala suerte.
#20 Un pelín liberal tu postura. Que se joda y listo, no?