Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Una buena propuesta, ya está bien el mamoneo de la justicia y la vergüenza del bloqueo por parte del PP a la renovación del CGPJ
#2:
No hemos salido de los okupas y ya se avecina otra campaña de la prensa...
En los próximos días ya saldrán con lo de que le quieren meter mano a la justicia por el casoDilma Villarejo y demás mierdas.
Hagan sus apuestas.
En los próximos días ya saldrán con lo de que le quieren meter mano a la justicia por el caso
Hagan sus apuestas.
#3:
Propuesta razonable. Estos al menos hacen propuestas.
No como otros, que sacan la bandera y que les votéis por sus huevos morenos.
Constitucionalistas
No como otros, que sacan la bandera y que les votéis por sus huevos morenos.
Constitucionalistas
Comentarios
Una buena propuesta, ya está bien el mamoneo de la justicia y la vergüenza del bloqueo por parte del PP a la renovación del CGPJ
No hemos salido de los okupas y ya se avecina otra campaña de la prensa...
En los próximos días ya saldrán con lo de que le quieren meter mano a la justicia por el caso
DilmaVillarejo y demás mierdas.Hagan sus apuestas.
Propuesta razonable. Estos al menos hacen propuestas.
No como otros, que sacan la bandera y que les votéis por sus huevos morenos.
Constitucionalistas
#11 Lo que creo que quieres inferir es que haría presión para forzar un pacto ya que al no llevar a cabo medidas esenciales, la judicatura empezaría a colapsar, lo cual es demencial la verdad. No puedes proponer que haya caos en una institución del estado para forzar acuerdos, las instituciones tienen que tener un mínimo de estabilidad.
Como ya he explicado en #_12 no hace falta una reforma de la CE, 12 de los 20 miembros del CGPJ están regulados por una Ley Orgánica, si modificas esta, ya cambias la elección de la mayoría de miembros.
#10 no está en el gobierno
Pero vamos, que su voto es innecesario, dependiendo del nivel de reforma que se quiera hacer, la CE solo obliga a que 8 de los 20 componentes del CGPJ sean elegidos por Congreso y Senado, los otros 12 se regulan a través de una Ley Orgánica que puede modificarse con una mayoría en la que no hace falta el PP. Cambiando el sistema de elcción para esos 12, o incluso solo 10, sería suficiente. Organismos europeos como el GRECO hablan de un 50% de elección que no dependa de políticos sino de jueces, si no me equivoco.
Si se quiere ir más allá, habría que reformar la CE y el PP sería necesario, pero inicialmente, para la mayoría de componentes, no lo es, como con esta otra ley.
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=122&tipo=2
¿Qué es una "decisión trascendente"? Dependiendo de lo que sea, la ley será una chorrada, porque si no hay un acuerdo para cambiar al CGPJ, las decisiones que regula esa institución tendrán que seguir tomándose.
Que oye, si tan poco les gusta al situación actual y les molesta que el PP bloquee la elección, ¿Por qué no plantean reformas para quitar peso a los políticos en la elección?
#5 ¿Por qué no plantean reformas para quitar peso a los políticos en la elección?
Precisamente la reforma que plantean quita peso a las decisiones de los políticos.
#6 ¿de qué reforma hablas? La de este artículo habla de reducir funciones a jueces ya electos cuyo mandato ha "caducado".
Que por cierto, incluye cosas como nombrar magistrados, porque es algo que si se están años sin llegar a un acuerdo no pasa nada claro...
#9 La de este artículo habla de reducir funciones a jueces ya electos cuyo mandato ha "caducado".
Claro, pues eso. Quita peso a la decisión de los políticos que propusieron a sus jueces afines, y hace al PJ un poco más independiente. Porque para modificar la forma de provisión de magistrados del TC y del CGPJ habría que reformar la Constitución, y el Gobierno solo no puede hacerlo, que supongo que #5 se refiería a eso.
#5 Porque eso requiere los votos del PP
#7 no veo el problema: https://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/10309052/01/20/El-Partido-Popular-exige-despolitizar-la-Justicia-antes-de-la-renovacion-del-Poder-Judicial.html
Pero oye, ¿para esta medida no necesitan al PP?
#8 No veo que proponga cómo hacerlo
#5 Quitar a los políticos de la ecuación sería lo deseable.
En mi opinión deberían establecerse unos baremos técnicos ( antigüedad, ausencia de faltas, méritos...) Y entre los que quieran presentarse y pasen el corte sorteo
#17 el problema es que el diablo está en los detalles, quitar a los políticos del poder judicial es bueno, sustituirlos por los propios jueces daría lugar a una endogamia muy peligrosa. Para mí, lo ideal es un sistema a la americana, donde el propio pueblo vota al CGPJ, o al menos una parte de el.
No sé cómo, pero sé que las alimañas a sueldo se encargarán para darle la vuelta y culpar a Podemos.
Yo creo que los jueces deberian ser elegidos por meritos, pero si van a ser los politicos los que lo haga mi propuesta seria la siguiente:
1. 24 miembros en el CGPJ, uno de ellos presidente/a cuyo voto vale doble en caso de empate
2. Cada miembro del CGPJ tiene un mandato de 10 años que empieza a contar en el momento de ser elegido
3. Cuando faltan tres meses para que caduque el mandato de cada miembro el parlamento vota a quien le reemplaza, cada partido politico puede proponer a una persona y la ciudadania puede proponer a quien quiera mientras reuna 500.000 firmas
4. El parlamento vota entre las propruestas presentadas, y quien tenga la mayoria siemple reemplaza al miembro saliente
5. Ningun miembro puede ser reelegido/a al finalizar su mandato, puede volver a presentarse una vez pasados 10 años desde su ultimo mandato
6. Cada cinco años se elije entre los miembros del CGPJ al nuevo presidente/a que en ningun caso puede ser quien lo haya sido en el mandato anterior
Creo que de esta manera habria bastante rotacion en el CGPJ y no existiria posibilidad de bloqueo por ningun partido politico, haciendo mandatos de 10 años se evita que un partido politico pueda poner a todo el CGPJ a su gusto salvo que tenga 3 mayorias absolutas consecutivas.
Los partidos politicos minoritarios podrian tender alianzas para elegir a miembros del CGPJ y la ciudadania podria presentar a sus propios candidatos obligando a los partidos politicos a posicionarse en las votaciones.
Por supuesto todos los candidatos deberian pasar un filtro en el que deberian presentar sus cuentas, patrimonio, etc, se haria un estudio buscando prevaricariones en sus resoluciones lo cual los inhabilitaria en caso de existir
#4 Un análisis financiero al entrar y al salir. Como en política. Si salen pobres, algo pasa. Y si salen muy ricos también.
Pero si España tiene un poder judicial muy saneado democraticamente.
P. D. Ni decisiones transcendentes ni ninguna, que pollas.
Los jueces del CGPJ deberian dimitir todos voluntariamente por pura decencia, su mandato ha concluido hace tiempo.
1. La situación actual es un claro abuso de poder; el Poder Judial no es un reflejo de la voluntad popular, es por eso por lo que se reforma.
2. La solución sería una proporcionalidad automática, emanada del parlamento, en un plazo concreto.
3. Entretanto, la propuesta de UP me parece razonable.