Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No queremos el turismo, no queremos minería, no tenemos casi industria, no queremos construcción, no queremos invernaderos.... y lo de trabajar en el campo es cosa de nuestros abuelos, porque nosotros con lo único que sabemos y queremos trabajar es con ordenadores... no? pues nada, a esperar que algún dios mande Maná del cielo, porque lo que es la Unión Europea ya no nos va a dar ni un duro
#10:
#9 la minería no sólo da puestos de trabajo directos, también genera mucho empleo indirecto y se enriquece en general la zona entera. Además estamos hablando de tierras raras, que son caras, y la producción de materias primas genera riqueza para el país. Respecto a la tierra hablas sin tener ni idea, pero ni idea de lo que dices, y te lo digo con una licenciatura en geología que tengo. Tú hablas sin saber siquiera qué es lo que se cultiva en esas tierras, si es que se cultiva algo, y si son rentables o no. Creo que a los dos nos falta mucha información para debatir con suficiente seriedad este tema, pero desde luego, tus comentarios partiendo de la película que te has montado tú solo en la cabeza basada en tus prejuicios no tienen unos argumentos tan sólidos como piensas
Comentarios
No queremos el turismo, no queremos minería, no tenemos casi industria, no queremos construcción, no queremos invernaderos.... y lo de trabajar en el campo es cosa de nuestros abuelos, porque nosotros con lo único que sabemos y queremos trabajar es con ordenadores... no? pues nada, a esperar que algún dios mande Maná del cielo, porque lo que es la Unión Europea ya no nos va a dar ni un duro
#1 esos mil tractores estoy casi por decir que son unos mil agricultores (trabajadores del campo)
PD: investiga que les puede motivar eso de que no quieran minería cerca de sus tierras de cultivo.
#3 o que no quieran turismo ( en su acepción de horda de gente que visita un lugar a lo Atila style).
#3 si, si aquí cada uno tiene sus razones, pero que ahora detrás de los míl agricultores vendrá el partido de turno a hacerse la foto y apuntarse a la buena causa ecológica o cinegética o lo que le venga bien a su programa para ganar votantes por la zona, la cosa empezará a coger envergadura y empezarán las trabas y los parches para medio contentar a unos y a otros sin regular en condiciones nada, y al final, mil agricultores y un puñado de políticos contentos, y el país jodido. Nada nuevo en este nuestro conocido "España, donde los partidos si hace falta cambian su ideología con tal de captar votos"
#5 yo prefiero que esas mil personas se ganen la vida cultivando la tierra,
la multinacional minera vendrá y repartirá un par de sobres entre políticos de turno, contratara 20/50 personas de la zona, contaminara toda la tierra haciéndola inservible para el cultivo, se llevara solo el 0,00_%? de la tierra removida dejando inutilizada el resto.
A-ahora unas cuantas familias se ganan la vida con el cultivo y con poco que lo cuiden las futuras generaciones se seguirán ganando la vida con el cultivo.
B-viene la multinacional da trabajo para 50 durante 10/15 años , y en 15 años se lleva todas las tierras raras(beneficio) y el futuro de toda esa zona.
si los políticos no tuvieran gente que les compra sus cuentos como "es que la minería traerá muchos puestos de trabajo", probablemente tendríamos mejores políticos.
#9 la minería no sólo da puestos de trabajo directos, también genera mucho empleo indirecto y se enriquece en general la zona entera. Además estamos hablando de tierras raras, que son caras, y la producción de materias primas genera riqueza para el país. Respecto a la tierra hablas sin tener ni idea, pero ni idea de lo que dices, y te lo digo con una licenciatura en geología que tengo. Tú hablas sin saber siquiera qué es lo que se cultiva en esas tierras, si es que se cultiva algo, y si son rentables o no. Creo que a los dos nos falta mucha información para debatir con suficiente seriedad este tema, pero desde luego, tus comentarios partiendo de la película que te has montado tú solo en la cabeza basada en tus prejuicios no tienen unos argumentos tan sólidos como piensas
#10 señor licenciado en geología, yo para saciar mi sed necesito agua y para calmar mi hambre alimento. en los mercados de esa zona se compran y se venden trigo maíz patatas..., dudo mucho que compren tierras raras, tu argumento para defender la mina es mas para defender la agricultura.
probablemente los puestos de trabajo que traerían esas multinacionales serian de poca cualificación, sus licenciados y doctorados en geología ya les informaron de la rentabilidad de esa zona, si el bocado es grande no te preocupes que por desgracia la mina se "siembra" , la cultura de la rentabilidad y el beneficio a corto plazo.
eso de vista larga y paso corto no se enseña en las universidades, lo aprendí de los viejos.
#12 señora, si no te importa. No te preocupes que por tener una mina más en el país tu hambre y tu sed no pasarán escasez ninguna de agua ni de alimentos, en cambio las personas que las cultivan, envasan y venden tienen la mala costumbre de querer dinero a cambio, y entre otras cosas ese dinero se puede obtener rentabilizando una mina, por ponerte un ejemplo. Además de comer y beber veo que te gusta al menos un poco la tecnología, o no estaríamos comunicándonos por este medio, y los teléfonos móviles además de ser muy útiles también le suelen gustar mucho a la gente. Para fabricar este tipo de cosas se necesitan, entre otras, tierras raras.
Los empleos que generan las minas, como el resto de los demás sectores, van desde geólogos e ingenieros de minas, geofísicos, técnicos en explosivos... que son personal altamente cualificado, a personal no cualificado, y la riqueza que generan en el entorno van desde mejoras o creación de carreteras, vías de tren, hasta empresas del sector servicios y hostelería, y estos nuevos servicios, además del empleo que crean en la zona son aprovechadas tanto por el personal que acude a la zona a trabajar en la mina como por la gente del entorno. Una vez explotada la mina (no sabemos cuántos años puede durar esto) lo normal es que la empresa tenga un compromiso para restaurar la zona y repoblarla si ha habido impacto medioambiental. En todo caso, las mejoras que se han hecho durante la explotación quedan en la zona y se pueden aprovechar para incentivar el turismo, porque, como ya veo que lo desconoces, te informo de que en España hay varias minas que ya no se explotan y que tienen centros de interpretación y se realizan visitas a los edificios y a la zona donde estaba la explotación. Te recomiendo que visites las minas de Río Tinto en Huelva si aún se puede, aunque no estoy muy segura porque las están explotando de nuevo en la actualidad. En este caso esta mina es el principal motor económico de la región desde la edad del cobre, pero a día de hoy, con el tema del cambio climático y toda la preocupación así en abstracto por la contaminación y por destrozar la tierra y demás cosas que te flotan en la cabeza sin saberlas muy en concreto, pero que contrapones a agua, comida y agricultura, la gente escucha la palabra mina y reaccionan exactamente como tú, oponiéndose sin tener muy claro exactamente porqué, pero muy seguros de que es malo. Ya te digo yo que no es tan malo, al país ahora mismo le hace falta dinero, no creo que en la zona donde quieren explotar el yacimiento sobre precisamente, y los agricultores saben muchísimo de agricultura y tractores pero no han visto una mina en su vida, y el nombre de tierras raras les suena literalmente, raro. A eso le sumas unos cuantos ecologistas, que se oponen a cualquier tipo de intervención humana en la naturaleza (solo "aceptan" la agricultura, pero ecológica) que han visto ahí un filón para manifestarse, y un grupo de cazadores (los cinegéticos de los que habla la noticia, que casualmente en este caso se han unido a los ecologistas) que no quieren que les toquen el coto del monte para poder seguir cazando liebres, se calientan entre todos, y ahí les tienes, con mil tractores, para que se les vea, todos a una, contra la mina.
#13 pues muy bien, me cuentas cosas que ya conozco e intentas convencerme con muchas palabras y poco contenido.
agradezco el esfuerzo en argumentar el asunto, si me dejan elegir yo no quiero las minas cerca y no hablo de oídas ni leo lo escrito en papel.
PD: acabo de tocarme la entrepierna para asegurarme y tengo pilila .
suerte.
fin.
#14 lo de señora lo decía por mi, que empezaste el comentario llamándome señor licenciado en geología, y la última vez que me miré yo NO tenía pilila. A lo mejor si te la miraras menos y miraras más a los demás te habrías dado cuenta de que el mundo no gira a tu alrededor y que no lo decía por ti, si no por mi.
Dicho esto, no intento convencerte de nada, simplemente te he explicado cosas que por los comentarios que has hecho no parecía que supieras. Si lo sabías todo de antes, disculpa, y enhorabuena por tu cultura. Me ha extrañado que sabiéndolo digas que en las minas no emplean personal altamente cualificado... pero bueno, enhorabuena igual, que se te ve muy orgulloso de lo que sabes y no muy interesado en que te cuenten más, y menos si es con tantas palabras.
Por lo demás, felicidades por lo de la pilila, información irrelevante pero como veo que le das importancia y me lo cuentas pues mira, me alegro por ti.
#15 la ignorancia es muy atrevida por tu parte.
chao.
#16 he editado, ¿a cuál de las millones de cosas que ignoro te refieres?
#17 - El proyecto de esta entidad prevé una concesión final de 1.500 hectáreas
-El proyecto prevé la creación de entre 130 y 150 puestos de trabajo directos durante 10 años.
-Según el plan minero, las tierras afectadas serían en un 77% de cereal de secano y un 15% de olivar.
.El proyecto preveía inicialmente la extracción de medio millón de metros cúbicos y ha rebajado los recursos hídricos requeridos a 300.000 metros cúbicos. La Confederación Hidrográfica del Guadiana ha denegado la cesión de sus recursos, por lo que la entidad minera baraja recurrir a pozos de entre 200 y 300 metros de profundidad.
-El plan no prevé la utilización de explosivos y pretende minimizar la existencia de polvo en suspensión con coberturas de la zona
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
,
*cuando te dicen 130/150 empleos cuenta con que serán menos de 100 de los cuales el 99% camioneros y maquinistas de excavadora.
*lo de: una vez que la mina se cierre, hacer del lugar una especie de "museo" para el turismo como lo del rio tinto me dejö loco.
para ser geologa tienes poco conocimiento de que es lo que quieren hacer, ni explosivos ni gaitas, escavan 2 o 3 metros de profundidad esa tierra la "lavan" decantan lo que les interesa y rellenan el hueco con esa misma tierra pero ya MUERTA, (lavar no es solo con agua)
jodemos los olivares, jodemos los acuíferos, jodemos ecosistemas, jodemos el sustento de vida de unas 1000 familias para crear unos 100 puesto de trabajo durante 10 años, jodemos el campo para que cuatro politicuchos se lleven sus sobres, bueno, eso y para que vos pueda mandar el curriculum por si suena la flauta y la contratan.
suerte.
#22 perdona, ignoraba que la tierra "muriese" al extraerle el mineral, seguro que los cereales no van a crecer igual jamás después de quitar el itrio. Por otro lado, sigo sin ver la relación entre construir pozos para sacar el agua necesaria de los acuíferos a contaminar las aguas... pero teniendo en cuenta que yo hablo desde el conocimiento universitario y tú desde la imaginación... pues creo que lo dejamos aquí. Que tengas un buen dia
#23 no tergiverses y añádele "lejías" a esa tierra y luego intentas que crezcan las margaritas que tienes por la cabeza.
tu:"desde el conocimiento universitario."
yo:desde la vida real, me pediste datos te los doy y me dices "es que yo tengo una carrera" .
chao
PD: El proyecto empresarial defiende que la concentración de elementos como el torio sería de 0,18% y el de uranio, del 0,02%, cantidades que considera inocuas.
#15 "y la última vez que me miré yo NO tenía pilila"
Mira otra vez, que parece que en general txiniwini sabe mucho de lo que habla.
#25 y tanto, tiene un método patentado que le va a hacer rico para extraer las tierras raras a base de lejía. O no, porque por lo visto después de hacer los pozos para sacar agua de los acuíferos es muy necesario contaminarlos, según he entendido. Pero vamos.. que sabré yo, que solo tengo una carrera universitaria y margaritas en la cabeza... contra la universidad de la vida
#27 menudo comentario, no te trates de forma tan despectiva, tienes una carrera de geología difamar no te creara buena reputación.
JohnBoy , si pones la @ antes de mi nik sabre que me añoras y si estoy aburrido podre regalarte unos segundos. 
#1 Es como todo:
Los agricultores no quieren minería que pueda degradar el terreno o afectar a aguas subterráneas.
Los que quieren turismo no quieren invernaderos que afeen el paisaje.
Los que quieren turismo seguro que tampoco quieren industria, por lo mismo de antes.
Los que prefieren la industria dirán que los del turismo se jodan.
Los agricultores dirán que ellos no quieren industria.
Y así...
Y ahí en medio tiene que haber un grupo de gente intentando entender y conciliar los problemas de todos. Es la convivencia.
#6 si.... grupos políticos. Lo ideal es que hubiera varios, con distintas ideológías, que tuvieran representación y se tuvieran que poner de acuerdo entre ellos para llegar a acuerdos que beneficien al máximo posible de gente y perjudiquen lo mínimo posible a los posibles damnificados... pero esto es España, en vez de hacer eso se pasaron un puto año sin pudor ninguno cobrando y sin ponerse de acuerdo siquiera en el reparto de las competencias para empezar a gobernar. En un colegio de primaria habría costado menos poner de acuerdo a cuatro grupos de distintos cursos
#1 De todo lo que has dicho lo único que suele tener rechazo casi unánime es la minería (las nuevas explotaciones), de lo demás creo que confundes rechazos puntuales que pueden ser razonables, con un supuesto rechazo general que no existe.
#1 tu seguramente seas uno de los que unta las empresas mineras para generar conflicto..... Llegarás lejos
#18 si, claro, si mi opinión profesional es distinta a tus prejuicios no puede ser más que porque trabajo untando a las mineras.... un argumento de categoría, y bien expuesto, donde los haya
#18 te he respondido pensando que eras otra persona... pero no, no trabajo untando a nadie. Soy geóloga, conozco la minería y explotar un mina de tierras raras en el campo en Ciudad Real me parece una gran oportunidad económica
No queremos nada nuevo, queremos seguir viviendo de lo de siempre y por supuesto con subvención.
Mejor sobrevivir con subvenciones.
#2. Hombre pues si, si la alternativa al subsidio es morirte de hambre la gente suele elegir subsidio. Pero yo tambien creo que la solución es quitarlos, cuando la única opción sea cortar cabezas, literalmente, se empezará a solucionar. Porque aunque no te lo creas, la gente que cobra subvenciones no se da la gran vida, en general. Otra cosa es que la UE te subvencione el lino, por ejemplo, pero de eso mejor no hablar..
se han manifestado, en Torrenueva. Sobre el proyecto de minería.
Y en Torrevieja, que han dicho sobre el tema; ¿tambien, se han manifestado?