Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Por si a alguno aún le quedan dudas de que no se trata de ucrania, que no pasa de ser el “tonto útil”, sino de EEUU y Rusia.
#2:
Y Suecia y Finlandia han pasado de estar fuera a tener un pie dentro de la OTAN en cuestion de unos pocos meses.
Nada de esto hubiera pasado si Putin no hubiese invadido Ucrania. Es tan estupido, que cada dia que pasa veo muy probable el que Rusia pierda Crimea.
Nada de esto hubiera pasado si Putin no hubiese invadido Ucrania. Es tan estupido, que cada dia que pasa veo muy probable el que Rusia pierda Crimea.
#5:
Es decir: nadie estaba armando a ucrania hasta que fue atacada
#8:
Notición! Ucrania compra armas para defenderse de la Invasión Rusia!
Comentarios
Por si a alguno aún le quedan dudas de que no se trata de ucrania, que no pasa de ser el “tonto útil”, sino de EEUU y Rusia.
#5 Es un buen hilo para que vengan los pacifistas-putinistas a soltar su rabia porque Ucrania pueda defenderse.
#1 El tonto útil és Rusia que es quien hace la guerra. Si te parece, Ucrania va a dejar arrasarse para que no le llames "tonto útil".
#6 para nada, solo digo una obviedad. Ojalá ucrania llegue a una paz con Rusia lejos de los intereses externos. Ojalá.
#7 Has dicho que defenderse es ser tonto, ¿Ser listo es someterse a Rusia?,¿Por qué?
Es que a Ucrania no le interesa ser Rusia. No es un interés externo, son ellos los que no quieren. Tu obviedad se basa en que crees que se resisten a ser rusos porque les obligan.
Tu no quieres ninguna paz. Tu quieres que Rusia robe lo que quiera sin oposición y a eso le llamas paz.
#9 pero qué dices que he dicho? Que defenderse es tonto?? A mi no me líes insidiosamente, liante.
He dicho lo que he dicho, que ucrania es el tonto útil para Estados Unidos en su hostilidad hacia Rusia, desde antes de la invasión rusa le tenían ganas, de mucho antes, recuerdo leer algo de los correos de hillary acerca de ello. Por supuesto que ucrania se tenga que defender, y esa ayuda en su defensa es completamente altruista para ti, pues bravo, pero para mí no, y es más, pienso objetivamente que este avispero lo ha estado agitando quien lo ha estado agitando, por mero y sucio interés, tan culpable como Rusia con lo de ucrania .
#16 Pasa de él. Se dedica a manipular los comentarios de los demás, es su modus operandi.
#9 es brutal, post donde respondes, post donde te inventas que alguien ha dicho tal o pascual sin que lo haya dicho.
Debes de ser la persona con peor comprensión lectora de toda esta web.
#9 Que estén sometidos a EEUU parece que no te molesta mucho.
#7 Ucrania puede describir un territorio, pero poco más. No hay un gobierno autónomo, solo un títere de EEUU haciendo su papel. Por tanto, negociar la paz está fuera de las opciones disponibles. El objetivo es la neutralización de Rusia, y si para ello hay que destruir "Ucrania" por completo, así se hará. Y lo mismo nos pasará a nosotros cuando nos toque, si no le ponemos remedio.
#1 Ucrania pasa de cero a ser el principal receptor de armas de Rusia
Ese si que ha sido el gran salto
#1 Si, porque las invadidas son Rusia y EEUU.
Cuanto hervor faltam por estos lares...
#1 Rusia no está luchando contra Ucrania, esta luchando contra la OTAN. Eso de "el segundo ejercito del mundo no puede contra un país más debil, qué malos son" no se lo cree ni el que lo dice.
#26 Repites las mentiras de Putin literalmente.
#36 Y tú sólo dices sandeces.
Es decir: nadie estaba armando a ucrania hasta que fue atacada
#5 eso es incorrecto, Ucrania ha sido armada por eeuu desde que comenzó su guerra civil en 2014.
Solo tienes que echar la vista atrás a enero y ya no paraban de sacarte ucranianos con javelins "por si los rusos atacaban" en prensa occidental.
No recibían himars, pero de javelins estaban bien surtidos (y suerte de ello, que sino para rato hubieran parado los blindados rusos)
Cc #_8 que parece que me tiene ignorado
#19 guerra civil?... Rusia anexionando Crimea y llenando de mercenarios el dombass y vienes de propagandista a decir guerra civil... Les faltan orejas para aplaudirle a Putin sus invasiones...
#28 Bueno, según he visto yo que puedo estar mal informado, la resistencia armada en el dombass era un alzamiento con más de una vertiente ideológica, pero un genuino alzamiento con una respuesta en forma de represión armada feroz que desembocó en una guerra civil. Rusia metió ahí sus manos descabezando los grupos populares donde le interesaba poner a sus propios cabecillas y suprimiendo otros que no le interesaban. Pero la lucha por la independencia de esos territorios no fue un invento de Rusia hasta donde yo sé.
#37 #33 directamente han gobernado rusos, nacidos en Rusia, criados en Rusia, con armas dadas por rusia, llegaron con entrenamiento militar, con armamento más nuevo y poderoso que el escaso ejército ucraniano.
Guerra civil nada, mercenarios armados por Rusia, como los mercenarios en Georgia y en Moldavia. Una táctica usual de Rusia para apoderarse de terrenos.
#28 guerra civil, los territorios del Dombás se levantaron y mantuvieron bajo su control ellos solitos, fueron ucranianos quienes lo hicieron y murieron, en varios sitios más paso lo mismo y fueron ucranianos quienes detuvieron el alzamiento. En mauripol por ejemplo, se levantaron y fueron sofocados dos veces, allí fue donde el azov se formó, sofocando esos levantamientos.
En odessa más de lo mismo, hubo alzamientos que no surtieron efecto, de ucranianos contra ucranianos.
Luego se externalizó, Putin tomo Crimea sin que prácticamente nadie se le opusiera (cosas de ser la zona donde más ucranianos rusofonos había de todo el país) y mando a sus mercenarios a armar, y a matar a los líderes los movimientos independentistas del Dombás.
Y EEUU mando gente para entrenar y armar a los ucranianos.
Así que si, esto empezó como guerra civil, de ucranianos contra ucranianos, y es una pena que tú triste sesgo de confirmación no te deje ver lo que ocurrió.
Pero más del 30% de Ucrania siempre han sido rusofonos con ascendencia rusa, y que sacaran a golpe de estado al presidente que ellos votaron, no parece que les hiciera ni puta gracia, por muy corrupto que fuera, que lo era.
#5 Mentira, llevan recibiendo armamento de EEUU, UK etc desde 2015 por lo menos.
Justo antes de la invasion, ucrania era el pais europeo con mas Javelines por ejemplo.
Y Suecia y Finlandia han pasado de estar fuera a tener un pie dentro de la OTAN en cuestion de unos pocos meses.
Nada de esto hubiera pasado si Putin no hubiese invadido Ucrania. Es tan estupido, que cada dia que pasa veo muy probable el que Rusia pierda Crimea.
Notición! Ucrania compra armas para defenderse de la Invasión Rusia!
#8 ¿Con qué dinero?
#10 En especie.
#12 La cosecha con la que está pagando éste año, no existirá el próximo.
#13 por otro lado ahora necesita menos electricidad que puede vender y la gente se ha acostumbrado a la guerra y va a trabajar cada mañana
#10 Con el mismo crédito que los aliados en la segunda guerra mundial contra los nazis.
Esta vez los nazis invasores son los rusos. Aquí te lo explica un lider pro-ruso del Donbas:
#8 la noticia es: Ucrania NO las estaba recibiendo antes, a pesar de que el rebaño se haya esmerado en repetir el bulo cada día
Y aún así, el principal proveedor de armamento para Ucrania es Rusia. Gg Putin.
Les queda poco...
El presentador de FOX News critica las exigencias de Zelenski a EE.UU.
Tucker Carlson, presentador de FOX News, criticó duramente las exigencias del presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, quien afirmó que la ayuda económica no debería ser "inferior a 5 mil millones de dólares".
#11 Tucker Carlson lleva haciendo loas a Putin desde mucho antes de la invasión.
Que no te extrañe si un día sale la noticia de que recubre ciertos cariñitos en forma de rublos a cambio.
#15 Este también.
Hay que probar los juguetitos.
Si los políticos europeos son tan serviles a USA, ¿Se imaginan cómo serán los políticos de Ucrania ante USA?
USA podrá hacer y deshacer con Ucrania. Nadie se lo impedirá. El nuevo Guantánamo de Europa. Empresas estadounidenses con carta blanca para explotar hasta la extenuación los recursos naturales de Ucrania sin reglas ecológicas incómodas. Pobre ucraniano que critique eso; juzgado cómo traidor.
#21 versión 2a guerra Mundial
Si los políticos europeos son tan serviles a Reino Unido, ¿Se imaginan cómo serán los políticos de Polonia ante Reino Unido?
Reino Unido podrá hacer y deshacer con Polonia. Nadie se lo impedirá. El nuevo Wakefield de Europa. Empresas inglesas con carta blanca para explotar hasta la extenuación los recursos naturales de Polonia sin reglas ecológicas incómodas. Pobre polaco que critique eso; juzgado cómo traidor.
”Desde 2014, los Estados Unidos han proporcionado más de 19.600 millones de dólares en asistencia de seguridad para capacitación y equipo para ayudar a Ucrania a preservar su integridad territorial, asegurar sus fronteras y mejorar la interoperabilidad con la OTAN.”
https://www.state.gov/u-s-security-cooperation-with-ukraine/
Hombre, desde cero, lo que se dice cero, tampoco.
Elon Musk dice que no puede seguir pagando el Starlink en Ucrania y esta planeando retirarlo.
El embajador ucraniano en Alemania le dijo por Twitter "Fuck off" despues de que Musk subiera aquella encuesta por twitter que no gusto a los ucranianos.
Musk ha contestado a esto con el plan de retirar el Starlink diciendo que "estan siguiendo la recomendacion (to fuck off)"
Vaya pandilla de inutiles desagradecidos.
Es importante recordar que el Starlink le ha estado dando a los ucranianos una manera segura de poder comunicarse sin ser interceptados o "jammed" por el ejercito ruso
#22 Starlink es una empresa que puede negociar sus precios, ahora cualquier movimiento que vaya contra los intereses del gobierno EEUU a Elon Musk le ponen sobre la mesa de su despacho el Defense Production Act de 1950 en 0 segundos.
De los contratos con gobiernos uno no se levanta y se pira cuando a uno le da la gana.
#32 No creo que deje a ucrania sin Starlink, lo que ha dejado claro es que no puede (o quiere) seguir dando el servicio gratis.