Durante una rueda de prensa el pasado lunes en Rose Garden, cuando dos correponsales de la Casa Blanca se negaron a permitir que Donald Trump les silenciara y una tercera se nego a cambiar de tema, el presidente terminó abruptamente y se marchó.
![Trump huye de una rueda de prensa despues de que dos reporteras le presionaran para que contestase sus preguntas [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/32/83/media_thumb_2x-link-3310406.jpeg?1589303286)
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
#2 Ni valiente ni no valiente, es la soberbia y el desdén de un crío consentido.
Bueno por lo menos alli los periodsitas presionan para que se les conteste lo que prengutan, aqui responden lo que les da la gana y los periodistas pasan a la siguiente pregunta...
#1 demuestra lo poco valiente que es... parece increíble que ese botarate dirija un país como USA
Que verguenza de hombre.
Solo repite la palabra China, China, China...
Me recuerda a los de Vox todo el puta con Venezuela.
EEUU se va a ir a la mierda en unas semanas cua di tenga que cerrar el país por los contagios masivos.
La derechita cobarde.
Presidente a la fuga... seria gracioso si no fuera por la situación que estamos viviendo a escala planetaria y sus consecuencias a largo plazo
#11 Yo creo que el que nunca haya conocido a un “niñato” así no se puede imaginar que gran parte de las cosas que hace vienen de esa crianza y esa actitud ante la vida que tienen esos bichos.
Yo he conocido alguno y solo puedo darte la razón.
A ver si cunde el ejemplo por este país, eso es un reportero hecho y derecho, y no las entrevistas-masaje que les pegan por aquí en la mayoría de los casos.
No sólo es que la reportera insiste una y otra vez en la pregunta, es que la siguiente sigue presionando para que haga caso a su colega.
#3 Me enerva eso. Me molesta que todos vean que no contesta y el siguiente pregunta por lo suyo, al que van a ignorar exactamente igual. Deberían de volver a preguntar lo del compañero hasta que a estos putos políticos contestaran o se les cayera la cara de vergüenza.
#2 Se dice mucho que Trump es un memo, un ignorante y demás. Pero es el presidente de USA. Podrá ser un ignorante en muchos temas, como lo somos todos. Pero para estar donde está, no puede ser el gilipollas que todo el mundo dice que és. Eso es subestimarlo y no creo que sea prudente, manejando el poder que maneja.
Sólo un detalle. Estando en la crisis que estamos, el tío tiene la bolsa americana prácticamente en máximos históricos.
Podrá ser un psicópata que no le importa que muera gente a cambio de que se mantenga la economía y todo lo que quieras. Pero tonto, lo que se dice tonto, no es.
#11 Basicamente, este debe de ser el tipico jefe esclavista que a cualquiera que no le bese el culo o le discuta cualquier cosa lo despide de inmediato.
#3 Porque allí son auténticas ruedas de prensa, no lamidas de los bajos como aquí
#52 Cuanto mas dinero tienes mas dificil se vuelve perderlo, asimismo heredarlo ya consolidado es otro factor de control. Si te fijas muchas de las grandes fortunas lo han sido siempre a pesar de contar con descendientes cuya ineptitud ha quedado ya reflejada en los libros de historia.
Trump ha quebrado empresas, esta muy muy lejos de ser un gran inversor empresario de exito pero tiene suficiente inercia para recuperar por otros sitios. Su inteligencia ni siquiera es un factor relevante, con que no sea "clinicamente" idiota es suficiente.
The president responded by lashing out at the Chinese-American reporter from West Virginia, telling her, nonsensically, that she should “ask China” her question about his obsession with testing statistics
Ahí lo tenéis. Quién no lo quiera ver...
#20 Seguro que cierto runner negro fue lo que pensó al entrar en el barrio equivocado. Menos mal que puedo decir lo que pienso.
#20 Toma muchacho, que se te ha caído del bolsillo.
Ejemplo perfecto de que no debería estar dirigiendo nada mas que sus empresas.
#55 ¿Que encuestas? no te dejes engañar. Hoy llego mi hermano y me dijo lo msimo y yo le dije ¿que encuestas?. Se habla de que Almeida puede subir...pero es mas de lo mismo ¿que encuesta? ¿la que tengo aquí colgada?.
Todo lo que pasa ahora solo es una foto fija del momento; DEL JODIDO PEOR MOMENTO DE LOS ÚLTIMOS 50 AÑOS ...y en las tres encuestas nacionales que se han visto hasta ahora el gobierno de Psoe- UP aguanta el tipo sin apenas perdida. A poco que salgamos de esta si lo hacen bien y la UE no nos coarta la recuperación económica MAYORÍA ABSOLUTA o casi.
Y el PP lo sabe...de ahí que anden como pollos son cabeza con sus medios perdiendo la poca dignidad que les quedaba manipulando a diestro y siniestro.
Es una crisis sanitaria; las derechas recortadoras solo tienen credibilidad en las mentes de los mas enfermos,
#7 Cobarde, gallina, capitán de la sardina!
De todos modos, éste de derecha o izquierda tiene poco. Es un estafador y oportunista, su única afiliación es saquear a los demás.
#22 Por mi perfecto, cada cual tiene lo que quiere la mayoría por suerte o por desgracia, eso no quita a que yo pueda dar mi opinión y es que con lo grande que es EE.UU. y la de gente que hay ¿No habia otro mas inútil? Se pueden hacer las cosas mejor o peor, pero al menos guardar las composturas como respeto al cargo que ostentas, eso lo mínimo.
#6 No. La izquierda americana apoyab a Sanders.
#3 #28 #34 Lleva 3 años con la misma actitud, y la inmensisima mayoría de los reporteros le han reído las gracias, salvo cuando quiso retirar credenciales a un periodistas o romper la sacrosanta ley de que periodista se sienta delante.
Ahora le están presionando de verdad repreguntando, no lo estaban haciendo antes... pero sí ya me gustaría que les presionaran así pero con preguntas serias.
#1 No tiene merito, Rajoy lo hacia años antes.
#40 Sí, cuando llega al millón...
#2 Y eso le dará votos.
Ayuso está subiendo en las encuestas. Y yo sinceramente no lo entiendo.
#52 echa un ojo a este video donde se recogen las ocasiones en las que ha declarado saber mas que nadie en diferentes temas y luesgo me cuentas si sigues opinando igual
#87 de todo, ya lo dice el
#5
El mismo día que se cumplan seré en el que tú dejes de hablar de los muertos por millón (ya te dirán otra tontería para que digas y no sepas como aplica)
Necesita más poder antes de ser capaz de enfrentarse a mujeres pensantes... ¿tal vez cuando sea Amo del Universo? ¡Eso! Que lo hagan Amo del Universo.
2 cosas:
1- Al contrario que Pedro Sanchez, Trump responde diariamente a preguntas de todos los medios, sea la que sea. Lleva haciéndolo desde el principio de la crisis del coronavirus. Normalmente los medios son muy hostiles con el.
2- Lo que pasa en este vídeo es que Tramp ya había ocntestado a esa periodista.
En fin.
Al menos los periodistas pueden preguntar, aqui si no llega a haber quejas....
No creo que el lo viese como huir si no como "paso de contestar preguntas estúpidas" esto no me interesa y me voy.
Me da la sensación de que no le dice lo de "pregúntale a china" por sus ragos asiáticos, sino porque no tiene otra cosa que china en la cabeza.
#5 Según tu lógica deberian haber muerto más de un cuarto de millon de personas para que fuese preocupante. O por la misma regla de 3, en China 650.000
#5 Sin medidas de confinamiento?
No te veo muy puesto...
#5 Ayer USA tuvo 10 veces más muertos que España siendo 6 veces más población.
#70 Precisamente en las democracias es el unico sitio donde es posible, en otras circunstancias le pueden pegar un tiro a tu heredero, envenenarle, acusarte de herejia, invadir tu pais militarmente o pedirte donaciones con el regimen con los terruños de tu familia.
Puedes consultar en forbes la lista de los 400, retira a los nuevos ricos salidos del entorno tecnologico y empezaran a aparecer mas y mas herederos
https://www.forbes.com/forbes-400/#16a02a347e2f
Los reyes empiezan a aparecer a partir del puesto 320 con la reina de inglaterra, eso sin tener en cuenta que sus fortunas son opacas y estan repartidas entre testaferros familiares en paraisos fiscales.
Qué desastre. Tendría mucho miedo viviendo en América.
#16 Es que hay un tope de muertos por millón, según se ve. Una vez alcanzado ya el virus dice: ale, a otra cosa, mariposa.
#50 No sé, puede que mi nivel de inglés no sea muy bueno, pero no veo insistencia. La primera periodista se quita la máscara y le pregunta que porqué le ha dicho a ella lo de china (enseñandole, por si no se habia dado cuenta que tiene rasgos asiáticos) y la otra le dice que conteste, luego un revuelo de si me estás diciendo a mi, a quien le dices y Trump diciendo que ya te he dicho que preguntaras y no has querido, adiós muy buenas.
Respeto tiene que guardar el presidente de 300 millones de personas y una de las naciones más poderosas del mundo. Ellas están ahí para preguntar lo que les venga en gana, las veces que le venga en gana. La primera periodista no insiste en la pregunta, le dice que porqué le ha dicho precisamente a ella lo de China.
#52 uno siempre piensa que hay gente detrás del presidente de ee.uu. Lo de querer acabar con la globalización supongo que no será sólo idea suya. Y no entiendo por qué siendo los que mandaban en el planeta, cambian la táctica a querer mandar creando suspicacias y enemigos, o más suspicacias y enemigos.
Hubo un envío en el que una periodista, creo, hablaba de unos bonos basura en los que se cimentaba este boom momentáneo y que no era nada bueno para ee.uu. y que algún día les explotaría.
#10 Mujeres pensantes... Como si fueran diferentes a los hombres pensantes. ¿No has visto el vídeo verdad? ¿O es que no entiendes inglés?
La izquierda americana intenta convencer de que es igual biden a Trump. El vicepresidente senil de Obama.
#5 muertos por millón.. Como si el virus supiera de fronteras.
Donald Trump, la Isabel Díaz Ayuso de América.
Pues yo veo que ha sido muy educado, la mujer no ha parado de insistir, también muy educadamente y ha decidido marcharse.
¿Cuántas veces tiene que decir que no quiere responder algo? Si ya tienes la noticia de que no quiere responder a eso, no seas pesado.
#5 Entonces segun tu ¿en España la gente porque muere, por fastidiar y llevar la contraria? Esperate un año a que hayan estudios estadisticos serios a ver que ha pasado, porque si tan bien les va no se porque en Nueva York cavaban fosas comunes para meter cadaveres.
#21 #10 lo dice porque Trump en concreto tiene un historial bastante largo de ignorar específicamente a reporteras. Y a algunas además (casi siempre latinas o negras) las pone a parir en Twitter. Pero en fin, es el tío de grab them by the pussy y que se enfadó con Taylor Swift así que...
No veo que huya en ningún momento, simplemente da la impresión de que los insignificantes reporteros no valoran su precioso tiempo ni se comportan conforme a la etiqueta que espera, o así lo debe pensar en su fuero interno, el por el talante principalmente, que desprende que le es indiferente .
#5 mira: Estados Unidos supera los 80.000 fallecidos y Trump da la batalla contra el coronavirus por ganada
Estados Unidos supera los 80.000 fallecidos y Trum...
rtve.esy mira: La cifra diaria de fallecidos con coronavirus en España desciende hasta las 123, la menor desde el 18 de marzo
La cifra diaria de fallecidos con coronavirus en E...
eldiario.esY no me vengas con que es por 100.000, que hay hacne trampa: USA tiene estado enteros que son en poblacion y extensión como España de grande sin casos, y los están contando.
Pos hala, me voy y me llevo la pelota.
El video de la pregunta sobre los obvios crímenes de Obama tampoco tiene desperdicio.
No voy a ver el video porque ya me puedo imaginar que el titular miente. Se va, que no es lo mismo, y se va porque piensa que él no tiene por qué aguantar a cierta chusma interrogándole o molestándole y no tiene necesidad de perder el tiempo en eso.
#29 Todas las veces que haga falta. Es una periodista no una embajadora o una diplomática. Su trabajo es preguntar y obtener respuestas para luego contárnoslo, no tomar el té con pastitas.
Un poquito exagerada la actitud de la reportera con rasgos asiáticos... Trump puede ser muchas cosas pero no es tonto, y no creo que haya dicho eso porque la reportera tiene rasgos asiáticos vaya...
Otra situación cogida con papel de fumar, típico de USA.
Os recuerdo que en las escuelas cuando se lee un texto y sale la palabra "nigga", los alumnos no pueden leer esa palabra, para no faltar al respeto.
#88
Ask...CHINA!
#19 hombre, para comparecer así, yo preferiría que se quedara en su puta casa
https://www.washingtonpost.com/politics/2020/04/14/president-trump-made-18000-false-or-misleading-claims-1170-days/
#5 si sólo sacáis a colación el mismo argumento manido, es que os tienen que pasar un nuevo dossier
#31 Lo de matar negros por ser negros no es que lo digan, es que lo hacen. Y no, no se monta ningún pollo ni siquiera a nivel local.
#22 vote him away
#31 La cuestión es que no se escucha "Hay que matar a los negros", sino que directamente LO HACEN. Y es esta gente la que está apoyando a Trump, y no dudan en usar la fuerza de sus armas si hace falta.
Yo también tendría miedo de ir a los EEUU. Y no de los negros o de los blancos, sino de los policías, que son de los de disparar primero y preguntar después - y mas si no eres blanco. Yo podría pasar por medio latino, así que directamente entraría en la categoría de potencialmente peligroso.
#19 Y Trump ignora las preguntas que no le interesan, responde lo que quiere, normalmente lo grande que es él y lo bien que lo está haciendo y lo mucho que sabe del tema, que hasta se le ocurren cosas que los expertos no saben. Lo ha dicho varias veces, que lo que quiere son entrevistas "nice", que sean agradables, que no sean hostiles, y ya había avisado anteriormente que si seguían sin ser amables con él, se iría de las entrevistas.
Aquí ya tuvimos a nuestro plasmarajoy. Ahora ellos tienen el suyo.
Bueno, aquí ni siquiera permiten realizar cualquier pregunta, son preguntas consensuadas, así que no os descojonéis tanto de Trump que aquí son más cobardes aún.
#66 Qué no es tonto dices. El que aconsejaba inyectarse desinfectante y llegó a decir que el ruido de los aerogeneradores provocaba cáncer entre otras decenas de idioteces.
#69 cohones, cerrar comercios no es una medida de confinamiento? Si hasta en el link de tu página muchos estados están en lockdown y estado de emergencia y shelter in place.
#17
總統的回應是對西維吉尼亞州的美籍華人記者進行了猛烈抨擊，毫不客氣地告訴她，她應該“詢問中國”她對測試統計數據的痴迷程度。
El presidente respondió atacando al periodista chino-estadounidense de Virginia Occidental, diciéndole, sin sentido, que debería "hacerle a China" su pregunta sobre su obsesión con las estadísticas de pruebas.
#50 En el peor, peor de los casos, se le responde "siguiente pregunta" y se le cierra el micro. No te marchas, eso lo hace un niño con una rabieta no un politico.
Le ha faltado marcharse pisando el suelo con fuerza para ser un clon de conducta de un familiar cercano mio de 6 años.
#62 Tienes algun dato para avalar esto? Porque no creo que eso se cumpla en sociedades capitalistas y democráticas.
¿Cuánto os jugáis a que ha ido a llamar a los dueños de los medios y exigirles la cabeza de las profesionales?
Es un impresentable. Que esta persona este en el poder y aspire a otro mandato me hace generalizar mi odio hacia los usanos
le falta esconderse en una nevera como boris johnson...
#21 Me refería a que Trump sólo parece tolerar a las mujeres florero, tipo primera dama o a las reporteras de Fox News. El resto parece que le producen un miedo cerval.
Así que guarda las antorchas, ¿vale?
#118 Francia y Suiza los conozco de primera mano y ellos hablan de "confinement" para estas medidas.
Puede que estamos discutiendo simplemente por un tema léxico, pero para mí es similar. En España podriamos decir que no había confinamiento tampoco, ya que había motivos para poder salir (compras pasear al perro), como en Francia, que no podiamos salir para lo que quisiéramos tampoco por mucha atestación que hicieras.
En eeuu será más light o más duro según el estado, en algunos incluso opcional, pero para mi son medidas de confinamiento hasta cierto punto cuando se habla de "shelter in place".
No. Muchos menos casos no. Son menos caso y cada día se acorta la distancia.
#22 Y eso te hace feliz a ti exactamente por...?
#36 estoy hablando de ahora. Sin sanders en la ecuación.
¿Seguro que ha mencionado ha China que poco comun en Trump?
#4 Eso se lleva diciendo dos meses, pero paradogicamente ahi siguen practicamente sin medidas de confinamiento y con muchos menos casos y muertos por millon que España. Cuando se cumpliran esas predicciones apocalipticas ? En otros 2 meses, en 1 año ?
#4 No, van dejar que se mueran millones con tal de mantener su ecomonia funcionando.
#47 Pues no estoy de acuerdo, debe ser insistente pero hasta cierto punto, hay que guardar cierto respeto también por el resto de sus compañeros, si ya ha dejado claro que no va a contestar 4 o 5 veces, hay que saber parar, no vas a conseguir nada así, no es el "corazón", ni una entrevista del colegio.
#32 Quizas deberias informate un poco mas, y asi sabrias que en USA en casi todos los estados las medidas de "shelter in place" or "stay at home", aprobadas son sugerencias, y ningun policia te va a multar o detener por estar fuera de casa. Alli lo que hay son ordenes de distanciamiento social y muy laxas, por ejemplo la mayoria de estados han prohibido las reuniones de mas de 10 personas, e incluso alguno como Kentucky o Arizona permiten reuniones de hasta 50 personas en la calle.
https://areweinlockdown.com/all_countries.html#usstates
Las quejas y manisfestaciones en USA de algunos es por el cierre de comercios y negocios, no por estar confinados en casa sin poder salir (cosa que pueden), porque todos quieren trabajar y algunos se aburren sin casi sitios abiertos ha donde ir, por ejemplo los Walmarts estan abarrotados de gente todo el dia.
#15 Donde he dicho yo que no sea preocupante ? , realmente estan muy mal, pero tambien estoy cansado de tantos aprendices de nostradamus que todas las semanas predicen el apocalisis a dos semanas vista. Ni con un confinamiento bestia esto se resuelve en pocas semanas, como ha pasado en españa que hemos tenido de los confinamientos mas estrictos del mundo, y seguimos teniendo muertos y mas muertos todas las semanas, ni con unas medias mas laxas esto se vuelve el apolalipsis zombie que tantos parecen desear para USA.
En el futuro cuando todo este pase, estudios cientificos mas amplios nos diran que medidas si de verdad son utiles y cuales no, y es posible que descubramos que nos hemos pasado de rosca (provocando mas daño del necesario) con muchas de las restriciones aplicadas en España y que nos hemos quedado muy cortos con otras medidas mas sencillas, eficaces y menos restrictivas para la libertad individual (como obligar a usar mascaras desde el principio).
Y bueno para Estados Unidos no hace falta mucho estudio cientifico ya que su medidas de confinamiento son tendentes a cero, muchos de sus estados nos valen como grupo de control.
#16 Pues nada si el virus no sabe de fronteras y los muertos por millon no importan, suma los contagios y muertes de toda europa a ver que tal quedamos con respecto a USA, o es que cuando el argumento ya no te favorece, ya no vale y de repente vuelve a haber fronteras ?
#46 Se moriran porque se contagian y enferman, y aun con el confinamiento de los mas estrictos del mundo aqui se sigue muriendo la gente semana tras semana, y en New York siempre han cavado fosas comunes para meter cadaveres, es lo que hacen habitualmente con los homeless que mueren, con covid19 y sin covid19.
#73 Es que el dato de muertos por millón para comparar dos regiones es inútil, me favorezca a mi o no. El virus no entiende de fronteras, entiende de densidad de población y de medidas para evitar contagios. Según tu, las medidas tomadas en España son inútiles porque, pese a ellas, sigue muriendo gente. O sea que ahora haya 5000 casos menos diarios y 600 muertos menos diarios que antes del confinamiento.. vamos, que igualmente se hubiesen conseguido bajar esas cifras si no nos hubiésemos confinado ¿es lo que quieres decir?
El titular es totalmente erróneo.
1. Periodista pregunta porqué sigue contagiándose y muriendo gente
2. Trump responde que se contagia y muere gente en todo el mundo, y que quizá eso habría que preguntarselo a China (entiendo que porque es de dónde salió la pandemia)
3. Periodista se cabrea: ¿por qué me dice específicamente a mí que le pregunte a China? (ella se lo ha tomado por el lado de la xenofobia: me lo dicen porque tengo rasgos asiáticos)
4. Trump responde que le dice "pregunten a China" a todo aquel que le pregunta a él porqué sigue habiendo contagios y muertes, no solo a ella
5. Ella insiste, así que Trump dice "el siguiente"
6. El (la siguiente) periodista no pregunta, le hace el juego a la ofendidita
7. Trump dice que pregunte otra periodista
8. La tercera periodista tampoco pregunta
9. Trump dice que como no hay más preguntas, se va a casita
Todo correcto y con mucho más respeto que Sánchez & Co.
El único problema es la ofendidita. Pondría la mano en el fuego que si la misma pregunta la hubiera hecho un periodista indio, negro o hispano, la respuesta de Trump hubiera sido la misma: "pregunten a China" (que para eso el virus salió de ahí y son los que más saben)
Todo lo demás, manipulación progre.
Hale, ya me podéis hundir a negativos.
#58 no se que ruedas de prensa de Trump has visto pero le llevan repreguntando desde el principio.
#3 alli presionan si eres Trump. Ningun periodista ha tratado nunca de obligar a Obama, Bush o ningun otro presidente a contestar lo que el presidente no queria contestar. Antes de Trump tampoco habia visto nunca a periodistas cortar a un presidente mientras habla. Y esto no es nuevo del covid, lo llevan haciendo desde que juro el cargo. Todo por razones ideologicas.
#90 Lo que quiero decir es que medidas menos restrictivas pero con mas sentido hubieran dando practicamente los mismos resultados o mejores, como lo demuestra que docenas de paises en todo el mundo han controlado y reducido la epidemia con ese tipo de medidas.
Por ejemplo dejar salir a la gente a pasear o caminar un rato no habria supuesto un aumento apreciable de contagios, porque el numero de casos de infecciones al aire libre es anecdotico, en cambio dejar que los trabajadores llenen el transporte publico sin ningun tipo de mascarilla seguramente ha aumentado los contagios de forma apreciable, y aqui no hay excusa, solo algun tipo de xenofobia en occidente que hace que ignoremos a los expertos asiaticos, que nos han llegado incluso a implorar que usemos mascarillas.
Y podria seguir diciendo otras muchas medidas que simplemente no sirven para nada y son completamente estupidas: como que dos personas de la misma familia no puedan salir juntas, o prohibir salir a dos padres/madres + un niño (mientras dos niños+padre si podian salir), o que solo una sola persona pudiese ir en el coche, etc, etc.
#64 Contar una verdad a medias no es mentir, llevar al extremo una verdad tampoco es mentir... Es, básicamente, a lo que están jugando. Basta ver la que se lía cada vez que algún "progre" evoca el artículo 128 de la CE.
#96 Cabrea especialmente cómo en cierto momento no se reconoció un desabastecimiento de mascarillas y simplemente se evocó a su inutilidad para contener esto, luego pasaron a ser recomendadas y luego a ser obligatorias en ciertos ámbitos, casualmente todo gradual a la situación comercial de las mascarillas.
En el país tenemos tres problemas pilares de la crisis: Los ancianos de las residencias, dónde se ha demostrado que los usuarios no han contado con las medidas de protección oportunas, personal sanitario, a los que se ha demostrado que no se les ha abastecido como toca de medidas de protección y las dos grandes masas urbanas incontrolables que tenemos en el país en este ámbito: Madrid y Barcelona. Las restricciones se han basado, básicamente, en intentar controlar los daños en esos tres puntos, dónde ha estado el punto de mira del país entero, y reducir los daños en esos puntos ha sido la prioridad.
Y de ahí encontramos que el resto de territorios nos hemos comido el chaparrón que ha caído ahí. Ahora el desconfinamiento por fases dividido en zonas no es más que asumir que se pasaron de frenada e ir levantando el pie poco a poco dando imagen de control.
#69 Quizás no quieran trabajar por aburrimiento y quieran trabajar por la escasa cobertura social y sanitaria que no tienen si no trabajan. Muchos de ellos están pidiendo que les dejen jugar a la ruleta rusa con la muerte en vez de caer en el hambre con total seguridad.
#92 Responder "Pregunten a China" no es una respuesta a lo que le están preguntando, se le espera una respuesta a él y no la está dando, porque si hubiera hecho algo útil para evitar esas muertes lo podría haber abanderado, pero no. Que la reportera se haga la ofendidita es una forma de buscar una forma de salir de círculo de culpar a China de su omisión. Diría que incluso mandar a esa mujer a hacer la pregunta es calculado y con una intención clara.
#100 A mi me cabrean mucho las medidas que pueden haber sido contraproducentes, por ejemplo, desde que se ha permitido paseos, misteriosamente las colas del supermercado al que iba (que daban la vuelta a la manzana) han desaparecido completamente.
Esto es lo que nos ha traido prohibir los paseos y hacer ejercicio, que la gente se metia en lugares cerrados como supermercados donde el riesgo es mucho mayor que al aire libre para poder salir un rato de casa. En conclusion haber dejado salir a la gente a pasear al aire libre seguramente habria disminuido el numero de contagios.
Y que no me vengan con que no se podia preveer, para eso estan los expertos, o de verdad no tenian ningun experto en comportamiento humano ? Y aun sin preveerlo a los pocos dias de confinamiento ya se sabia de ese comportamiento de la gente, con lo que pudieron ajustar y rectificar medidas, pero decidieron no hacerlo.
#104 Las colas en los supermercados que he visto vinieron por la necesidad de ir a las primeras horas para encontrar cierto género, que hasta yo tuve que acabar haciendo una cola para encontrar cosas que estuve días buscando y cuándo iba por la tarde, o a mediodía con menor afluencia ya no había.
La gente no iba principalmente al supermercado a pasear, al menos cuándo veías los carros con los que salían, no hay economía doméstica que pueda sobrevivir a cierto nivel de compras.
#105 En mi ciudad no era asi, las colas se han dado siempre, daba igual a la hora a la que fueses (ni a la hora de comer , ni por la tarde, daba igual, siempre cola), justo hasta el dia que se permitieron los paseos. Piensa que si pretendes ir muchos dias al super no necesitas llenar un carro, compras lo justo que necesitas para ese dia y esto ya te justifica ir a menudo.
#4 eso es el populismo: respuestas claras, concisas y sin complicaciones para temas complejos,
para que cualquiera de sus votantes (de escasa capacidad intelectual) lo entienda.
¿inmigración? Un muro
¿crisis covid?China
etc etc etc
#96 Más bien diría que crees que con unas medidas menos restrictivas los resultados hubiesen sido los mismos o mejores. Eso ahora mismo es imposible saberlo. La lógica dice que es difícil que los resultados fueran iguales porque cada país es un mundo, cada país tiene diferentes densidades de población y diferentes grupos de edades mayoritarios. Y además los ciudadanos de cada país tienen unas responsabilidades diferentes y ya hemos visto lo poco sensatos que somos los españoles.
Lo que me parece increíble es quejarse de que las medidas que evitan muertes hayan sido demasiado restrictivas. Debe ser que al final la gente solo ve números y no se da cuenta de que detrás hay personas y prefiere que el gobierno de libertad de movimiento a los 40 millones de españoles que salvar unas vidas.
#117 Obviamente no, has probado a mirar lo que significa confinamiento en el diccionario ? Y lockdown es cierre, que los comercios estén cerrados no significa que la gente tenga que estar confinada en casa sin poder salir. El shelter in place de usa y la mayoría de países europeos es una sugerencia para salir lo mínimo posible pero nadie te impide salir de casa como en España (o los requisitos para salir son mínimos como en Francia que imprimes y firmas tú mismo un certificado para poder salir).
#119 Es decir para ti es lo mismo no poder salir de casa salvo para lo absolutametne imprescidible (no morirte te hambre, y que el perro no convierta tu casa en un foco de infeccion meandose y cagandose por todos los lados) que las medidas de confinamiento de USA que son practicamente inexistentes porque nadie te va a multar ni decir nada por salir de casa la veces que quieras.
Si en usa en practicamente todos los estados la unica restriccion de reuniones al aire libre era no juntarse mas de 5 o 10 personas en el mismo punto (y en algunos el limite era 50 personas).
Pues con esas definiciones tan "amplias" que utilizas, poco se puede debatir porque cualquier conclusion que se saque es inservible.