Hace 7 años | Por Olaz a m.asivaespana.com
Publicado hace 7 años por Olaz a m.asivaespana.com

La injusticia de la ley de violencia de género española.

Comentarios

Olaz

#3 #5 Es un hecho que la ley de violencia de género es injusta.

D

#6 Lo cual demuestra que los hombres son violentos hasta consigo mismos.

#7 Y las pruebas consisten en... ¿en qué? ¿en que tú lo dices?

Olaz

#8 Es evidente, genio. roll

Olaz

#8 #9 Podría ponerlos ejemplos pero eso de hablar con la pared no es lo mío.

D

#11 ya claaaaaaaro.

Venga, vuelve a la cueva y grita allí todo lo que quieras sobre lo malas que son las mujeres y lo oprimido que estás por ser hombre.

Olaz

#13 Ni pienso que las mujeres sean malas ni me siento oprimido. Tampoco tengo cueva y no, no voto al PP soy de podemos.

Te faltan un par de primaveras a ver si maduras chavalín

D

#16 no hay que ser del PP para ser misógino. De hecho, me importa más bien poco donde metas tu papeleta.

Lo que sí que me preocupa es que divulgues noticias falsas o inventadas para vendernos tu libro.

Y por favor, aprende a escribir correctamente antes de intentar dar lecciones al resto lol

Olaz

#18 misógino por qué? Si no tienes argumentos no tienes por qué insultar ni inventar cosas de la gente con la que discutes. Ya somos mayorcitos chavalín.

D

#20 ¿dónde te he llamado misógino? Tú me has tratado de decir que no eres machista solo porque votas a Podemos, y yo te he señalado que se puede ser misógino y no ser del PP, lo cual no implica que lo seas. ¿Que parte no has comprendido? Si te has dado por aludido es tu problema. Soy responsable de mis palabras, no de lo que tú creas entender.

Y sí, ya peino canas majete. Que parece que también la edad parece ser importante para ti. Aunque realmente creo que es un uso cutre por tu parte de argumento ad hominem, pero estaré equivocado.

Olaz

#21 No trato de decir que no sea machista por votar a podemos, lo digo por que tu me has metido en una cueva... roll


Seguramente pensemos parecido en el tema del maltrato a la mujer. Lo que no entiendo es por qué el matrato al hombre no se considera.

Olaz

#23 Estamos de acuerdo. Pero negar la desventaja del hombre frente a la mujer ante un juez es negar la realidad. Tan evidente como que una mujer puede pegarte y no pasa nada pero si se la devuelves te cae la del pulpo.

D

#24 eso directamente es falso.

Y hasta aquí he llegado. No te molestes en contestarme ya que no quieres debatir y desde luego vas a seguir mintiendo e inventando para autoafirmarte en tus ideales.

Suerte con tus "mentiras que son hechos" y tus "ad hominem", chavalin.

Olaz

#25 Falso? Pues nada sigue negando la realidad.


Suerte chavalín, no te atragantes con el petit suisse.

D

#26 suerte para las mujeres con las que te cruces, por su seguridad.

Y puedes meterte el petit suisse por el culo, con acritud

Olaz

#27 Sigue inventando para tratar de desacreditar cuando no tienes argumentos.

No te enfades que te pones muy feo.

D

#28 mira, leete esto https://confilegal.com/20170112-asimetria-penal-violencia-genero/


Y luego ya si eso me buscas tus pruebas sobre lo que dices en #24 (jajajaj es broma, sé que no lo harás, al igual que no has demostrado una puta mierda de lo que has afirmado en todo el hilo)

Olaz

#30 del artículo que has puesto:

"el maltrato de obra tiene asignada una pena para el hombre autor de prisión de 6 meses a 1 año o trabajos en beneficio de la comunidad (artículo 153.1), mientras que si el delito es cometido por la mujer contra su marido o pareja, la pena es de 3 meses a 1 año o trabajos comunitarios en idéntica extensión (artículo 153.2)."

"Lesiones graves (artículo 148.1), de mujer a hombre: la pena se impondría en su mitad superior, -esto es, de 3 años y 6 meses a 5 años-, mientras que si se trata de autor varón (artículo 148. 1 y 4) la pena podría imponerse en toda su extensión –de 2 a 5 años-."

Amén de otras perlas...

Como ves la igualdad brilla por su ausencia. No es lógico que la mujer tengas más pena cuando son lesiones graves y el hombre menos como tampoco es lógico lo contrario.

Olaz

#32 Gracias por el aporte.

thorin

#31 #32 Los años son diferentes porque la igualdad no consiste en poner leyes iguales a delitos diferentes.

En la violencia de género el asesinato es "manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres"(Artículo 1) pero en la violencia doméstica pueden ser miles de causas. Una maltratadora no lo hace porque haya un mecanismo social que le apoye de tal manera que hasta en el franquismo podía matar legalmente a su marido.

Eso no significa que tengan que ser necesariamente más años o menos, pero tampoco pueden ser los mismo sólo porque en ambos casos parezca que es lo mismo. Es como pretender si fuera lo mismo la asimetría de un jefe insultando a la cara a su subordinado y un subordinado insultando a la cara a su jefe.

D

#36 Ellos se han inventado que los delitos son diferentes. Esa "manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres" está sacado completamente de la manga, presuponiendo de manera descarada que eso es así por definición como excusa para saltarse la igualdad de sexos ante la ley. Eso es precriminalizar a la mitad de la población adulta por la cara añadiéndoles un "pecado original". Una puta opinión chapucera de bar para justificar una ley de autor.

Una maltratadora no lo hace porque haya un mecanismo social que le apoye de tal manera que hasta en el franquismo podía matar legalmente a su marido.

¿Pero no te das cuenta de que para apoyar esa teoría del supuesto mecanismo social tú mismo tienes que nombrar a una sociedad obsoleta y desaparecida de hace más de 50 años? Que hoy en día eso ya no existe y menos en España, país que tiene de los mejores (o menos malos) datos de violencia doméstica de Europa.

Es como pretender si fuera lo mismo la asimetría de un jefe insultando a la cara a su subordinado y un subordinado insultando a la cara a su jefe.

T

#41 Mientras os quejaís de una ley que consideráis injusta, en lo que va de mes han muerto mas de 5 mujeres. Un cabrón maltratador grabado en video arrastrando a una mujer y pegandola tiene una pena de 9 meses (reducida desde 2 años)... ¿Qué casos son esos en los que encierran al hombre sólo con pestañear?

Tiene que ser jodido vivir acojonado pensando que te van a denunciar porque son unas privilegiadas con una ley injusta que te puede empurar sólo con chasquear los dedos. Yo soy hombre y no vivo con ese miedo, del mismo modo que no vivo con el miedo de que me acusen de terrorista

D

#44 en lo que va de mes han muerto mas de 5 mujeres

Pero cómo os manipulan de bien. Y en un año habrán muerto asesinadas unas 300 personas en España, de las cuales 2/3 serán hombres. Si nadie considera que los asesinatos en general son un problema, ¿por qué un subconjunto de ellos sí lo es? No es crimen organizado, son asesinatos comunes por mucho que se les intente clasificar de otra manera. España es de los países menos violentos y con menores tasas de homicidios y malos tratos del mundo.

http://www.datosmacro.com/demografia/homicidios/espana

T

#48 Madre mia... lo que hay que leer.

¿Asi que no hay leyes especiales para terroristas?
¿Ni leyes especiales para psicopatas?

Y de esos 300 asesinatos, ¿cuántos son cometidos por hombres o por mujeres?
O esa cifra la guardamos.

Y lo de la foto, igual deberías haberlo mirado. Cuantas mujeres muertas a manos de pareja y cuantos hombres....

D

#49 Terrorismo = crimen organizado. No se distingue o discrimina por sexo, raza, etc.
Psicopatía. No sé si hay leyes especiales pero seguro que no se tiene en cuenta si es hombre o mujer.

En cuanto a la proporción de qué sexo comete más o menos veces un delito, la ley no lo debe tener en cuenta, es inconstitucional y tampoco sirve para mitigar el problema.

T

#52 Lo que se hace es adecuar la ley. Si resulta que la mayoría de los asesinatos los cometen los hombres es relevante.

De la foto sacada de tu enlace no dices nada clap

D

#53 No, no debe ser relevante para le ley, ya lo he dicho, pero no lees bien: "En cuanto a la proporción de qué sexo comete más o menos veces un delito, la ley no lo debe tener en cuenta, es inconstitucional y tampoco sirve para mitigar el problema."

T

#56 ¿Puedes pasarme dónde dice eso la constitución, por favor?

D

#58 Faltaría más. Artículo 14.

T

#59 Vaaale, estás interpretando.

Aquí nadie está discriminando al hombre por ser hombre. Están penando al maltratador masculino porque ES MÁS HABITUAL. pero no se le está disciminando. Si no maltratas, aunque seas hombre, no tienes ningún problema

¿O entonces es incostitucional que haya penas más graves por torrismo cuando dicho articulo dice que no se puede discriminar por religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social?

D

#60 Otra vez con lo mismo. Que no es un tipo de asesinato o maltrato especial, que a ley le debe dar igual que hayan más hombres que maltraten. La ley no puede ni debe distinguir entre sexos ni "proporciones".

No se pueden tener leyes de autor como la LIVG en un estado de derecho. Ya lo he explicado muchas veces en este hilo, no lo repetiré más.

T

#61 Dilo bien, PARA TI no es un tipo de asesinato o maltrato especial.

Para los legisladores y parte de la sociedad si. Aceptalo y punto.

Ni falta hace que repitas lo mismo más veces, una mentira dicha mil veces no se convierte en verdad.

Las leyes se crean para tratar casos que se salen de la normal. Que más de la mitad de las mujeres muertas sean a manos de sus pareja SE SALE DE NORMAL.

De no llega el sentido común es donde interviene la ley

thorin

#41 Ah, que me he inventado que hay leyes que dan el derecho de matar a las mujeres y no viceversa y que en cambio no hay nada comparable al revés. Y que estás se daban el nuestro país. (Y las leyes conyugales en plena democracia también tenían sus puntazos). Y todo eso es casualidad.

También me invento que hay una relación de poder asimétrica entre jefes y empleados. Debemos vivir en el anarquismo y no me he enterado.

D

#45 Creo que el viaje en el tiempo desde los años 50 te ha dejado un poco traspuesto. Tranquilo, han cambiado muchas cosas y la mayoría a mejor.

thorin

#47 ¿50 años? Te he mencionado la democracia.
Hay leyes actuales que consideran menos a la mujer sólo porqué si siguiendo las costumbres. Vaya muestra de mejoría.

http://www.casareal.es/ES/corona/Paginas/la-corona-hoy_orden.aspx

D

#50 Tu ejemplo de lo que dices es la monarquía, entonces? OK, me acabas de dar la razón.

thorin

#51 Si lo que decías era que la manifestacion de desigualdad e inferioridad sigue vigente hoy en día pese a todo lo que hemos avanzado, si que te voy a tener que dar la razón.
Seguimos en un mundo machista y tocará tomar medidas contra el machismo.

D

#54 Seguimos en un mundo machista y tocará tomar medidas contra el machismo.

Claro, claro.

thorin

#55 Argumentazo.
¿Si pongo más emoticonos lo contrarrestro?

¿También valen las zanahorias y las piñas? Toma: 🍍 🍍

Ohhh. Esta página sólo deja piñas...

Olaz

#36 "Es como pretender si fuera lo mismo la asimetría de un jefe insultando a la cara a su subordinado y un subordinado insultando a la cara a su jefe."


Wtf.

thorin

#43 Te lo traduzco al Oh my lol!!!!11
Que no vas a tener huevos de quejarte ante los abusos porque tu jefe te puede despedir, y tu jefe va a tener más huevos de callarte la boca porque te puede mandar a la puta calle.

Eso es una relación asimétrica y por eso un juez no pondría las mismas penas a tu jefe y a ti.

The_Tramp

#11 Hasta ahora no has aportado nada que apoye tu argumento más que palabrería. Si tienes datos contrastados por favor muéstranoslo y deja en ridículo a tus interlocutores.

Xtrem3

#19 Anda mira, hasta webs de curar el cáncer con homeopatía:
http://www.saludymedicinas.com.mx/centros-de-salud/homeopatia/articulos-relacionados/homeopatia-eficaz-respuesta-contra-el-cancer.html

Eso no son pruebas de nada. INE, datos oficiales... esas cosas. Si no son prejuicios.

Xtrem3

#11 A mí me pasa igual, tengo la cura del cáncer y quiero el Nobel, pero paso de enseñársela a esos listillos de los Nobel. Yo te entiendo.

Olaz

#38 Enhorabuena.

ipto

#8 Simplemente lo que aporto aquí #6 es un dato que da que pensar, y puede demostrar muchas cosas. Lo que comenta #17 es más útil que lo que comentas tú #8.
#8 Deberías aplicarte lo que dices "Y las pruebas consisten en... ¿en qué? ¿en que tú lo dices?". En todo caso por tu comentario si se observa cierto desprecio, ya lo superaras.

D

#7 no, tampoco lo es. Y tú mismo lo corroboras cuando tienes que inventarte "noticias" para criticarla. Piensa sobre ello un poco.

Venga, que tú puedes.

Ripio

#5 No me líes a la criatura, coñe. lol lol lol

Olaz

#1 Verdad o no es un hecho en este país, por desgracia.

D

HESTO TIENE KE SAVERSE

thorin

"nadie hará manifestaciones ni huelgas de hambre por ello"

Será porque a esa persona no le da la gana hacerlas....

angelitoMagno

Asivaespana.es => Basura que se dedica al copia/plagio.

No se como es que no se banea la web al completo.

Morporkiano

Valiente forma de resolver los problemas.

ipto

"el suicidio se sitúa como la primera causa "no natural" de defunción, con casi 4000 casos por año en España, siendo mayoritariamente varones (77% hombres vs 23% mujeres)."

El suicidio, serio asunto

Hace 7 años | Por --471299-- a huffingtonpost.es