El Tribunal Supremo y el Constitucional rechazaron el recurso del demandante, amparándose en su derecho a la vida privada. El Tribunal de Estrasburgo considera que la incautación del ordenador y el examen de los archivos no eran "necesarios en una sociedad democrática"
Me parece estupendo, por muy asqueroso que sea el tío en este caso concreto. Porque empezamos a fisgar sin orden judicial en ordenadores de pederastas, seguimos con terroristas potenciales y acabamos espiando a quien critique al Rey en twitter.
Espero que sancionen a los policías que han hecho que se anule la condena por no pedir autorización judicial
"Para la Sala Tercera de la Corte, "es difícil apreciar la urgencia que obligó a la policía" a examinar los archivos sin autorización judicial, ya que "no existía ningún riesgo de desaparición de los ficheros".
A mi esto me genera varios dilemas, por ejemplo me jode cuando se rechazan pruebas porque se rompen los formalismos, da igual que tengas a un político corrupto reconociendo con datos corroborrables todo lo que ha hecho, simplemente se anula y la segunda ya tal. Por supuesto que ese tipo de "fallos" se podrían prestar para manipulación de pruebas o que valga "todo" para encausar a alguien, pero se podría llegar al compromiso de que se condene a unos por saltarse las normas y mientras tanto se evalúe si las pruebas han sido adulteradas, si se llega a la conclusión de que no, pues que se utilicen.
El problema es que eso que propongo igual funciona muy bien, pero se sigue prestando para lo que dije y en una sociedad corrupta, sinceramente prefiero que los derechos estén de parte del individuo y no de quienes tienen más medios para hacer de la ley su cortijo particular.
Por lo demás, muy reprochable la actitud de la tienda y de la policía, que por mucho repudio social/legal que tenga la tenencia de pornografía infantil no debería ser un vale todo. La pornografía infantil junto con el terrorismo son de las mayores banderas para recortar libertades y derechos.
Comentarios
Me parece estupendo, por muy asqueroso que sea el tío en este caso concreto. Porque empezamos a fisgar sin orden judicial en ordenadores de pederastas, seguimos con terroristas potenciales y acabamos espiando a quien critique al Rey en twitter.
Que la próxima la policía haga bien su trabajo.
Espero que sancionen a los policías que han hecho que se anule la condena por no pedir autorización judicial
"Para la Sala Tercera de la Corte, "es difícil apreciar la urgencia que obligó a la policía" a examinar los archivos sin autorización judicial, ya que "no existía ningún riesgo de desaparición de los ficheros".
Estado de derecho se llama
A mi esto me genera varios dilemas, por ejemplo me jode cuando se rechazan pruebas porque se rompen los formalismos, da igual que tengas a un político corrupto reconociendo con datos corroborrables todo lo que ha hecho, simplemente se anula y la segunda ya tal. Por supuesto que ese tipo de "fallos" se podrían prestar para manipulación de pruebas o que valga "todo" para encausar a alguien, pero se podría llegar al compromiso de que se condene a unos por saltarse las normas y mientras tanto se evalúe si las pruebas han sido adulteradas, si se llega a la conclusión de que no, pues que se utilicen.
El problema es que eso que propongo igual funciona muy bien, pero se sigue prestando para lo que dije y en una sociedad corrupta, sinceramente prefiero que los derechos estén de parte del individuo y no de quienes tienen más medios para hacer de la ley su cortijo particular.
Por lo demás, muy reprochable la actitud de la tienda y de la policía, que por mucho repudio social/legal que tenga la tenencia de pornografía infantil no debería ser un vale todo. La pornografía infantil junto con el terrorismo son de las mayores banderas para recortar libertades y derechos.