Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#3 He votado positivo, porque, como señalas, me parece justo que la noticia reciba el mismo tratamiento que la anterior sentencia condenatoria, como bien señalas.
Pero también porque entiendo que esta noticia es merecedora por sí misma de gran difusión, para que veamos la mierda de instituciones que tenemos velando por la limpieza y fiscalizando las administraciones públicas.
Que la ponente haya sido Mariscal de Gante debería darnos señal de la parcialidad de la institución, así como que haya un voto particular.
El mismo hecho sometido a fiscalización: "El Tribunal de Cuentas absuelve a Maroto y Alonso (PP) por el 'caso San Antonio'
El contrato, firmado por el Gobierno municipal en el que Alonso era alcalde y Maroto concejal de Hacienda, obligaba al Ayuntamiento de la capital alavesa a pagar 7,6 millones de euros por el alquiler, durante un periodo de veinte años, de un local que Antón había comprado un año antes por 2,7 millones de euros." y la excusa exculpatoria que esgrime la absolución (básicamente que el Ayuntamiento tiene en ese ámbito discreccionalidad administrativa, y que ellos no entran a juzgar, es una puta vergüenza.
A cualquiera que se alegre por esta sentencia debería caérsele la cara de vergüenza, y no sólo porque le roben y encima ponga el culo, sino porque se demuestra que las instituciones de cotrol no sirven para nada.
Pero también porque entiendo que esta noticia es merecedora por sí misma de gran difusión, para que veamos la mierda de instituciones que tenemos velando por la limpieza y fiscalizando las administraciones públicas.
Que la ponente haya sido Mariscal de Gante debería darnos señal de la parcialidad de la institución, así como que haya un voto particular.
El mismo hecho sometido a fiscalización: "El Tribunal de Cuentas absuelve a Maroto y Alonso (PP) por el 'caso San Antonio'
El contrato, firmado por el Gobierno municipal en el que Alonso era alcalde y Maroto concejal de Hacienda, obligaba al Ayuntamiento de la capital alavesa a pagar 7,6 millones de euros por el alquiler, durante un periodo de veinte años, de un local que Antón había comprado un año antes por 2,7 millones de euros." y la excusa exculpatoria que esgrime la absolución (básicamente que el Ayuntamiento tiene en ese ámbito discreccionalidad administrativa, y que ellos no entran a juzgar, es una puta vergüenza.
A cualquiera que se alegre por esta sentencia debería caérsele la cara de vergüenza, y no sólo porque le roben y encima ponga el culo, sino porque se demuestra que las instituciones de cotrol no sirven para nada.
#9:
Biba la gustizia espanyola!
La ponente de la sentencia ha sido la actual consejera del Tribunal de Cuentas (TCU) y antigua ministra del PP Margarita Mariscal
La ponente de la sentencia ha sido la actual consejera del Tribunal de Cuentas (TCU) y antigua ministra del PP Margarita Mariscal
#19:
De la misma noticia en otro periódico:
"La ponente, la exministra de Justicia del PP Margarita Mariscal de Gante, ha logrado el apoyo de José Manuel Suárez Robledano, nombrado a propuesta de los populares, en contra del criterio del presidente de la sala, Felipe García Ortiz —que fue nombrado por el PSOE."
Sin entrar a valoras si son culpables o inocentes, esto no es justicia es política. Y da bastante asco.
"La ponente, la exministra de Justicia del PP Margarita Mariscal de Gante, ha logrado el apoyo de José Manuel Suárez Robledano, nombrado a propuesta de los populares, en contra del criterio del presidente de la sala, Felipe García Ortiz —que fue nombrado por el PSOE."
Sin entrar a valoras si son culpables o inocentes, esto no es justicia es política. Y da bastante asco.
#8:
Procede recordar aquí que el tribunal de cuentas no es un verdadero tribunal: no depende del poder judicial, sino de las Cortes, y no tiene capacidad más que para juzgar la responsabilidad contable. La responsabilidad penal va por otro sitio. Le llaman tribunal para imponer respeto, pero no tiene capacidad más que para "reñir" sin consecuencias.
Comentarios
Biba la gustizia espanyola!
La ponente de la sentencia ha sido la actual consejera del Tribunal de Cuentas (TCU) y antigua ministra del PP Margarita Mariscal
#9 Seguro que el Fiscal defensor está cabreadísimo...
#3 Me gustaría que respondieras a esta pregunta... ¿A ti te parece neutral una ex-ministra del PP (como indica #9) como Juez ponente de ese juicio?
Para eso que no celebren juicio y nos ahorramos el circo y dinero.
#12 ¿Juez?
Me parece que no te has enterado de que el Tribunal de Cuentas no es un verdadero Tribunal.
No tiene potestad para dirimir responsabilidades penales.
Eso sí, bien que llevasteis la noticia de la condena a portada. Cuando ocurrió eso no os preocupasteis de la división de poderes.
Hipócrita.
#16 No tendrá responsabilidad penal, pero sí civil y mediática... y bien que nos vendes la moto ahora con ese circo pepero de la Cosa Nostra.
Ni aunque hubiera ido Alcapone con la lista de fraudes lo hubieran condenado...
#21 ¿Reponsabilidad civil? ¿Puedes enlazarme la sentencia condenatoria?
#25 No, ninguna... si los han absuelto... ¡Esta es la noticia!
#27 Si no fueras un cuñado sabrías que la responsabilidad civil solo puede ser dictaminada por un tribunal ordinario.
Cuñado.
#30 De ahí se podría derivar una responsabilidad civil y también penal... otra cosa es que eso no sirva para nada de todos modos.
O sea, que el intento de blanquear a tus amiguitos no te sirve.
#33 Lee el artículo 16 de la Ley Orgánica del Tribunal de Cuentas:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo2-1982.t1.html#a1
Deja de hacer el ridículo y lee.
#34 Si el Tribunal de Cuentas detecta fraude, está obligado a comunicarlo... pero ¿qué van a detectar en esa secta?... en fin...
#9 Los miembros se escogen por las Cortes Generales:
http://www.tcu.es/tribunal-de-cuentas/es/organizacion/organos-del-tribunal-de-cuentas/consejeros-de-cuentas/
Es un órgano que no puede dirimir responsabilidades penales. No es un verdadero tribunal. Sin embargo, bien que llevasteis a portada la noticia de la condena:
Alfonso Alonso y Javier Maroto, condenados por el Tribunal de Cuentas en el 'caso San Antonio'
Alfonso Alonso y Javier Maroto, condenados por el ...
cadenaser.com#13 Como bien puedes ver, he meneado esta. Me parece importante que se sepa la basura de órganos de control politizados que tenemos (CNMV, Tribunal de Cuentas, etc.) y como permiten que el ROBO SISTEMÁTICO perpetrado por los gobiernos locales, autonómicos y nacionales de casi todos los partidos (en mayor cantidad por el PP, como es el caso).
Recordemos:
El contrato obligaba al Consistorio de la capital alavesa a pagar 7,6 millones de euros por el alquiler, durante un periodo de veinte años, de un local que Antón había comprado un año antes por 2,7 millones de euros
#17 por favor, no alimenteis a los pajilleros del PP$0€.
Procede recordar aquí que el tribunal de cuentas no es un verdadero tribunal: no depende del poder judicial, sino de las Cortes, y no tiene capacidad más que para juzgar la responsabilidad contable. La responsabilidad penal va por otro sitio. Le llaman tribunal para imponer respeto, pero no tiene capacidad más que para "reñir" sin consecuencias.
#8 Eso es correcto. La cuestión es que la noticia de la condena impuesta por este mismo tribunal, que como bien dices no dirime responsabilidades penales, sí llegó a portada.
Alfonso Alonso y Javier Maroto, condenados por el Tribunal de Cuentas en el 'caso San Antonio'
Alfonso Alonso y Javier Maroto, condenados por el ...
cadenaser.comJusto sería que la absolución también llegase, pero todos sabemos que eso no va a ocurrir.
#11 repito crees q estas personas son buenas personas?
#15 ¿Buenas personas?
No sé si serán buenas o malas personas. Eso no lo dirime ningún juez.
Lo que sí te puedo decir es que no han sido imputados ni condenados por nada.
#20 xq los han juzgado sus colegas, a milas mia hermano m defendia aun, siendopero culpable, con lola cual no han sudo juzgados x una jysticia legal.
Ya ganaron las elecciones, pues nada...
De la misma noticia en otro periódico:
"La ponente, la exministra de Justicia del PP Margarita Mariscal de Gante, ha logrado el apoyo de José Manuel Suárez Robledano, nombrado a propuesta de los populares, en contra del criterio del presidente de la sala, Felipe García Ortiz —que fue nombrado por el PSOE."
Sin entrar a valoras si son culpables o inocentes, esto no es justicia es política. Y da bastante asco.
que raro................. basura de pais!!!!!!!!!!!!!!!
#53 Como todo buen tahur no solo sabes de lo que hablo sino que también sabes disimular.
#14 no te he entendido mucho, pero no estoy a favor pero creo que la información y los antecedentes nuca está de más en una noticia.
#18 pero si todo es licito, y se ponen las noticias correctas y cona todo su contenido. Ademas la gente solo lee el titular, y pensaran q a estos dos los han juzgado por sus acciones y nono por intereses politicos. Siguen siendo unos sinverguenzas q notal deberian ejercer un cargo politico en españa.
#22 me cuesta leerte mucho. No creo que poner antecedentes a una noticia sea malo y por ello no defiendo a nadie solo la información.
#26 hay q tener cuidado, mucho cuidado, con q informacion se lee y de dnd.
#31 yo creo que paso
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fahrenheit_451
Pensar que el Tribunal de cuentas es un organo de justicia "justo" es creer en los cuentos de hadas y princesas
Es gente del PP$OE puesta ahi para tapar la mierda del PP$OE
#28 "Pensar que el Tribunal de cuentas es un organo de justicia "justo""
Si pensamos que es un órgano de justicia, ya vamos mal.
Sé que esta clase de noticias no gustan por aquí.
La noticia de la condena llegó a portada. Esta se perderá entre múltiples negativos.
#3 pon si puedes la otra como relacionada
#4 Hecho.
#4 en serioel esta a favor dede este ripo de personas?
#3 Pon el nombre de la presidenta del tribunal...
Biba la zeparazión de poderes
#3 He votado positivo, porque, como señalas, me parece justo que la noticia reciba el mismo tratamiento que la anterior sentencia condenatoria, como bien señalas.
Pero también porque entiendo que esta noticia es merecedora por sí misma de gran difusión, para que veamos la mierda de instituciones que tenemos velando por la limpieza y fiscalizando las administraciones públicas.
Que la ponente haya sido Mariscal de Gante debería darnos señal de la parcialidad de la institución, así como que haya un voto particular.
El mismo hecho sometido a fiscalización: "El Tribunal de Cuentas absuelve a Maroto y Alonso (PP) por el 'caso San Antonio'
El contrato, firmado por el Gobierno municipal en el que Alonso era alcalde y Maroto concejal de Hacienda, obligaba al Ayuntamiento de la capital alavesa a pagar 7,6 millones de euros por el alquiler, durante un periodo de veinte años, de un local que Antón había comprado un año antes por 2,7 millones de euros." y la excusa exculpatoria que esgrime la absolución (básicamente que el Ayuntamiento tiene en ese ámbito discreccionalidad administrativa, y que ellos no entran a juzgar, es una puta vergüenza.
A cualquiera que se alegre por esta sentencia debería caérsele la cara de vergüenza, y no sólo porque le roben y encima ponga el culo, sino porque se demuestra que las instituciones de cotrol no sirven para nada.
#3 Esta también a portada.....
La "justicia" es injusta, y a sueldo de la mafia.
¿Alguna novedad?
#3 Vosotros sí que sabéis hacer las cosas, eso hay que reconocéroslo.
La ponente de la sentencia ha sido la actual consejera del Tribunal de Cuentas (TCU) y antigua ministra del PP Margarita Mariscal de Gante
Para qué disimular ya.
#44 Ufff qué pereza. Otro que se piensa que esto es un tribunal ordinario.
Anda, lee y no me molestes:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo2-1982.html
#45 Para eso cobras...
#46 200.000 euros anuales libres de impuestos
#48 Sin contar con el chofer, las dietas de residencia de tu barrio y los sobre-sueldos aparte, supongo...
#41 Tú puedes pensar lo que quieras. Faltaría más.
Relacionada y portada: Alfonso Alonso y Javier Maroto, condenados por el Tribunal de Cuentas en el 'caso San Antonio'
Alfonso Alonso y Javier Maroto, condenados por el ...
cadenaser.comA todos los que llevaron a portada la noticia de la condena, recordarles que el Tribunal de Cuentas no es un verdadero tribunal. No corresponden a su jurisdicción los hechos constitutivos de delito o falta.
El artículo 16 de su ley orgánica deja bien claras sus limitaciones: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo2-1982.t1.html#a1
Esto va para los cuñados que acusaron de delincuentes a Maroto y Alonso por la condena inicial del Tribunal de Cuentas. Solo demostraron una gigantesca ignorancia.
#38 Y una completa injusticia... dilo... porque mira que imaginar que alguno del PP podría robar ni un céntimo...
#38 Los hechos son los hechos.Los datos están .Que a ti te guste que te roben,pues vale.Y si,yo sigo pensando que son unos delincuentes aunque el Tribunal de Cuentas no encuentre tacha en ellos ni se le haya juzgado en un tribunal ordinario.
¡VERGÜENZA, VERGÜENZA!
Ayer fue la ministra la que nos insultó a todos diciéndonos que los españoles en el trabajo nos dedicábamos a charlar sobre futbol.
Hoy la espe nos insulta diciéndonos que los sueldos de los políticos son tan bajos que tienen que comprar en tiendas de todo a 100.
Y para rematar, la justicia también nos llama primos y agilipollados.
Si pudiese me marchaba de España. Estoy cansado de que me insulten a todas horas.
#43 ¿Justicia? ¿El Tribunal de Cuentas es un tribunal al uso?
Joder, qué nivel nos gastamos...
#47 Tiene Vd. toda la razón del mundo. Gracias por sacarme de error.
... así que además de a la justicia ordinaria incluyo al tribunal de cuentas en la lista de personas y entes que me insultan a diario. ¿Se le ocurre algún otro más?
Suma y sigue.
#50 A mí me dan ganas de insultarte también la verdad, pero me contendré.
#51 Me suele pasar a menudo cuando gano una partida usando las cartas que mi adversario guarda en su manga.
#52 No sé de qué partida hablas. A mí lo que me molestan son tipos que no hacen más que quejarse por todo y luego exhiben y se vanaglorian de una ignorancia ciclópea en temas que deberían ser de obligado conocimiento.
Con estas cosas los españoles somos los caranchoas.