Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#5 Busca a otro sindicato con el que meterte. Este va a ser que no
"Como ya hemos informado en otras ocasiones CNT es el único sindicato que rechaza la participación en las elecciones sindicales, defendiendo la creación de secciones sindicales y asambleas de trabajadores, eliminándose la representación y ejerciendo la democracia directa. Además de eliminar los privilegios concedidos a los delegados con respecto al resto de trabajadores. Por ello promovemos la abstención a las mismas."
"Como ya hemos informado en otras ocasiones CNT es el único sindicato que rechaza la participación en las elecciones sindicales, defendiendo la creación de secciones sindicales y asambleas de trabajadores, eliminándose la representación y ejerciendo la democracia directa. Además de eliminar los privilegios concedidos a los delegados con respecto al resto de trabajadores. Por ello promovemos la abstención a las mismas."
#10:
#3 Creo que estás confundido. Como bien comenta #4
Pensando bien, podría llegar a la deducción, que has confundido la G por una N, ya que la CGT si tiene liberados sindicales y reciben subvenciones.
Si quieres enterarte y aclararte sobre la CNT, mira.
http://valencia.cnt.es/que-es-la-cnt/diferencias-entre-cnt-y-cgt/
La CNT es uno de los pocos sindicatos REALES que existen.
Pensando bien, podría llegar a la deducción, que has confundido la G por una N, ya que la CGT si tiene liberados sindicales y reciben subvenciones.
Si quieres enterarte y aclararte sobre la CNT, mira.
http://valencia.cnt.es/que-es-la-cnt/diferencias-entre-cnt-y-cgt/
La CNT es uno de los pocos sindicatos REALES que existen.
Comentarios
#3
CNT no recibe subvenciones y no tiene liberados sindicales.
#4
Nosotros no tenemos sindicato en la empresa, pero yo por lo que me cuentan
Y me cuentan que estiran bien las horas sindicales
#5 no tienen liberados sindicales
#5 Busca a otro sindicato con el que meterte. Este va a ser que no
"Como ya hemos informado en otras ocasiones CNT es el único sindicato que rechaza la participación en las elecciones sindicales, defendiendo la creación de secciones sindicales y asambleas de trabajadores, eliminándose la representación y ejerciendo la democracia directa. Además de eliminar los privilegios concedidos a los delegados con respecto al resto de trabajadores. Por ello promovemos la abstención a las mismas."
#7 bueno, el único, el único tampoco, hay mas sindicatos asamblearios sin liberados a parte de CNT
#23 Como ves el párrafo esta entrecomillado, es información de la pagina de CNT. Yo no tengo tanta información como para asegurar que sea el único o no. Si tu la tienes podrías compartirla y asi ampliamos.
#25 ¿Sindicato Obrero - SO? por poner un ejemplo...
#26 Ok, buscado y encontrado pero el SO es Confederación Sindical Solidaridad Obrera https://es.wikipedia.org/wiki/Confederaci%C3%B3n_Sindical_Solidaridad_Obrera
http://www.solidaridadobrera.org/
#27 Cierto, era Solidaridad Obrera.
Pero puedes seguir buscando, hay mas sindicatos sin liberados, participativo-asamblearios, y de concepción anarquista.
#3 Creo que estás confundido. Como bien comenta #4
Pensando bien, podría llegar a la deducción, que has confundido la G por una N, ya que la CGT si tiene liberados sindicales y reciben subvenciones.
Si quieres enterarte y aclararte sobre la CNT, mira.
http://valencia.cnt.es/que-es-la-cnt/diferencias-entre-cnt-y-cgt/
La CNT es uno de los pocos sindicatos REALES que existen.
#10 No pienses bien, Grohl solo intentaba intoxicar el envio.
#11 Siempre he tenido la esperanza en que un día, consiga que en lugar de trolear, se ponga a debatir aportando datos.
Es lo bueno de la CNT, que al no depender de subvenciones, ni tener liberados sindicales, la corrupción, es mucho más dificil que llegue a influir.
En el momento que una organización, cobra por el ERE´s, recibe subvenciones y tiende a apoyar al partido político de turno que le paga las mariscadas, debería de perder la condición de sindicato.
#12 Ciertamente, pero la CGT, a pesar de todo ello, aun no la veo corrompida. Creo que depende también del grado de implicación de los afiliados para el control del sindicato.
#14 Eso está claro.
Todo depende de la gente que forme parte del sindicato.
Que existan subvenciones y liberados, es un factor que puede facilitar la corrupción, no que la confirme.
Sobre la CNT al no tener esos puntos, complica muy mucho la corrupción.
Sobre la CGT, aunque cumple esos dos puntos, el "control" existente (tengo conocidos de la CGT), hace más complicado ver corrupto el sindicato, como SI pasa con el ojete o el coco, donde claramente el nivel de corrupción forma parte de sus genes.
Ojo que no soy rotundo con las afirmaciones, en refererencia a la CNT y la CGT, ya que siempre existe el factor humano corrupto.
Por supuesto, hay otros sindicatos, que cumplen, pero no los conozco como a los que he comentado, bien sea porque he estado/estoy afiliado, o tenga conocidos o familiares en ellos.
#13 Excelente comienzo. Entonces sobre lña noticia en si, que habla sobre la CNT, una vez aclarado que no son unos vendepatrias como los sindicatos mayoritarios, que sacan beneficio hasta de los ERE´s, ¿que opinas?
Ya que no comparto tu opinión sobre la CGT, me gustaría saber en que te basas, más allá del "es malo maloso, como lo son todos porque reciben subvenciones y tienen liberados". Sería un debate de lo más interesante.
#10
Sí, tienes razón, es la CGT
#10 no, no está confundido, simplemente es así, gilipollas.
#10 250.000 euros, para ser exactos, que se gastan en la elaboración de una guía de acción sindical y asesoría jurídica. La independencia económica es absoluta. Si la CGT se quiere personarse en la AN, tiene que hacer una colecta.
En cuanto a los liberados, son los mínimos y por el tiempo indispensable, renunciando a la gran mayoría de horas sindicales.
No me deja de sorprender que el purismo de algunos cenetistas se acabe en la puerta del juzgado, ya sea para reclamar la propiedad de las siglas o para reclamar patrimonio material.
¿Como se pretende que se respete al estado cuando esté incumple por activa y pasiva sus propias leyes y las sentencias judiciales que le son "desfavorables"?
#2 Hispañistán style, espero que tenga los días contados.
#21 Eso entiendo yo también.
No me gusta la CNT... pero si le corresponde es suyo... y se lo tienen que dar igual que se lo dieron a otros.
Al ver la noticia, he pensado que una historia como la de la CNT daría para un programa de Jordi Évole...ahí lo dejo.
¿La absolución por un delito de ocupación es avalar la devolución del patrimonio?
A mi no me parece mal que se le devuelva, como se hizo con otros sindicatos... pero esta noticia no tiene lógica.
#15 Es que se apoya en la reclamación de la CNT para absolver al encausado:
"P. A. V. “sabía perfectamente que el local no era del sindicato ni tenían autorización de su propietario para utilizarlo”, señala la Audiencia, que, al mismo tiempo, recuerda que “la CNT viene reclamando la devolución de bienes por parte del Estado” desde que la Ley de Cesión de Bienes del Patrimonio Sindical Acumulado puso en marcha en 1986 “un movimiento para la reparación de las expropiaciones de 1939”. Esa norma, que en enero cumplió 30 años, “obligaba a la devolución de los bienes incautados y el derecho a la cesión y uso de inmuebles por parte de los sindicatos”.
“La CNT ha seguido reclamando a día de hoy la devolución de su patrimonio histórico”, añade la resolución, que absuelve a P. A. V. en aplicación del “principio de intervención mínima” del derecho penal."
Y supongo que eso sienta un precedente a favor de la reclamación del sindicato...no sé exactamente las implicaciones que tiene pero seguro que algún jurista que se deje caer por aquí nos ilustra
#17 ¿y en el caso de reclamación se va a poner el caso de la ocupación como precedente?
No entiendo nada.
Que sí, que será de la CNT, pero no le veo lógica a esto tal como lo plantean.
#18 Entiendo que si la reclamación vale para absolver a alguien de un delito, alguna validez legal tiene...pero bueno todo el derecho que sé se limita a los temas de las oposiciones que he estudiado y a las lecciones del gran Jimmy McGilL
#19 Que digo yo que será una absolución por una reclamación lógica... pero no al revés.
Es jerga legal... lo mismo algún abogado le encuentra la forma de cocinarlo para que valga también, pero bueno...
#20 Tal y como yo lo entiendo le absuelve por la demora del estado en ejecutar una norma de obligado cumplimiento.
Entiende,creo,que 30 años es un plazo inaceptable y que esto no hubiera ocurrido de llevarse a cabo en tiempo y forma adecuados.
¿3 décadas? Estoy seguro de que si se hubieran esforzado podrían haberlo alargado mas.
Solo espero que la SS pague el alquiler correspondiente a ese periodo.
#1
Por lo que se les van a compensar con tal cantidad de dinero que no van a tener que trabajar el resto de su vida.
Vamos, como ahora.