La famosa presa de las tres gargantas ha vivido su año record de producción energética gracias a un año particularmente "caudaloso" en lluvias. Substituir toda la energía producida con otra procedente de combustibles fósiles hubiera supuesto la emisión de aproximadamente 100 millones de toneladas de CO2.
#2 Toda forma de crear energía supone un impacto. Hasta los aerogeneradores que hacen ruido y matan pájaros o los paneles solares que crean impacto visual (y construirlos no es ecológico, aunque merezca la pena).
En este caso, creo que merece la pena la burrada que se ha hecho inundando una extensión tan grande.
Comentarios
#3 tienes razón en lo que dices aunque no todas tienen el mismo impacto.
#2 Toda forma de crear energía supone un impacto. Hasta los aerogeneradores que hacen ruido y matan pájaros o los paneles solares que crean impacto visual (y construirlos no es ecológico, aunque merezca la pena).
En este caso, creo que merece la pena la burrada que se ha hecho inundando una extensión tan grande.
#0 Yo pondría "china" en etiquetas
¿Entonces bajaran el recibo de la luz? Ahh, no. Que es china y no tienen puertas giratorias.
La emisión de CO2 no es el único impacto ambiental de la producción de energía eléctrica. Una superpresa como esta es todo menos ecológica.