"A través de los cables de Wikileaks se supo que los gobiernos de España y Estados Unidos se habían puesto de acuerdo para agilizar en favor del primero fallos como el de la Mercedes. Washington se ofreció a ayudar a cambio de un cuadro del museo Thyssen, robado por los nazis a la familia de un ciudadano estadounidense. Esta alianza se mantendrá mientras Madrid respalde la geopolítica estadounidense en temas como Irak".
#10:
#4 En España los medios decidieron acallar el asunto de Wikileaks porque los "cables Kissinger" demostraban que el Rey era un agente a sueldo de la CIA, que fue tutelado para introducirse en el franquismo en la decrepitud del dictador y para darle al mismo una solución de continuidad en un marco de capitalismo democrático simulado, con un bipartidismo que se turnase para que, en el fondo, no cambiase nada.
Imagina a los medios diciendo la verdad: Estados Unidos dio oxígeno al franquismo durante la dictadura y la transició, con la intención de que España no se desviase del capitalismo al morir Franco.
Hay una miniserie de dos documentales sobre la transición (Atado y bien atado y No se os puede dejar solos), que se grabaron en aquella época y que, seguramente sin darse cuenta, evidenciaron esa tutela: se puede ver aquí, a partir del minuto 7. (ambos documentales son muy recomendables de principio a fin) https://vimeo.com/97710878
Esto es una completa vergüenza. Ese navío y su carga pertenecían al Estado español bajo cualquier legislación, pues era un buque de la Real Armada. Tener que llegar a acuerdos para asuntos que son de pura justicia es una auténtica farsa. Luego está el tema de que un gobierno pueda ofrecer agilizar fallos favorables, pues está diciendo claramente que la justicia la controlan de una manera u otra. De la misma manera, el Thyssen tendría que haber devuelto el cuadro que procedía del robo a una familia en cuanto se hubo demostrado quién era su legítimo dueño al cual fue robado. #0 El artículo se centra más en la cuestión de los descendientes de quienes llevaban caudales particulares que en lo de Wikileaks, que es sólo una sección del artículo. Te pueden votar microblogging, y lo harían con razón. El titular y la entradilla no reflejan el contenido, sino sólo una pequeña parte del contenido.
#1 La noticia me ha parecido pertinente porque presenta la otra versión de la historia. En ningún otro medio he leído sobre las Mercedes y wikileaks. El tema se aborda brevemente pero vale la pena, pues no ha sido referido por ningún otro medio. Por otro lado, la noticia dice que "el 76% de la carga era de particulares y apenas el 24% de la Corona española". Eso tampoco se había dicho, que yo sepa. Buena info para profundizar el debate.
#2 La noticia es de 2012, vale, pero ¿por qué no se ha hablado de esto en los medios españoles? Ya van cinco años y todavía no se ha dicho nada de Wikileaks y las Mercedes. Es hora de comenzar...
#4 En España los medios decidieron acallar el asunto de Wikileaks porque los "cables Kissinger" demostraban que el Rey era un agente a sueldo de la CIA, que fue tutelado para introducirse en el franquismo en la decrepitud del dictador y para darle al mismo una solución de continuidad en un marco de capitalismo democrático simulado, con un bipartidismo que se turnase para que, en el fondo, no cambiase nada.
Imagina a los medios diciendo la verdad: Estados Unidos dio oxígeno al franquismo durante la dictadura y la transició, con la intención de que España no se desviase del capitalismo al morir Franco.
Hay una miniserie de dos documentales sobre la transición (Atado y bien atado y No se os puede dejar solos), que se grabaron en aquella época y que, seguramente sin darse cuenta, evidenciaron esa tutela: se puede ver aquí, a partir del minuto 7. (ambos documentales son muy recomendables de principio a fin)
"...como lo dejó entrever Odyssey en un comunicado de prensa : “Cualquier cosa hallada que tenga un potencial interés para España será escondida o, lo que es peor, fundida o vendida en eBay”
Comentarios
Esto es una completa vergüenza. Ese navío y su carga pertenecían al Estado español bajo cualquier legislación, pues era un buque de la Real Armada. Tener que llegar a acuerdos para asuntos que son de pura justicia es una auténtica farsa. Luego está el tema de que un gobierno pueda ofrecer agilizar fallos favorables, pues está diciendo claramente que la justicia la controlan de una manera u otra. De la misma manera, el Thyssen tendría que haber devuelto el cuadro que procedía del robo a una familia en cuanto se hubo demostrado quién era su legítimo dueño al cual fue robado.
#0 El artículo se centra más en la cuestión de los descendientes de quienes llevaban caudales particulares que en lo de Wikileaks, que es sólo una sección del artículo. Te pueden votar microblogging, y lo harían con razón. El titular y la entradilla no reflejan el contenido, sino sólo una pequeña parte del contenido.
#1 La noticia me ha parecido pertinente porque presenta la otra versión de la historia. En ningún otro medio he leído sobre las Mercedes y wikileaks. El tema se aborda brevemente pero vale la pena, pues no ha sido referido por ningún otro medio. Por otro lado, la noticia dice que "el 76% de la carga era de particulares y apenas el 24% de la Corona española". Eso tampoco se había dicho, que yo sepa. Buena info para profundizar el debate.
La fecha de la noticia es 25 Feb 2012, yo diría que antigua o que la pasen a hemeroteca.
#2 La noticia es de 2012, vale, pero ¿por qué no se ha hablado de esto en los medios españoles? Ya van cinco años y todavía no se ha dicho nada de Wikileaks y las Mercedes. Es hora de comenzar...
#4 No debería ir en actualidad sino en cultura.
En cuanto a lo del comentario 3, aquí tienes información sobre la carga.
http://www.mecd.gob.es/fragatamercedes/dms/museos/fragatamercedes/bienes-culturales/material-numismatico/las-monedas.pdf
#5 Lo interesante ahora sería buscar el cable de Wikileaks que habla de las Mercedes
#6 Marchando un cable de Wikileaks para el caballero
https://www.theguardian.com/world/us-embassy-cables-documents/160421
#4 solo notificaba por si tu o los demás no lo veían... Yo no la voy a votar antigua, el tema se las trae.
#4 En España los medios decidieron acallar el asunto de Wikileaks porque los "cables Kissinger" demostraban que el Rey era un agente a sueldo de la CIA, que fue tutelado para introducirse en el franquismo en la decrepitud del dictador y para darle al mismo una solución de continuidad en un marco de capitalismo democrático simulado, con un bipartidismo que se turnase para que, en el fondo, no cambiase nada.
Imagina a los medios diciendo la verdad: Estados Unidos dio oxígeno al franquismo durante la dictadura y la transició, con la intención de que España no se desviase del capitalismo al morir Franco.
Hay una miniserie de dos documentales sobre la transición (Atado y bien atado y No se os puede dejar solos), que se grabaron en aquella época y que, seguramente sin darse cuenta, evidenciaron esa tutela: se puede ver aquí, a partir del minuto 7. (ambos documentales son muy recomendables de principio a fin)
"un cuadro del thysen" que la baronesa amablemente "regala" a cambio del perdón de hacienda?
que reclamen en España........
"...como lo dejó entrever Odyssey en un comunicado de prensa : “Cualquier cosa hallada que tenga un potencial interés para España será escondida o, lo que es peor, fundida o vendida en eBay”