Hace 9 años | Por YogSothoth a nypost.com
Publicado hace 9 años por YogSothoth a nypost.com

Hombres armados iban puerta por puerta en un pueblo costero de Kenia, exigiendo saber si los hombres en el interior eran musulmanes y hablaban somalí. Si a los extremistas no les gustaban las respuestas abrían fuego, dicen los testigos.

Comentarios

delcarglo

#6 AAAAAHHHHHH!!! Has dicho Jehová....

D

#10 Es que algunas religiones premian con el paraíso el matar y morir por ellas. Mientras eso no cambie...

silencer

Así se acababa con el fracaso escolar en España en 1 curso.
O eres apto, o mueres.

uberhumanista

Eso sí que es un examen sorpresa...

D

"Puedes estar lleno de amor y bondad, pero no puedes dormir con un perro loco"
Dice este budista a proposito de los musulmanes que intentan matarlos, algo que en occidente aun no tenemos claro y que pagaremos caro.

D

#13 En cualquier caso, solo pueden lapidarme varones, y estoy seguro de que tu barba es postiza...

EGraf

#0 el titular es medio incomprensible, así como está parece que fuera un examen sobre el islam en alguna escuela... el sensacionalismo del NYP tampoco ayuda, hasta la Fox lo ha hecho mejor: http://www.foxnews.com/world/2014/06/16/kenya-police-say-27-killed-in-militant-attack-on-town-near-coastal-resort/

AaLiYaH

#28 Gracias a que los gobiernos occidentales intervengan se radicalizan las posturas en estos países. Precisamente existe este clima gracias a Occidente y el EXPOLIO cometido en muchos paises islamistas.

La única solución es que su PROPIO pueblo decida levantarse contra su gobierno y sus líderes religiosos extremistas.

#26 La inquisición no tenía que ver con La Iglesia... roll

malespuces

#16 increible. Es muy duro verlo pero muestra claramente la locura religiosa de esta gente, matando a simples camioneros que lo unico que intentan es traer algo de dinero a casa para poder comer. Que estos sanguinarios sin escrupulos lo graben todo y luego lo suban significa que no es un loco aislado sino que como grupo apoyan estas acciones y se enorgullecen de ello, lo cual es aun mas preocupante.

Puto fundamentalismo religioso, que lastre para las pobres gentes de esas zonas.

D

Segun parece el futbol es anti-islamico para los teologos musulmanes.

http://littlegreenfootballs.com/article/17272_Saudi_Clerics_Declare_Football_Un-Islamic

De hecho, estos no han sido los unicos muertos por ver la World Cup. Nigeria se ha llevado lo suyo tambien

http://www.bbc.com/news/world-africa-27896257

Y bueno, al margen de eso, este no ha sido el unico ataque islamista en Kenya en los ultimos dias. Ayer mismo, en otro pueblo costero de Kenya, mataron a 15 personas, secuestraron a 12 mujeres (supongo que para violarlas sin prisas, luego las mataran tambien), e incendiaron y redujeron a escombros todo el barrio.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2659903/BREAKING-NEWS-Al-Shabaab-gunmen-kill-eight-night-raid-Kenyan-coastal-town-Poromoko-24-hours-killing-50-nearby-Mpeketoni.html

rojo_separatista

#16, ¿Que locura es esa? ¿Como se ha llegado hasta aquí? Yo culpabilizo a EEUU y los países de la UE, que por defender espurios intereses lo han puesto todo para que esto terminara germinando.

D

#53 "murder is forbidden but the death penalty imposed by the state for a crime is permitted"

O sea, que se prohíbe la pena de muerte salvo que esté legalmente contemplada. O sea, que si la ley dice que si eres mujer y un hombre te viola, encima la condena es morir lapidada

http://www.20minutos.es/noticia/425945/0/somalia/apedreada/nina/

eso será legal en algunas teocracias, vomitivas ellas; sin embargo, es evidentemente contrario a la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

"The killing of innocent non-combatants is forbidden. According to Sunni tradition, ‘Abu Bakr al-Siddiq, the first Caliph, gave these instructions to his armies: “I instruct you in ten matters: Do not kill women, children, the old, or the infirm; do not cut down fruit-bearing trees; do not destroy any town"

Noticias candentes: los hombres también pueden ser inocentes no combatientes. Basta con que no combatan. No hace falta que estén enfermos, ni que sean niños, ni que sean ancianos. Moraleja: esa otra norma es otra basura.

---

Y eso sin entrar en si como dicen #88 o #91 estás vendiendo una versión creativa del Corán; sólo me ciño a lo que tú has citado, que crees que queda bien y sin embargo da pésima imagen.

EGraf

#10 por cierto, en Uganda hay un grupo muy parecido a los de esta noticia pero en versión cristiana, el LRA: http://es.wikipedia.org/wiki/Ejército_de_Resistencia_del_Señor que pretenden establecer un régimen teocrático basado en el cristianismo. Pero claro, cuando matan los medios se cuidan mucho en decir que son cristianos, los tildan simplemente de "rebeldes": http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/8656634.stm

D

#69 Lo que yo quiero recalcar es que lo que han hecho no es islámico, igual que no es cristiano violar a niños aunque lo hagan muchos curas.
Efectivamente, en ninguna parte de los evangelios se dice que haya que violar niños ni matar a nadie. En cambio el coran dice repetidamente que hay que matar infieles por lo que el que hace esto es un buen musulman.
“He aquí cuál será la recompensa de los que hacen la guerra a Dios y a su Enviado, y que emplean todas sus fuerzas en cometer desórdenes en la tierra; les condenaréis a muerte o les haréis sufrir el suplicio de la cruz; les cortaréis las manos y los pies, alternados; serán expulsados de su país...” (Sura 537), o “Haced la guerra a los que no creen en Dios ni en el día último, a los que no consideran prohibido lo que Dios y su Enviado han prohibido y a aquellos hombres de las Escrituras que no profesan la creencia de la verdad. Hacedles la guerra hasta que paguen el tributo, a todos sin excepción, aunque estén humillados.” (Sura 929).
Sura 2 versículo 83: ¡Que la maldición de Dios alcance a los infieles!”.
Versículo 92.- porque Dios odia a los infieles
Corán 4:101: …Los infieles son para vosotros un enemigo declarado.
Aquellos que entran en guerra contra Alá y sus guerreros y se expanden en su territorio, merecen ser masacrados o crucificados o que sus manos y piés entrecruzados sean cortados o ser perseguidos fuera del territorio. ” (5:33)
Etc.

D

Religión de Paz® II: La Prueba

Con Mohamed "son-una-minoría" Hafid, Yusuf "eso-es-ofensivo" ibn Gazi y Mahmud "la-culpa-es-vuestra-sucios-occidentales" Halabiri.

Con la participación de Susana "pues-los-cristianos-son-peores" Pérez.

D

#105 #110
Los musulmanes tienen problemas con los homosexuales

Los musulmanes tienen problemas con los ateos

Los musulmanes tienen problemas con los budistas

Los musulmanes tienen problemas con los hindúes

Los musulmanes tienen problemas con los cristianos

Los musulmanes tienen problemas con los judios

Los musulmanes tienen problemas con otros musulmanes (suníes contra chiitas y viceversa)
Pero el islam es bueno y los malos somos todos los demás.

D

#125 lol lol lol Sí, veintitresmil. Lo que tú digas.

Esta bien que te tomes todos esos asesinatos con tanto buen humor, probablemente no te haria tanta gracia si estuvieras es una zona donde te pudiera tocar a ti. Pero bueno, mientras estés a salvo en tu casita, puedes descojonarte sin problemas de esas cosas. Es lo que tiene eso de ser revolucionario de sofá.

Lista de ataques islamistas: 23.186 ataques hasta el día de hoy, desde el 2001. Uno por uno, con fecha, localidad, numero de muertos y descripción.

http://www.thereligionofpeace.com/index.html#Attacks

Jakeukalane

#53 vamos, que el Corán es obra de un esquizofrénico dice que los mates pero luego que no los mates.
No. Lo que pasa es lo contrario de lo que estás diciendo. Los anteriores están en el Corán, esto son interpretaciones que se pueden hacer, pero si en un texto dices, "mata" y luego dices "no mates", vas a tener lo que hay ahora, una gente que mata, otra que no mata pero que la apoya y otra que no mata ni apoya pero que no es mayoría.
El contexto del surgimiento del islam es violento y sangriento, se produjeron guerras nada más conseguir apoyos Muhammed en Medina. Eso es así y el Corán refleja la violencia de la época. Lo que pasa es que lo que en esa época era normal ahora NO es normal y lo que era algo de defensa de la comunidad (yihad) se ha convertido en atacar a los demás.
Otro ejemplo te lo puedo dar con la pedofilia. Muhammed se casó con una niña de 6 años y se la tiró con 10 (aunque es discutible, a lo mejor se le bajó la edad para decir que era pura y tal, pero las fuentes dicen que tenía 10).

¿Era eso pedofilia? No. No lo era. No lo era porque ese acto era de inclusión social. Ni siquiera existía el concepto de pedofilia. Es decir, Muhammed se casó con un montón de mujeres para dar ejemplo al resto de la comunidad musulmana (viudas, húerfanas, mujeres de guerreros que acababan de morir, etc). Era una manera de mostrar lazos de solidaridad entre los miembros de la umma, de la religión, para abolir la solidaridad familiar. La comunidad oligárguica comercial que tenía una solidaridad exclusivamente entre sus miembros se tenía que convertir en una solidaridad entre los miembros de una comunidad religiosa.

¿Qué pasa? Que eso tiene su contexto. Igual que los cristianos se han pasado la biblia por donde les sale de las narices y hacen lo contrario de lo que esa religión supuestamente predica, los musulmanes de 50 años dicen: ah, pues me voy a tirar a una niña de 10 años, porque el profeta lo hizo.

¿Cuál es el problema? Que ya no hay necesidad ninguna de inclusión social de las mujeres de esa manera (además, que supuestamente sólo tenía permiso Muhammed) y hay una cosa que se llaman derechos humanos y que antes no existían y los musulmanes se los pasan por el forro de los cojones.

Es decir, las sociedades tergiversan sus libros sagrados y los corrompen y si encima encuentras en esos libros modelos negativos pues ya estamos apañados.

El Islam tiene eso: no se ha modernizado casi nada y tiene en su propia formulación directrices para vivir en una sociedad militarizada agresiva y expansiva.

Y eso es lo que hay.

Jakeukalane

Islam significa sometimiento (#36). Es natural en su religión matar a los demás. Luego vendrán tres o cuatro y dirán que no, que los islamistas radicales son una minoría y el resto son mu buena gente. Pero no, estos son los que actúan pero otros les apoyan en un porcentaje muy elevado. Están en la Edad Media, son primitivos pero tienen armas modernas.
No creo que sea bueno dejar entrar a esta gente a mansalva en Europa...

Señor_Mandarina

#136 Tu negativo sin venir a cuento me hace más fuerte.

D

#53 Ah, pues nada, eso demuestra que nadie ha sido asesinado en nombre del islam. :sisi:

D

#124 Ahora por ser anti-islam eres nazi. Supongo que ser antireligión siendo anarquista también lo es.

Me recuerdas a la radical que de un comic de Santi Orue que llamaban "fascista" por ser una anarquista coherente con sus ideas y quemar mezquitas.

Segador

La religión sólo es mierda para la cabeza.

D

#88 Si y no. Todos esos versos suelen pertenecer a la época de La Meca, donde la doctrina no se diferenciaba mucho de lo que podría ser el cristianismo y no tenía nada que ver con el Islam actual.

Luego llegó la epoca de Medina, donde Mahoma se convirtió en un lider sanguinario. El problema del Islam es que su doctrina de esa época, completamente sanguinaria, ANULA a la doctrina de la época de La Meca (al menos, a la parte donde entran en conflicto).

Para ver como las gastaba Mahoma, de forma no muy diferente a estos "supuestos" radicales modernos:



Muy revelador el episodio donde Mahoma, para mejorar las cuentas, que necesitaba algo de pasta, al poco de estar en Medina, se lleva a sus acólitos a un poblado judío, y sin ningún tipo de escrúpulos pasa por la espada a todos los habitantes, incluidos los crios, y lo saquea impunemente. Todo ello complementado con enseñanzas religiosas, por supuesto, para justificarlo.

D

Esto es un atentado contra los derecho humanos!!!

D

#16 La cifra actual se eleva a 53 muertos. Probablemente varios de los héridos hayan muerto desde el ataque.

Jakeukalane

#42 yo lo veo pasar en muchos sitios, allí donde el Islam es fuerte matan a los contrarios (sean suníes o shiíes). Están en la Edad Media/comienzos de la Edad Moderna y aún no han terminado sus guerras de religión. El problema es que la religión es extremista de por sí ( http://www.samharris.org/blog/item/islam-or-islamophobia2 , no sé si lo ha puesto alguien antes aquí, pero recomiendo que lo veas). Todavía no se han culturizado.

Que sí, que es como Irán y Corea del Norte, que son países abusadores porque antes han abusado de ellos, pero el caso de los musulmanes es claramente diferente, pasa en todos sitios no sólo en aquellos que han sido invadidos por occidente. También tienen problemas en Indonesia y muchos, o en Sudán o en las repúblicas de asia central, o en China o en Europa... etc

El_galeno

#50 Ya eran así antes de las cruzadas y de muchas otras cosas, de hecho. Las tribus árabes expandieron el islam a golpe de sable por Oriente Medio, Asia y África. Vamos, que pacíficos no han sido nunca.

D

#105 #61 y este angelito en concreto parece que es aún más fanático que aquellos a los que dice combatir, si incluso se opone a los matrimonios mixtos entre ambas religiones.

D

#111 http://www.newenglishreview.org/Norman_Berdichevsky/The_Myth_of_the_Golden_Age_of_Tolerance_in_Medieval_Muslim_Spain/

The Cosmopolitan and Tolerant Christian North of Spain (1050-1390)

It is noteworthy that the most successful Christian rulers during the greatest advances made in the Christian re-conquest were also the most tolerant. Their kingdoms derived particular benefit from the active cooperation and participation of their Jewish communities. Alfonso VI, known as "The Brave" (1072-1090) appointed a Jewish minister and treasurer. The “philosopher king” Alfonso X (1252-1284) collaborated on many projects with Jewish scholars and translators and proclaimed them as valuable citizens, specifically forbidding the use of force to bring about conversions to Christianity. Jaime I, the conqueror of Valencia, was an enlightened king who promoted his Jewish subjects to positions of considerable prestige and influence. As a sign of special favor, he offered a distinct part of the town for Jewish residence in 1239 at their own request.

Under Muslim rule, especially following the arrival of the Almoravids and the Almohades, both Christianity and Judaism were scarcely tolerated and regarded as decidedly “inferior” religions. Their adherents were either forced at sword point to convert or paid exorbitant tribute to remain “protected peoples” (dhimmis), who possessed a divinely inspired book of revelation. They had to pay a “head tax” from which Muslims were exempt. The Jews, being more literate and whose Hebrew closely resembled Arabic, felt much more able to adapt to the new State at once and began to specialize in those activities and professions that Arabs regarded as “beneath them” (especially trade and tax collecting), administration, or onerous and “defiling” (working with leather).

The Three Sources of Hispanic Civilization

The arts, sciences, technology, literature, architecture, navigation, mapmaking, mathematics, astronomy, philosophy and art that flourished in Medieval Spain are often credited to Islam but this is a distortion of the role played by adherents of all three religions. The United Visigothic kingdom of Spain prior to the Muslim invasions had inherited five centuries of Roman civilization and had made use of the achievements of the Greeks and earlier Carthaginians as well as the Assyrians in agriculture, irrigation, mathematics, time keeping, the calender, mining, architecture, road building, mosaic art, pottery, jewelry, law and civic responsibility. The Muslim conquerors who arrived in 711 had inherited these same arts and sciences on their path of conquest across the Byzantine empire, the Near East and Christian-Roman North Africa. Christian and Jewish artisans and scholars made major contributions enabling the Muslim conquerors to make use of these achievements. The Schools of Translation established in Granada and Toledo by Muslim and Christian rulers respectively relied heavily on Jewish scholarship.

D

#46 A mí no me mires, me dan asco todas las religiones por igual...

AaLiYaH

#48 ya somos dos lol

D

Llevo años diciendo que el Islam no tiene nada que ver con el "actual" cristianismo. Que no se conforman solo con manifestaciones sobre la familia o eludir algún impuesto. Que están al nivel de la epoca de las cruzadas. Que como les demos la mano nos van a cojer el brazo...pero nada erre que erre, irónico que la izquierda europea, que tanto ha luchado para eliminar los privilegios de la iglesia deje por lo de ser políticamente correctos que los islamistas practiquen sus retrogradas costumbres en suelo europeo. Tiempo al tiempo, tendremos movida en Europa, tiempo al tiempo...

M

Ya estan algunos progres buenistas defendiendo al Islam, a ver si nos enteramos que el Islam es una religion que tiene claramente estipulado que si no eres de los suyos automaticamente eres asesinado

No es una religion de paz y son una panda de salvajes, y si efectivamente los supuestos "moderados" Islamicos callan ante estas barbaridades porque en el fondo estan de acuerdo ya que lo pone en el coran: A los infieles o se les convierte o se les mata

Hay que decirlo claramente el Islam es como el fascismo pero en Religion.

Penrose

#42 Yo he leído una parte del corán y conozco las reglas de los hadits y te digo que te equivocas. Es una religión cuya interpretación literal es así, y en sentido figurado muchas veces también. Lo que nosotros llamamos radicalismo es nada más y nada menos que la interpretación estricta de las enseñanzas y vida de mahoma. En realidad un extremista sería un musulmán pacifista, ya que en el islam han de interpretarse las escrituras de forma literal, no figurada.

D

#65 Te remito a un comentario mío...

Una clase en Birmingham: “Los cristianos son blasfemos; sus mujeres, prostitutas/c37#c-37

Que los religiosos me dan todos el mismo asco, te lo repito, que conmigo no vale eso de atacar al catolicismo para defender al islamismo, son la misma mierda con diferente olor.

D

.
#34

Tu comentario es racista. Da por supuesta la superioridad de UE y EEUU para manipular a los habitantes de otros Países que por lo visto son susceptibles de manipulación como si fueran muñecos peleles.

Ah, deja de vestir a Europa con cuernos y rabo, que es el territorio más manso de todo el planeta.

Quien ha hecho eso son CRIMINALES, , sin manipulación externa necesaria, se explica por su fanatismo, como el fanatismo y crímenes de Falange y Guardia Civil o GAL y BVE.

D

#70 No estoy de acuerdo con tu explicación "funcional" de las doctrinas del Islam.

Por ejemplo:

"Es decir, Muhammed se casó con un montón de mujeres para dar ejemplo al resto de la comunidad musulmana (viudas, húerfanas, mujeres de guerreros que acababan de morir, etc). Era una manera de mostrar lazos de solidaridad entre los miembros de la umma, de la religión, para abolir la solidaridad familiar. La comunidad oligárguica comercial que tenía una solidaridad exclusivamente entre sus miembros se tenía que convertir en una solidaridad entre los miembros de la comunidad"

Yo veo simplemente el deseo de hombre poderoso de tener muchas mujeres. Esto también es muy común hoy en día entre los lideres sectarios. Fíjate que Mahoma restringió a los musulmanes a 4 mujeres + esclavas y el llego a tener al mismo tiempo 9 mujeres + esclavas, sin contar que se divorciaba con facilidad de sus esclavas. esto es dar ejemplo de las ordenes que promulgo?. Por cierto, lo de "mujeres de guerreros que acababan de morir" incluye guerreros matados por musulmanes; estas mujeres eran botín de guerra.

Todo esto según la tradición musulmana

K

#1 No me jodas, lumbrera.

El_galeno

#89 Es que es así. Jesucristo, sin embargo, promulgó el perdón. Que luego la Iglesia sea como sea, las cosas degeneran, pero en el Nuevo Testamento, que es el netamente cristiano, de habla de perdón, de paz y de conciliación, nunca de practicar la violencia contra quien piensa diferente.

satartic

#17 #18 Sí pero incluso aunque esos algunos lo llamen religión, no lo es en el caso del islam.
Honestamente, no son más que un atajo de salvajes con un buen lavado de cerebro. Matar en el islam sólo es por defensa propia; por ejemplo, si un invasor ataca tu país. Pero matar inocentes por la razón que sea, no es islámico en lo más mínimo. Respecto al islam el bombardeo desinformativo es muy elevado y al final las mentiras se convierten en verdades de tanto repetirlas. En USA han llegado a tener que lanzar campañas publicitarias "Jihad education campaign".

D

Que bonita es la religión de la paz.

EGraf

#76 algo como esto? http://christiantoday.com.au/article/egypts-al-azhar-mosque-condemns-boko-haram-as-un-islamic/17325.htm
que tu no te hayas tomado la molestia en buscar ni significa que no lo hayan hecho.

D

#26 Por el hecho de no aceptar el islam, dejas de ser inocente.

D

#60 Mahoma jamás anularía ningun punto del coran. Eso lo sabe cualquiera

Principio de abrogación o sustitución del Q´ran, recogido en la Surah 2:106, por el cual los versos posteriores pueden sustituir a los más antiguos cuando entran en conflicto con estos.

Q´ran 2:106.

We do not abrogate a verse or cause it to be forgotten except that We bring forth [one] better than it or similar to it. Do you not know that Allah is over all things competent?

DirtyMac

#10 Estoy de acuerdo, deberían llamarlo Religión. Extremistas religiosos. O religiosos sin más. Que sea una religión u otra es indiferente.

malespuces

#94 todas las religiones son sectarias por definición pero hay algunas que se han tenido que humanizar por la fuerza de la sociedad (adaptarse o morir) y han ido cediendo en sus mandatos. Así pasamos nosotros de la inquisición a al cristianismo light actual.

m

A esta basura, todo lo occidental le parece diabólico, menos los AK-47.

D

#123 "Menéame, donde cuatro frikis xenófobos con demasiado tiempo libre se creen autoridades morales en todo tipo de materias. "

Si eres anarquista, ESPABILA, tontolculo.

Que a tí te van a matar el primero por ateo, y segundo por chupiguay.

Qué xenófobo ni que hostias si los curas, judíos, islámicos y demás son de todas las razas y países. TODOS dan asco por igual.

Cagon tó, en el 32 la CNT no hubiera dejado una mezquita viva. Y a la primera amenaza de un moromierda o capillita contra los ateos o peor aun, alguna mínima tortura del islam al día siguiente estaban las mezquitas ardiendo con los barbudos dentro.

D

#132 Lo curioso es que Hitler era un gran admirador del Islam. Consideraba que el cristianismo era una religion que conducia a la debilidad.

"You see, it's been our misfortune to have the wrong religion. Why didn't we have the religion of the Japanese, who regard sacrifice for the Fatherland as the highest good? The Mohammedan religion [Islam] too would have been more compatible to us than Christianity. Why did it have to be Christianity with its meekness and flabbiness?"

"Had Charles Martel not been victorious at Poitiers -already, you see, the world had already fallen into the hands of the Jews, so gutless a thing Christianity! -then we should in all probability have been converted to Mohammedanism [Islam], that cult which glorifies the heroism and which opens up the seventh Heaven to the bold warrior alone. Then the Germanic races would have conquered the world. Christianity alone prevented them from doing so."

Y de hecho el mundo islamico fue hasta cierto punto pro-nazi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Relations_between_Nazi_Germany_and_the_Arab_world

Incluyendo, por cierto, los Palestinos, que fueron aliados de los Nazis. Del anterior link de la wiki:

"The Palestinian Arab and Nazi political leaders publicly claimed common cause against International Jewry."

D

#69 Esa Surah está en el Q´ran y fue dictada por Mahoma. ¿Que a usted no le convence?. Bueno, me temo que lo que diga Mahoma tiene más peso en el Islam que lo que usted pueda decir.

D

Entre musulmania por un lado... la capitaland por el otro... estamos rodeados... capitaland suministra armamento a Musulmania, y musulmania suministra poetroleo a Captaland... los que queremos vivir, yendo en bici y comiendo bien al sol... nos van a dar por los dos lados...

D

#97 Yo simplemente creo que esta gente ha involucionado. Eran más tolerantes en general hace 600 años, cuando los fanáticos absolutos eran los cristianos.

En realidad, no. Esa época dorada del Islam, tolerante y próspera, tiene bastante más de mito que de realidad.

http://www.jadaliyya.com/pages/index/17192/beyond-tolerance-and-intolerance_deconstructing-thn

Jakeukalane

Me gustaría saber como puede ser sensacionalista una noticia donde matan a gente. Osea, ¿es sensacionalista decir que han matado a "docenas de kenianos"?
A mí 48 personas muerta me da 4 docenas y el titular "docenas de kenianos" es correcto. ¿Qué quiz está mal traducido? Puede, pero no le veo el sensacionalismo.

O ahora diréis que Al-Shabaab no son terroristas. ¿Quizás es que son musulmanes normales ( http://www.samharris.org/blog/item/islam-or-islamophobia2 ) ...?
No creo que los musulmanes no consideren a Al-Shabaab como terroristas. Si estoy equivocado el mundo tiene un problema grande en ciernes.

El_galeno

#95 Ya, pero estás comparando un mundo, el Occidental, un paradigma cultural, con una religión. O sea, son cosas diferentes. En el caso de Occidente, hubo más religiones durante los períodos que describes, y el cristianismo en Roma se extendió en muchos casos pacíficamente, ya que se extendió por cauces romanos dentro de territorios que Roma había conquistado previamente,no es que Roma conquistara ningún sitio para cristianizarlo. Luego sí, por el Báltico y por otras zonas se extendió durante la Edad Media a golpe de espada.
Yo simplemente creo que esta gente ha involucionado. Eran más tolerantes en general hace 600 años, cuando los fanáticos absolutos eran los cristianos.

D

#10 te diré quien pierde: los asesinados.

D

Y esto demuestra (one more time) que las armas las carga el diablo y las usa el débil mental.

D

Mi incomprensión me hacía pensar que era una guerra del islam radical contra occidente pero p.e. China también sufre ataques terroristas de estos grupos con motivación religiosa-xenófoba. ¿¿Cómo se puede mejorar esta situación??

D

La religión es una mierda porque una multitud de asesinos hijos de una puta que folló con satanás, se dedican a matar.
La política es una mierda porque una legión de hijos de puta la usan como un medio de enriquecimiento personal.
La sociedad actual es una mierda porque el egoismo y la ambición de un puñado de hijos de puta llevan a la miseria a millones de familias.

¿Alternativas? ¿Abolimos la religión, la política y la sociedad?

Mientras espero, me voy a lavar la boca con jabón, me lo merezco...

Nitros

#34 Yo culpabilizo a EEUU y los países de la UE
¿Tu cuanta gente ves en las calles de EEUU y la UE haciendo preguntas sobre cristianismo y pegándote un tiro si no las contestas bien?

Pues eso.

D

#37 Sí, como la primavera árabe, que al final han resultado ser peores ellos que al que sacaron...

m

#7: Claro, porque jamás en la historia se ha hecho lo mismo por parte de personas no religiosas. ¿Verdad?

Que feliz sería un mundo DE RESEPETO MUTUO.

#104: Un arma diseñada además en un mundo teóricamente ateo... curioso que no la hagan ascos.

Quizás se pueda intentar actuar ahí para que diseñen ellos otra arma y que con un poco de suerte sea más ineficaz.

D

Vaya, buena ocasión para perder la convocatoria de examen...

Shotokax

#106 se han hecho cosas muy malas por parte de personas no religiosas, pero no por religión.

Herumel

#8 Sería más bien, "La letra o la sangre"

EGraf

#67 pues siendo como soy un ateo viviendo en el medio de un país musulmán, yo debo de estar muerto entonces... que extraño, porque me siento bastante vivo.

por cierto, siempre me ha llamado la atención que se le reclame a los musulmanes que denuncien todas estas cosas pero nunca he visto una manifestación multitudinaria de cristianos denunciando los atentados en clínicas abortistas, los curas pedófilos o los asesinatos del LRA

N

#41 ¡Vaya, lo has puesto en el idioma orginal! Ah no... espera no...

D

#127 Oriente Medio. Hostias desde hace 2000 años.

Sin religiones bueno, solo habría guerras por dinero o por poder.

Pero sin matar a ateos de por medio.

Los ejércitos se matarían entre sí.

D

#104 El AK no era "occidental". Era soviet.

D

#134 En el caso del islam la excusa es un libro imaginario. Bueno, y también en el cristianismo y demás basuras que hace tiempo debieron ser eliminadas en pro de una sociedad racional.

Con leyes básicas como:

- No matar.
- No robar.
- No hacer daño a los demás
- Derecho a la educación, salud, trabajo y vivienda.
- Derecho a ser una persona desarrollada en sociedad.

Lo demás, son leyes que se desarrollan por sentido común.

Sin necesidad de dioses o leyendas. O leyes contra la blasfemia.

No me imagino a los trekkies denunciando a los fans de la Guerra de las Galaxias que se crean Jedis o Sith, o viceversa, por "ofensas religiosas" . Pues eso opino del respeto a las religiones por ley en España.

nEwI

Hay foto de uno de los que picaban puerta a puerta. http://whatculture.com/wp-content/uploads/2012/02/samuel-l-jackson-top-11-pulp-fiction.jpg

Somali, motherfucker! do you speak it? http://3.bp.blogspot.com/-40-4-7gMjYw/Uk_GynfTVZI/AAAAAAAAAkE/VdQWiLwiIMw/s1600/K4EJuRJ.gif

Joder, la realidad supera la ficción.

rojo_separatista

#107, yo veo que desde que empezó la guerra civil Siria, se ha dado cobertura de todo tipo a esta gentuza y ahora que el monstruo se ha hecho tan grande que ataca a un país amiguito suyo, empezamos a ruborizarnos.

D

#104 Donde esté un buen lanzacohetes que se quiten todos los AK-47

http://www.liveleak.com/view?i=b9c_1314221013

(ojo, hay carne picada en el menú )

taranganas

Jo y todo esto por quedarse con el petroleo

D

Qué bomba nuclear tiene toda esa gentuza. Qué queréis que os diga... a Japón se la calló con un par.

Se que es una maldita burrada, pero es que al final esa gente va a matar a más personas a sangre fría y de formas muy crueles delante de sus familias que las que colateralmente causaría un bombazo y a callar.

D

#10 Estoy de acuerdo contigo. Esto no es el Islam. Lo mismo que la inquisición no es el cristianismo. Una pena.

m

#112: pero no por religión.

Por religión claro que no, era por ateísmo. Quizás suene a tópico, pero en la Guerra Civil se asesinó en nombre del ateísmo (de la misma forma que también se asesinó en nombre del cristianismo), y a mi me da igual, porque todo es violencia y hay que rechazarla.

Me da igual, lo que digo es que la solución NO es una sociedad sin religiones como alguno pretende en sus pajas mentales, sino una sociedad de respeto. Yo soy creyente y no pienso dejar de serlo.

Es más... ¿Es supuesta sociedad sin religiones también incluye no poder creer en el más allá, ser escéptico y rechazar a Íker Jiménez? Porque hay gente que está también muy beligerante con ese tema, cuando que yo sepa la investigación paranormal nunca ha matado a nadie.

m

#131 Y los soviéticos, por lo visto, no pertenecen a la civilización Occidental.

T

#22 Si nos podemos así, podríamos concluir que la razón es que los negros están por civilizar.

Jakeukalane

#50 #42 el enlace lo puso #32.

D

#53 Esto ya ha sido discutido más de una vez. Esos versos hippyguays tan new age donde habla de la oposición al asesinato y al warfare y tal fueron abrogados, es decir, ANULADOS, por el propio Mahoma.

Jakeukalane

#43 ¡oh, mi fantasma! jajajaja

Jakeukalane

#52 gracias por la info. Misma chusma. La religión sea cual sea les sorbe el cerebro.

1 2