LA MMT es una propuesta interesantísima, con un análisis básico muy acertado. No obstante veo ciertos problemas en su desarrollo y, sobre todo, en las políticas que Wray y los suyos derivan a partir de ella. En este aspecto es importante recordar que los hermanos Garzón están impulsando que Izquierda Unida adopte este marco para sus propuestas de política económica. Wray y sus compañeros de la Universidad de Missouri-Kansas City (de donde el autor se retiró el año pasado) comenzaron a desarrollar esta teoría en los 90...
Comentarios
#9 Haz lo que te plazca, eres libre, pero el comentario va dirigido a ti, aunque me he equivocado al darle a responder.
#18 He señalado la controversia Keen vs Krugman. Keen es un conocido postkeynesiano, de los más famosos junto con el citado Randall Wray del artículo. Si quieres ver más controversias de Krugman con la escuela keynesiana de economía, vete al artículo anterior de Communia. Eso es más que suficiente para demostrar la lejanía absoluta de Krugman con las ideas reseñadas en el artículo. De todas formas no hay mucho que rascar, son casos evidentes para alguien con mínimos conocimientos. Krugman es seguidor de la denominada "síntesis neoclásica", la escuela post-keynesiana es una crítica a la economía neoclásica. No pueden estar más alejados, porque los paradigmas son contrarios. Por ejemplo en cuanto al dinero, Krugman cree en la teoría del multiplicador monetario, mientras que Wray o Keen creen que el dinero es endógeno.
Interesantísimo análisis para quién tenga un conocimiento muy básico de teoría económica.
Ciertamente Japón sigue vendiendo su deuda sin problemas ¿pero esa expansión monetaria beneficia a su población y/o a su crecimiento? Ciertamente no, y además gastan el grueso del presupuesto en pagar los intereses de la cada vez más abultada deuda. Japón es un ejemplo de que la MMT y la expansión monetaria no funciona.
Claro está que en países con un mercado laboral tan flexible y una moneda tan fuerte dicha expansión monetaria puede parecer que no es perjudicial o no hace tanto daño, pero distorsionar la economía siempre tiene consecuencias.
Al final se dan rodeos para no acometer las reformas que son necesarias y que dan más poder a los ciudadanos y menos a los políticos y a sus amigos(empresarios incluidos).
#2 No, al contratrio, cada vez pagan menos intereses. De todas formas lo de los intereses no tiene tampoco demasiado "interés", son intereses que paga el estado a sus propios ciudadanos, su único efecto es redistributivo. Japón tiene problemas, pequeños problemas comparados con otros, por supuesto, pero no por tener esa deuda, más bien es al contrario, si no hubiese incurrido en esa deuda, el país si se habría hundido.
#3 Los problemas graves, no pequeños, que tiene Japón son en mucha parte culpa de la política monetaria expansiva que se ha demostrado constantemente fallida desde las últimas dos décadas. Hasta el pobre Krugman, Keynesiano de pro, está muy preocupado con el Abenomics y sus pobres efectos.
#4 Krugman está más cercano a Milton Friedman que a los teóricos de la MMT. Krugman aquí no pinta nada, y mucho menos como Keynesiano de pro. Krugman es un neoclásico, aunque de los del MIT, frente a los de Chicago, pero esto no hace que varie demasiado.
#6 Con afirmaciones tan irreales como esas, poco más se puede discutir, sobre todo si no aportas datos.
#8 ¿Irreales? ¿Has leído las discusiones de Krugman con Keen? Quieres datos, aquí tienes datos
https://unlearningeconomics.wordpress.com/2012/04/03/the-keenkrugman-debate-a-summary/
estudia tú un poquito de economía, aunque no hace falta demasiado, antes de opinar de forma tan poco informada.
#10 Ahora llega el momento demostrada tu carencia de conocimiento y tus malas formas, que acusas al otro de no entender de economía. De nada.
#12 Tu eres el que ha descalificado mis afirmaciones sin ninguna base, demostrando que no conoces ni siquiera las escuelas de economía ¿Qué quieres que haga entonces? Lo siento, tu ignorancia canta a la legua, ni siquiera sabes lo que es MMT y las diferencias con Krugman. Entonces ¿por qué opinas?
#13 El único que ha descalificado aquí eres tú.
#14 Tú has dicho que mis afirmaciones son "irreales", con lo cual ha quedado claro que no conoces las escuelas de economía. Si ni siquiera conoces eso ¿debo alabar tus conocimientos? ¿Cual debe ser mi actitud hacia alguien que se permite esos comentarios con tan escasa información?
#15 Yo entiendo que por tu desconocimiento de la economía tengas que dedicarte a insultar y a descalificar al contertulio en vez de argumentar y dar datos. Que entienda que te pase eso no quiere decir que lo acepte, por tanto, que te vaya bien y mejora tu educación.
#16 Jajajajajajajaja. Que bueno. Te he dado datos, el que no los ha dado eres tú. En fin, es evidente lo que hay para cualquiera con un conocimiento muy mínimo.
#17 Si tu te quieres creer que has dado datos cuando aparte de insultar y descalificar no has dicho nada no seré yo quién te haga ver tu triste realidad.
#4 Problemas ¿graves? Supongo que te refieres a los desplazados por la central de Fukhusima, o al envejecimiento de la población, o al individualismo exacerbado y la renuncia a las relaciones sociales... son problemas, en efecto, de cierta gravedad, pero no creo que sean útiles en tu argumentación, ya que ninguno de ellos es económico, o entra dentro de lo que tendría que resolver la política económica.
Por otro lado, los problemas de Japón nacen y se desarrollan antes de que se apliquen estas políticas, lo cual descarta por completo que sean el factor causal.
#7 Si vas a hablar contigo mismo mejor no te molesto.
La Teoría Monetaria Moderna, la crisis del capitalismo financiarizado y la catástrofe de las políticas económicas de austeridad. Entrevista a Randall Wray: http://www.sinpermiso.info/textos/la-teora-monetaria-moderna-la-crisis-del-capitalismo-financiarizado-y-la-catstrofe-de-las-polticas
Quizás ayude a entender esta teoría.
Yo lo que me diga JR Rallo
Me parece importante que se empiecen a discutir seriamente estas cosas, aunque es una pena que todavía no hayan llegado a los medios de comunicación mas mainstream. Así luego pasa que cuando sale alguien tipo Garzón hablando de estas cosas lo tratan de radical, de tarado y quién sabe que mas. Mientras tanto, gente como Rallo, Lacalle y demás puede soltar todo tipo de paridas sin el menor cuestionamiento serio.
Veremos si la realidad, tozuda como es, nos acaba obligando a implantar este tipo de medidas o unas parecidas.
#20
O Huerta de Soto