Hace 8 años | Por --46711-- a reuters.com
Publicado hace 8 años por --46711-- a reuters.com

Las tropas llegaron al " corazón" de Palmyra , anunció el canal de noticias estatal Ekhbariya, transmitiendo imágenes de las afueras de la ciudad histórica, ocupada por Estado islámico desde mayo del año pasado.

Comentarios

Jakeukalane

#4 ¿en serio?

p

#8 Piden que abandonen Palmyra, ¿no?
El mapa, muy bueno, gracias.

DORAP

#15 Sí, lo dicho, un lapsus mío.

D

#8 Palmira, no Raqqa

DORAP

#17 Cierto, un lapsus, gracias.

p

#8 Los del ISIS preocupándose por los civiles?? Ahora sí que ya lo he visto todo lol

DORAP

#36 Después de expulsar a todo el mundo de Palmyra me imagino que los civiles serán las familias de los combatientes, además de ciudadanos que son de su cuerda.

D

#36 Sin civiles no tienen a quien sangrar/violar/someter.

markspitz

#8 No conocía esto, es un recurso buenísimo, gracias.

Jakeukalane

#37 mirate militarmaps -isis.liveuamap - reddit syrian civil war - twitter de la gente que sale en reddit y en liveuamap - desyracuse - wikipedia el mapa de war agaist isil...

D

Bienvenido Mr Putin

t

#1 Una pregunta, ¿Rusia no se había retirado?

D

#41 Eso dijeron. En cualquier caso, se han ido después de dejar unas cuantas ideas convincentes a base de bombas.

t

#59 Y no me parece mal en absoluto, de hecho me gustaría que se quedaran a acabar con el ISIS pero bueno, si se van de Siria me temo que esta guerra se alargará aún más...

landaburu

#41 sí pero no...

D

#2 Joer.. si no metes a la OTAN revientas.. JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA

D

#12 mmm

D

#25 A ver si es verdad... y te dejas de tanta OTAN y tanta pollada.

N

#12 hombre me diras que no, te suena el gaseoducto que querían hacer y que no podían mientras estuviese el presidente Assad?

D

#38 Me suena esa historieta tan graciosa.

La versión iraní pasaba por Irak, Siria y luego mágicamente por el mar a través de aguas de Turquía.

La versión de los países del golfo no podía pasar por Jordania e Israel... Ni por Egipto... tenía que pasar por cojones por Siria.

La patraña para intentar echar la culpa de la cagada de la guerra civil a cualquiera que no sea Assad. lol lol lol lol lol lol lol lol

D

#38 desde Qatar concretamente

D

#12 Bueno, ahora mismo los países pertenecientes a la OTAN son la mayor fuerza aérea que está bombardeando al ISIS. Es difícil no meterla... porque seguro que se refiere a eso

D

#93 In Iraq: (1) Australia, (2) Belgium, (3) Canada, (4) Denmark, (5) France, (6) Jordan, (7) The Netherlands, and (8) UK
In Syria: (1) Australia, (2) Bahrain, (3) Canada, (4) France, (5) Jordan, (6) The Netherlands, (7) Saudi Arabia, (8) Turkey (9) UAE and (10) UK

Pues sí. Hay muchos, pero no es una misión de OTAN.. sino que se ampara en la resolución de la ONU contra el ISIS.

Ze7eN

#13 Tienes parte de razón, pero eso es una verdad a medias. El problema está en "apostar" por los kurdos mientras das vía libre a tu aliado para que los masacre.

DORAP

#47 Uhm... bueno... via libre no diría yo. Hasta cierto punto los americanos han servido de escudo a los kurdos contra los ataques turcos. Si la fuerza aérea EEUU apoya un avance del ejército kurdo da por seguro que los turcos no los van a bombardear desde el otro lado de la frontera. Que yo sepa, los turcos no han interferido en las operaciones kurdo-americanas. Lo que pasa lejos del frente ya no se yo.

Al final lo que cuenta es cómo estaban los kurdos antes y después del apoyo americano. De estar rodeados en una ciudad a ocupar todo el norte y avanzando hacia Raqqa y Deir El Zor en el centro del país, pero sí, la relación EEUU - Kurdos es, como mínimo, extraña mientras Turquía siga por en medio.

DORAP

#49 Ya, vamos, que EEUU apoyó a los Kurdos por razones políticas.

¿Y tú te crees que Rusia apoya a Al Assad por caridad?

Decir que USA fue naif, o que actuó por cuestiones humanitarias es lo verdaderamente ingenuo. Tras la ofensiva en el norte de Aleppo, cuando el ejército sirio, junto con sus aliados rusos y pactando con los kurdos, cerró ese corredor "humanitario" con Turquía los MAss-mierda y toda la parafernalia propagandista llenaron la TV de "víctimas de los bombardeos de los malvados rusos", de población que "huía del malvado régimen" y de rutas "humanitarias". Pero lo realmente en juego era el punto de inflexión de la guerra contra Siria.

Este párrafo es directamente mentira. Víctimas civiles de los bombardeos rusos ha habido y habrá, ¿O te crees que los rusos han encontrado la fórmula mágica para que las bombas no maten civiles? Población que huya del régimen ha habido y la habrá, tienes miles de testimonios en internet de refugiados que huyan de los ataques de Al Assad. Hay gente que sencillamente no quiere elegir entre apoyar a islamistas o a un dictador. Nadie habló de corredor humanitario respecto a la ruta del norte de Aleppo, en los medios de comunicación se habló mucho de corredor humanitario hacia ciudades sitiadas, tanto ciudades rebeldes como del régimen, en la región de Aleppo, y en Homs, Damasco... Y es uno de los pocos logros que ha tenido la ONU, abrir rutas para abastecer de medicamentos y comida a esas ciudades sitiadas, insisto, muchas de ellas leales al régimen.

Él ISIS no es combatido sino llevado cual ganado hacia la zona del mapa que interesa.

Ya, con bulldozers y perros pastores.

landaburu

#51 buff, pareces la CNN. La misma retórica y propaganda. Mis datos están contrastados dia a día.

D

#49 Claro... Y por eso los turcos dejaron pasar a los kurdos para ir a luchar a Kobani... porque querían que cayese.

Luego presumes de estar informado.

Y el ISIS durante años no fue una prioridad para el ejército sirio... de sobra lo sabes.

CC #13

D

#82 Bravo, da gusto leer comentarios de alguien buen informado por aquí.

landaburu

#82 #87 Cerdogán los dejó pasar a regañadientes cuando apenas sobrevivía un 20% de Kobane, sólo por la presión internacional y de la diáspora kurda en EE.UU. y por orden directa de Washington. Todos recordamos los interminables días en la frontera, con los tanques turcos de acampada viendo el "espectáculo".

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/11697764/Isil-reenters-key-Syria-border-town-of-Kobane-live.html

El ISIS no fue prioridad para el ejército sirio por varias razones. Estratégicamente se encontraba muy alejados de la costa, donde se refugia el 90% la población siria, y a la que había que defender a cualquier precio. Por supuesto benefició al ejército sirio que los cortacabezas malos se cargaron a unos cuantos cortacabezas buenos, pura lógica militar. Aún así Sí hubo lucha, encarnizada, sangrientísima, con ciudades y bases militares resistiendo durante meses incluso algún año, y sucumbiendo a oleadas de camiones bomba. Pero claro esto no salía en Telecinco o en Antena 3.

Lo de que el ejército sirio no combate ISIS aparte de una mentira es una propaganda pro-guerra repetida sin sentido hasta la saciedad

#83 Irónico?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Kobanî#Spillover_on_the_Turkish_side_of_the_border_and_protests

D

#88 De eso nada. Turquía les dejó pasar porque se da la circunstancia de que los turcos tienen BUENAS relaciones con los kurdos iraquíes... Cosa que como es habitual... no sabes.

Para que Turquía hubiera ayudado en Kobani tenía que haber existido un permiso de Assad, que como YA DEBERÍAS SABER no hubo, porque se prohibió el acceso a tropas extranjeras a Siria.

¿el 90% de la población siria en la costa?

Si son casi 23 millones de habitantes y hay como 6 millones de refugiados en el extranjero mas 6.5 millones dentro del país... no me sale el 90%.. ni de coña.

Revisa sus fuentes.

El ISIS no fue prioridad para Assad porque el único enemigo político que podía recibir apoyo de Occidente y de la Liga Árabe era el FSA... Que como sabes fue machacado con artillería y aviación en sus ciudades mientras que el ISIS jugueteaba libremente.

Y seguro que es propaganda que durante estos añitos la aviación siria no bombardeaba al ISIS porque... el petróleo se lo podían estar vendiendo barato. roll

landaburu

#89 nada, tú sigue con tu desinformación follacabril. Te imagino hace 13 años con la cara llena de granos y defendiendo que en Iraq había armas de destrucción masiva jaja

D

#90 Coño.. te iba a decir eso mismo. lol lol lol lol

Jakeukalane

#13 tb tiene que ver que elvdaesh saben mucho de atentados pero de guerra no tienen npi

enrii.bc

#13 defina "apostaron fuerte a favor de los kurdos" siguen sin decir nada cuando los turkos les bombardean

DORAP

Hay que descubrirse ante el sacrificio de los soldados que están luchando contra Daesh: kurdos, sirios pro-assad, sirios opositores... Ahora a por Raqqa!

DORAP

#16 ¿Has hecho una encuesta para saber si son mayoría o minoría? Sí, los laicos están uniéndose a los Kurdos y luchando contra Daesh. Eso es lo que quiero decir.

adot

#19 No hace falta una encuesta. El tiempo ha demostrado que buena parte de las fuerzas opositoras han resultado ser islamistas radicales. Y los que no lo eran han quedado diezmados después de cuatro años de conflicto, siendo ya una minoria entre los opositores.

DORAP

#22 No niego lo que dices, pero me gustaría ver datos que apoyaran una afirmación tan rotunda.

Ten en cuenta que Siria no es tan fácil de analizar como para repartir los grupos en combate en 3 bandos como hacen los rusos: "Assad, Kurdos y Terroristas". Hay una galaxia de milicias locales, grupos islámicos radicales, grupos islámicos menos radicales, milicias chiíes, alawíes, yazidíes, kurdas, militantes democráticos que se han alzado en armas...

Y a mí lo que me da rabia es ese concepto que se ha hecho tan popular de que cualquier sirio con un kalashnikov o es un islamista o es soldado de Al Assad, como negando la posibilidad de que en Siria existan activistas laicos que estén en contra de Al Assad y Daesh al mismo tiempo. Es un concepto falso y, además, basado un poco en prejuicios xenófobos. "¿Demócratas árabes? ¡¡Imposible!! ¡¡Esos tíos o apoyan a un dictador o apoyan el terrorismo!!" Hombre, pues no. No se si son mayoría o minoría, pero existir existen.

Y la mejor muestra es el SFA, que se han unido a los kurdos porque son el único bando organizado y operativo que es abiertamente laico y demócrata. No se cuántos serán, pero no creo que sean pocos, unos 60.000 dicen por ahí, bastante más que los miembros de Al-Nusra, por ejemplo.

adot

#24 Mira, justo el otro día vi esta imagen de la relación de fuerzas dentro de las SDF:
https://pbs.twimg.com/media/CeBWNTAWoAAUfho.jpg:large

Si la SFA se unió al completo a las fuerzas kurdas (y si el gráfico es correcto) quedan muy pocos de sus combatientes. Sobre Al-Nusra me suena que cuenta con 10-15.000 hombres, pero lo digo así de memoria.

DORAP

#28 Es posible que esos sean los números correctos, todo lo que se sabe son estimaciones. En wikipedia mismo indican que son entre 0 y 60.000 lol

Tiene su lógica, la mayoría de potenciales combatientes en milicias democráticas o laicas están huyendo hacia países demócratas y laicos, o sea, que una gran parte de sirios "modernos" lo que quieren es huir de la guerra y llegar a Europa mientras que los radicales y aspirantes a señores de la guerra locales están plenamente motivados para luchar en Siria contra Kurdos, Sirios, Rusos, Americanos y cualquiera que no lleve barba.

landaburu

#24 x #22 por favor, no digas que negar ese ejército rebolusionario y laico es xenóbofo, por favor, no digas chorradas.

Señala quienes, en qué puntos concretos del mapa, con qué dirigentes y con qué programa se presentan esos "rebeldes güenos"... Déjate de propaganda de guerra

Y perdón por el positivo

DORAP

#50 ¿Estás de puta coña? ¿Si no te hago una tesis doctoral sobre el estado de las Fuerzas Democrácticas en Siria no me vas a creer?

Si hasta la agencia rusa Sputnik News los reconoce: http://sputniknews.com/middleeast/20160220/1035098753/syria-daesh-operation.html

Toma, busca, encuentra y compara a ver qué islamistas, seculares, salafistas, lealistas, comunistas, socialistas y adventistas del séptimo día encuentras en esta lista: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_armed_groups_in_the_Syrian_Civil_War

Todos tienen su milicia.

landaburu

#53 no has respondido a mi pregunta.

DORAP

#56 Si tu pregunta es: "Señala quienes, en qué puntos concretos del mapa, con qué dirigentes y con qué programa se presentan esos "rebeldes güenos" es una pregunta imposible de responder por completo sin hacer un trabajo de investigación que no tengo tiempo ni ganas de hacer, pero puedo darte algunos nombres y organizaciones seculares opositoras a Al Assad:

People's Protection Units (YPG)
Women's Protection Units (YPJ)
Al-Sanadid Forces
Syriac Military Council (MFS)
Liwa Thuwwar al-Raqqa
Euphrates Volcano
Jaysh al-Thuwar
Brigade Groups of Al-Jazira
Lîwai 99 Muşat
Coalition of Secular and Democratic Syrians
Syrian Democratic People’s Party

Estos son algunos de los grupos abiertamente seculares y demócratas. A parte de ellos, en toda la galaxia de siglas que luchan contra Al Assad habrán otros grupos demócratas, grupos sin una ideología clara o islamistas moderados (que haberlos, haylos, igual que hay demócrata-cristianos en Europa). También hay los grupos opositores demócratas que no operan en el terreno sino que trabajan desde el exilio, igual que durante la dictadura de Franco.

Si quieres que te diga quiénes son sus líderes, dónde operan y qué fuerzas tienen tendrás que contratarme un becario.

landaburu

#58 el YPG YPJ se ha pasado con los kurdos y pactado con el gobierno.

El resto no suman ni 300 tíos. Y lo de que son "abiertamente seculares y demócratas" eso no te lo crees ni tú con dos vinos de más.

Sigues sin mencionar localización, líderes o programa. Y no puedes porque no existen.

DORAP

#60 Estás muy muy muy muy muy mal informado.

En primer lugar, ese listado que te he dado suman muchísimo más de 300 tíos, ni te has molestado en comprobarlo, a ojo, como mínimo son unos 30.000, nada mal teniendo en cuenta que Al-Nusra suma 15.000 como máximo y que algunas estimaciones dicen que Daesh en Siria son unos 50.000, entre ellos unos 20.000, o más, combatientes importados.

Lo de que ahora el YPG se ha pasado a los Kurdos es de risa. El YPG son kurdos. Y tienen un pacto de no agresión mientras luchan contra Daesh, cierto, pero no son aliados y de vez en cuando entran en escaramuzas entre ellos, la última hace una semana:

https://www.almasdarnews.com/article/tensions-rise-qamishli-kurdish-militias-surround-government-forces/

Lo siento, pensaba que estaba hablando con alguien medianamente informado. Si no sabes ni el abc de la guerra de Siria, como que YPG es milicia kurda, la fuerza de las SDF y otros grupos opositores laicos, o que los kurdos y el SAA (gobierno, por si no lo sabes) están apuntándose mútuamente en Qamishil desde hace meses y que están muy lejos de ser aliados, es que debatir contigo de cosas más complejas es una pérdida de tiempo.

c

#24 con las primaveras arabes ya se ha visto cuanto "demócrata" existe en esos paises. Todo cambió para lo mismo o para radicalizarse más...

Simún

#19 Por sus obras los conoceréis y en su caso sus alianzas (del ELS) con grupos integristas como Frente Islámico hablan por ellos.

DORAP

#64 Hay grupos moderados metidos en alianzas contra natura con grupos islamistas y con otras milicias de ideologías muy diversas, cierto... ¿Y qué? Hay otro dicho que dice "el enemigo de mi enemigo es mi amigo", la guerra es muy puta y compleja y junta a gente muy diversa, ¿O te crees que a Americanos y Soviéticos les gustaba ir de la mano en la Segunda Guerra Mundial? ¿CNT, republicanos, PSOE, nacionalistas, POUM y PCE en la guerra civil? ¿Los nacionalistas del PNV eran anarquistas por luchar en el mismo bando que ellos? En la guerra del Vietnam China, tradicional enemigo de Vietnam, apoyó a los vietnamitas contra los americanos. Al acabar la guerra siguieron sus milenarios debates y se declararon la guerra. ¿Ves cómo eso de "por quién vas te diré quien eres" no es siempre tan fácil.

No, la guerra de Siria no es tan simple como un conflicto a entre Al Assad, los Yihadistas y los Kurdos.

A las milicias moderadas que luchan del lado de otras salafistas hay que convencerles de que sus mejores aliados son las SDF, pero no exterminarlas "a la rusa" como si fueran la misma escoria que ISIS o Al Qaeda porque no lo son y es una forma muy estúpida de perder potenciales aliados en la lucha contra esos grupos. Y no nos engañemos, Rusia está bombardeando ciertos grupos no porque sean terroristas o porque combatan junto a terroristas, los están bombardeando porque son oposición a Al Assad, aunque fueran la "brigada Gandhi" y se dedicaran a organizar sentadas y "gritos silenciosos" para frenar a las SAA, los rusos les bomberdarían igual. ¿O es que ahora nos chupamos el dedo?

Simún

#73 El que se alía con el ISIS o Al Qaeda es la misma escoria que el ISIS o Al Qaeda.

D

#42 En la foto de los rebeldes no aparecen los kurdos sirios... ¿Tal vez son los que están sujetando la cámara?

Y en la del ejército sirio no salen los de Hezbollah... ya sabes... lo que Assad llama... terroristas.

D

#42 Tú sigue manipulando con imágenes comparando solamente dos de las que te interesan. Llevas el sensacionalismo, la manipulación y la mentira en las venas. Añade el hashtag "#StopRefugees"

g

Se refieren a la Palmira "histórica", no a Tadmur(la ciudad árabe actual).

Las ruinas de Palmira están justo a las afueras de Tadmur.

D

#39 En realidad solo es un avance hacia las afueras de la ciudad y no una liberación

P

El Rais Al Assad, un verdadero capitán de Occidente.

De mientras nuestras élites junto con la izquierda radical haciendo la cama al yihadismo y descojonándose de las víctimas.

Jakeukalane

#10 uno puede ser de izquierdas y ser islamorealista.

D

#30 Son invitados por Assad.

Pero de otros países nada de nada...

"Siria rechaza la intervención de tropas extranjeras para combatir al Estado Islámico"

http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/6462699/02/15/Siria-rechaza-la-intervencion-de-tropas-extranjeras-para-combatir-al-Estado-Islamico-en-el-pais.html

Igual que las milicias chiítas iraníes en Irak... que también están "invitadas"

Lo dijeron hace años y lo repitieron en Diciembre del año pasado.

"El primer ministro iraquí defendió el miércoles a las fuerzas de seguridad de su país y afirmó que pueden derrotar al grupo extremista Estado Islámico sin la ayuda de tropas de combate extranjeras"

http://www.20minutos.com/noticia/29254/0/irak-no-ve-necesarias-tropas-extranjeras-de-tierra-contra-ei/

B

#32 Ya sé que son invitados, ¿y?

Hay extranjeros en Siria luchando por Assad, asi que Assad miente (novedad).

D

#34 Cuando se habla de tropas extranjeras creo que nos referíamos a ir allí a hacer el trabajo... O sea.. 101 y 82 divisiones para Irak como se propuso... pero si el gobierno iraquí no quiere no hay nada que hacer.

Que haya unos pocos españoles con los kurdos no son "tropas españolas"... por ejemplo.

D

#84 Claro que liberó presos y ofreció amnistías... cuando ya habían desertado montones de soldados y dirigentes.

Y lo de las armas lo encuadro en los bulos de "mercenarios extranjeros".

Estoy lo suficientemente informado para saber como todo se pudo liar por una mierda de graffiti... Pero nah... tuvo que estar de por medio la OTAN, la CIA y el pato Donald.

Jakeukalane

#85 supongo que desde ese prisma se puede encuadrar dentro de esos "bulos", pero eso no desmonta en absoluto lo que he dicho. Además, ¿qué más da que hubiese armas al principio? el resultado hubiese sido más o menos el mismo.
un saludo.

D

Con los medios con los que dispone occidente e 24 horas recuperan todo Siria, pero está claro que existen otros intereses.

D

#7 Que no te llamen imperialista. Entre otros.

D

#7 Ya dijo Assad que nada de tropas extranjeras.

Y el gobierno de Irak dijo practicamente lo mismo.

B

#23 Nada de tropas extranjeras... lo de Rusia y Hezbolá, ya tal.

d4f

#7 Ehm... ¿No recuerdas las manifestaciones que hubo contra la intervención en Siria? Al final la cosa quedó en que bombardeaban para ayudar a los aliados sirios, pero que no iban a mandar tropas de tierra, y sigue habiendo manifestaciones pidiendo que no bombardeen Siria.

No es que tengan otros intereses, es que parte de los ciudadanos no quieren que intervengan, y aún así intervienen un poquito.

D

#69 En un país con cientos de miles de exiliados años antes de las revueltas... donde a la gente la encerraban en prisiones como Tadmor... ¿y me dices que había gente armada en las manifestaciones?

Claro que la había... Partidarios de Assad.

Luego los policías y militares empezaron a negarse a disparar a la gente y siguieron las deserciones... Hasta que se lió todo.

Por mucho que quieran vender la idea del intervencionismo, hubo revueltas en casi todos los países árabes, y Assad como dices era un dictador, pero eh... Alguien tuvo que arriesgarse y montar una operación de la rehostia para esto.

¿pruebas? Ah no... lo deducen y con eso algunos se lo tragan.

Pues yo no.

Jakeukalane

#71 había armas en las primeras manifestaciones ya. El resto te lo estas montando tu solo porque yo en el resto te he dado la razón. Fuentes? Para esa simple frase que he dicho sirios antiassad al principio de la revuelta (en reddit). Del resto de cosas son pollos que te estas montando tu, yo no he dicho en ningún momento que no haya protesta legitima o que assad no sea un dictador.

D

#75 Ni de coña me trago lo de las armas... y mas en un país militarizado y vigilado como Siria, donde a la mínima te arrestan y torturan.

Te recuerdo que todo empezó porque las manifestaciones se fueron extendiendo... Y eso llevó a reprimir con demasiada dureza.

Es muy bonito pensar que lo organizó alguien desde fuera... cuando en casi todos los países árabes hubo protestas en esas fechas.

Imagina que Assad libera presos o simplemente hace algún gesto de apertura... Se habría acabado el tema y tan contentos... No cuadra ni el inicio ni las consecuencias.

Jakeukalane

#78 no me estás entendiendo. Lo que te digo no es que no se reprimieran protestas pacíficas con violencia. Se reprimieron protestas pacíficas con violencia. Lo que te digo es que en algunas manifestaciones, desde el principio, sí que hubo armas por parte de los manifestantes. Eres tú el que lo encuadras en algún tipo de conspiración exterior.

Assad liberó presos e hizó gestos de apertura. Quizás insuficientes, pero los hizo. Se ve que no estás muy informado.

mas en un país militarizado y vigilado como Siria, donde a la mínima te arrestan y torturan. Sí, con matices.

m

¿Algún aficionado a los puzles en la sala?

Jakeukalane

#54 porque?

m

#70: Por las ruinas arqueológicas, que serán difíciles de reconstruir.

Jakeukalane

#72 difil es decir poco di hicieron lo mismo que en Ninive... cry

m

#76: Tocaría hacer una reconstrucción mediante métodos informáticos, escaneando en 3D infinidad de trozos diminutos.

Jakeukalane

#72

0:26 en adelante se puede apreciar que aún hay ruinas en pie.

DonMelocoton

Al Assad defendiendo la civilización ante la barbarie.

Jakeukalane

#29 no te digo que no pero al principio de todo ya había gente armada en las manifestaciones. Eso es así. Que Assad sea un dictador y que encarcelase a protestantes sin arma alguna también es un hecho.

D

Muy bien. Espero que pronto caiga raqqa y no se deje a ninguna alimaña esconderse entre la población,al que le tengo ganas de ver en el cadalso es a al bag dadi o como se escriba. Aquí en occidente podríamos aprovechar y llenar aviones con los miles de salafistas que se reúnen los viernes y enviarlos ahora con sus amiguitos.Que corran la misma suerte y nos quitamos no solo un problema social si no también económico, panda de vagos santones fascistas.

toposan

Qué bien os lo pasáis jugando al Age of Empires, ¡hay que ver!

Peachembela

Que bueno

cutty

Supongo que los del pacto antiyihadista se reunirán para celebrar públicamente esta magnífica noticia.

E

Buena noticia, ¿cuando se va a enterar occidente de que Siria es el único país laico que queda en Oriente Medio? Assad es el ultimo digirente que lucha contra en fundamentalismo islámico.
Y mientras USA y la UE apoyando a terroristas