En el marco del debate de La Sexta Noche, Eduardo Inda pregunta a Tania Sánchez por qué siempre está enfadada, a los que Tania Sánchez respondió: "En el siglo XXI las mujeres no sonreímos todo el rato para estar a tu servicio ni para agradarte a ti".
Lo siento, en esta ocasión no veo la relación entre el comentario y la respuesta. Inda para mi es lo peor, pero aquí la Tania Sánchez esta se ha puesto casi a su altura.
Creo que anda al nivel de cuando Pablo Igleasias se estaba riendo de un comentario que hizo el Carmona ese del PSOE y este metio lo que a su amigo lo asesinó ETA y acuso a Pablo Iglesias de reirse de ello. Por ahí anda la cosa.
#13 No se si eres Español, pero aquí la respuesta mas facilona y casposa a la pregunta de Inda y que sabia que seria en lo que pensarían muchos (de ahí su risa cínica) de "¿por que estas siempre tan seria?" (con risa guasona es "porque esta malfollada".
Esta frase se dice (y mucho) de las gefas demasiado sería o estrictas, yo lo he oído incluso en boca de mujeres.
Fallo de Tania, entró al trapo y hasta trató de justificarse.
Esa pregunta es la mas estúpida de las preguntas que jamás he escuchado en un programa de televisión, no se merecía la mas mínima respuesta por parte de nadie. Lo único que se merecía era la expulsión inmediata del contertulio del programa por imbécil.
Inda es subnormal y demagogo como pocos, pero veo una notable tergiversación del significado de lo que ha preguntado Indacente, trasladandolo a los ya muy manidos derroteros del machismo. Hubiera dicho "no estoy aquí para agradarte" y hubiera quedado bien, pero ese "las mujeres no sonreimos para agradarte" es una contestación envenenada de demagogia. Por lo demás, aplaudiré siempre que a Inda le metan caña hasta hacerle sonrojar.
Esto no es machismo, al menos no lo que yo entiendo por machismo, sino falta de inteligencia y madurez, por otra parte ya demostrada sobradamente en su amplio currículum de payasadas.
#2#4#5#6 ¿De verdad que no entendéis el doble sentido o la mala baba de la pregunta de Inda? Una pista: su sonrisa cínica y orgullosa de su hazaña eran reveladoras de la intención y del mensaje oculto en esa pregunta (no es la primera vez que la oigo en boca de gente casposa)
No estoy segura de que esta mujer no estuviera demasiado a la defensiva, que es posible. Pero les voy a decir una cosa... hay gente que parece pensar que estar con las comisuras grapadas aún cuando se está hablando de enjuiciar a un político con demasiados humos forma parte del saber estar femenino, y que si no tratas a los hombres con una sonrisa de idiota en la cara como si lo que dijera te hiciera gracia es que estás enfadada. Hay empresas hoteleras en las que, si eres mujer, pueden llegar a intentar deshacerse de ti por tratar a clientes importantes con demasiada seriedad.
Ya estan las feminazis comegrietas aplaudiendo hasta que les sangren las manos. Claro, el señor lo que le ha preguntado no es porque esta tan seria si no porque no hace lo que debiera hacer una buena mujer que es sonreirle para agradarle. ¿no?
Pues si pretendía dejarlo mal la unica que hace el ridiculo y queda, no como una persona seria si no como una estupida feminazi, es ella.
#5¿Después de#2aun te atreves acusar de retóricos y demagogos a otros?, joder sin acritud pero se ha de ser sandio para pretender confundir a los meneantes con semejantes divagaciones.
PD Date cuenta que no te comento la falta de educación que desvelas llamándola estúpida y feminazi,lo hago para no evidenciar tu misoginia latente.
Comentarios
Excelente respuesta al descerebrado de Inda
Lo siento, en esta ocasión no veo la relación entre el comentario y la respuesta. Inda para mi es lo peor, pero aquí la Tania Sánchez esta se ha puesto casi a su altura.
Creo que anda al nivel de cuando Pablo Igleasias se estaba riendo de un comentario que hizo el Carmona ese del PSOE y este metio lo que a su amigo lo asesinó ETA y acuso a Pablo Iglesias de reirse de ello. Por ahí anda la cosa.
#13 No se si eres Español, pero aquí la respuesta mas facilona y casposa a la pregunta de Inda y que sabia que seria en lo que pensarían muchos (de ahí su risa cínica) de "¿por que estas siempre tan seria?" (con risa guasona es "porque esta malfollada".
Esta frase se dice (y mucho) de las gefas demasiado sería o estrictas, yo lo he oído incluso en boca de mujeres.
Fallo de Tania, entró al trapo y hasta trató de justificarse.
Esa pregunta es la mas estúpida de las preguntas que jamás he escuchado en un programa de televisión, no se merecía la mas mínima respuesta por parte de nadie. Lo único que se merecía era la expulsión inmediata del contertulio del programa por imbécil.
Inda es subnormal y demagogo como pocos, pero veo una notable tergiversación del significado de lo que ha preguntado Indacente, trasladandolo a los ya muy manidos derroteros del machismo. Hubiera dicho "no estoy aquí para agradarte" y hubiera quedado bien, pero ese "las mujeres no sonreimos para agradarte" es una contestación envenenada de demagogia. Por lo demás, aplaudiré siempre que a Inda le metan caña hasta hacerle sonrojar.
-Dígame cuál es su opinión frente a
-Las mujeres del siglo XXI no estamos aquí para contestarle.
Esto no es machismo, al menos no lo que yo entiendo por machismo, sino falta de inteligencia y madurez, por otra parte ya demostrada sobradamente en su amplio currículum de payasadas.
Dios me salve de defender a Inda... así que mejor me voy antes de que haga algo de lo que me vaya a arrepentir...
joer, negativos y comentarios de machismo a mi, pero la chica es bien guapa
#2 #4 #5 #6 ¿De verdad que no entendéis el doble sentido o la mala baba de la pregunta de Inda? Una pista: su sonrisa cínica y orgullosa de su hazaña eran reveladoras de la intención y del mensaje oculto en esa pregunta (no es la primera vez que la oigo en boca de gente casposa)
#10 pues..... a parte de que me parece un ser despreciable no veo a lo que te refieres
No estoy segura de que esta mujer no estuviera demasiado a la defensiva, que es posible. Pero les voy a decir una cosa... hay gente que parece pensar que estar con las comisuras grapadas aún cuando se está hablando de enjuiciar a un político con demasiados humos forma parte del saber estar femenino, y que si no tratas a los hombres con una sonrisa de idiota en la cara como si lo que dijera te hiciera gracia es que estás enfadada. Hay empresas hoteleras en las que, si eres mujer, pueden llegar a intentar deshacerse de ti por tratar a clientes importantes con demasiada seriedad.
Ya estan las feminazis comegrietas aplaudiendo hasta que les sangren las manos. Claro, el señor lo que le ha preguntado no es porque esta tan seria si no porque no hace lo que debiera hacer una buena mujer que es sonreirle para agradarle. ¿no?
Pues si pretendía dejarlo mal la unica que hace el ridiculo y queda, no como una persona seria si no como una estupida feminazi, es ella.
#2 es un ZAS en toda la bocaza a un trasnochado , casposo, machista incapaz de comprender el mundo en el año 2014 y que no estamos en los 60
#4 Yo creo q ha puesto palabras en su boca q no ha dicho para q los q no conocen de la retorica y la demagogia le aplaudan
#5 ¿Después de #2 aun te atreves acusar de retóricos y demagogos a otros?, joder sin acritud pero se ha de ser sandio para pretender confundir a los meneantes con semejantes divagaciones.
PD Date cuenta que no te comento la falta de educación que desvelas llamándola estúpida y feminazi,lo hago para no evidenciar tu misoginia latente.
#5 tú lo que no conoces es la palabra "que". Si empezamos a escribir así terminamos peor que Forocoches.