#1 totalmente de acuerdo, yo apuesto por una Estado renovado con Froilán I como cabeza de Estado, Leonor I como cabezo de Estado y Elena de Borbón como cebece de Estado
#1 constitucionalmente el rey en España tiene menos competencias que los monarcas británicos daneses. suecos u holandeses y bastante menos poder que el presidente o vicepresidente del gobierno.
Claro, y yo soy tonto de baba y no tengo capacidad de razonamiento. Por lo tanto me tengo que creer a El Español o a Podemos. Por cierto, EEUU es una república cuyo presidente parece mas un dictador que un demócrata. Me parece que los tiempos de indentificar república con libertad ya pasaron.
#17 En España y en cualquier lado, la republica no nos garantiza nada, es una forma de gobierno, no es sinónimo de libertades ni de democracia porque si.
#20 Para ser la monarquía un impedimento para la democracia hay unas cuantas monarquías constitucionales y parlamentarias entre las democracias plenas del mundo. ¿Podrías definir democracia?
#23 Puede que tú no, pero tus conciudadanos sí. Recuerda que la mayoría de representantes políticos acuden al rey cuando son elegidos, esto ya dota a su figura de elección democrática, ya que los representantes de los ciudadanos reconocen su figura. Entendiendo como democrático: de tal forma que el gobierno lo ejercen soberanamente los ciudadanos a través de su voto y por representantes, dándole así legitimidad.
Según tú una monarquía garantiza no ser plenamente una democracia, ergo una monarquía es un impedimento de la democracia. Como he dicho, tu argumento es falso ya que varios países con monarquía, entre ellos España, son democracias plenas.
#24 No se le puede elegir.
No se le puede juzgar.
No está obligado a dar explicaciones a nadie.
¿ Para que cohones sirve un rey? Y más importante aún¿ Por qué hay tanto muerto de hambre, a los que no les va ni les viene, defendiendo la monarquía?
#25 No me malinterpretes, a mí la monarquía me la sopla. Para mí la figura del rey es tan o más prescindible que la de cualquier otro político.
Dicho esto, lo que es cierto es cierto y lo que es falso no. Y lo cierto es que un estado en forma de monarquía parlamentaria o constitucional no es un impedimento para ser una democracia. Cosa que tú sugerías.
#26 hereditario, vitalicio y sin control judicial es menos democrático que por elección, por un periodo de tiempo y controlado por otros poderes. Supongo que es fácil estar de acuerdo en algo tan simple.
La redacción del artículo es vomitiva. Todo escrito en un tono conspiranoico para achacar a Podemos una conspiración malévola para acabar con la monarquía.
Se trata de que el que lo lea asuma desde el principio que podemos son los malos.
La república no es democracia, jamás lo ha sido y no lo será. Otra cosa es que deseen igualar. Hay un video muy interesante que demuestra la diferencia entre ambos conceptos, y doy un pequeño spoiler, la república está patrocinada por las oligarquías.
La monarquía está claro que no es una democracia en igualdad. La republica tiene que demostrarlo porque por ejemplo Estados Unidos parece una oligarquía.
Comentarios
Está monarquía asociarla con la dictadura?
Sin un ápice de duda, y si no quién lo puso
#4 debe ser un fracaso de la educación, los Borbones ya estaban antes de la Primera República.
#14 Ya se sacó la basura, alguien la trajo de nuevo
Debe ser la ignorancia obsolescente
¿Quién de vosotros ha votado al rey preparao?
La monarquía nos la impuso un dictador asesino
#1 totalmente de acuerdo, yo apuesto por una Estado renovado con Froilán I como cabeza de Estado, Leonor I como cabezo de Estado y Elena de Borbón como cebece de Estado
#7 Pero entonces al Duque de Anjou solo lo podremos tener como bufón del Reino...
#1 constitucionalmente el rey en España tiene menos competencias que los monarcas británicos daneses. suecos u holandeses y bastante menos poder que el presidente o vicepresidente del gobierno.
Gracias a elespanol.com por dejarnos claras las tácticas de podemos. Ansío en deseos en saber las tácticas del resto de partidos
Claro, y yo soy tonto de baba y no tengo capacidad de razonamiento. Por lo tanto me tengo que creer a El Español o a Podemos. Por cierto, EEUU es una república cuyo presidente parece mas un dictador que un demócrata. Me parece que los tiempos de indentificar república con libertad ya pasaron.
#6 ya...y el El Congo será otra cosa. Pero el caso del que hablamos es esta monarquía en este país.
#17 En España y en cualquier lado, la republica no nos garantiza nada, es una forma de gobierno, no es sinónimo de libertades ni de democracia porque si.
#19 pues claro. Es que la cosa va al revés:
Lo que garantiza no ser plenamente democrática es la monarquía.
#20 Para ser la monarquía un impedimento para la democracia hay unas cuantas monarquías constitucionales y parlamentarias entre las democracias plenas del mundo. ¿Podrías definir democracia?
#22 lo de impedimento te lo sacas de la manga.
Por otro lado no recuerdo haber elegido democráticamente al Rey.
#23 Puede que tú no, pero tus conciudadanos sí. Recuerda que la mayoría de representantes políticos acuden al rey cuando son elegidos, esto ya dota a su figura de elección democrática, ya que los representantes de los ciudadanos reconocen su figura. Entendiendo como democrático: de tal forma que el gobierno lo ejercen soberanamente los ciudadanos a través de su voto y por representantes, dándole así legitimidad.
Según tú una monarquía garantiza no ser plenamente una democracia, ergo una monarquía es un impedimento de la democracia. Como he dicho, tu argumento es falso ya que varios países con monarquía, entre ellos España, son democracias plenas.
#24 No se le puede elegir.
No se le puede juzgar.
No está obligado a dar explicaciones a nadie.
¿ Para que cohones sirve un rey? Y más importante aún¿ Por qué hay tanto muerto de hambre, a los que no les va ni les viene, defendiendo la monarquía?
#25 No me malinterpretes, a mí la monarquía me la sopla. Para mí la figura del rey es tan o más prescindible que la de cualquier otro político.
Dicho esto, lo que es cierto es cierto y lo que es falso no. Y lo cierto es que un estado en forma de monarquía parlamentaria o constitucional no es un impedimento para ser una democracia. Cosa que tú sugerías.
#26 hereditario, vitalicio y sin control judicial es menos democrático que por elección, por un periodo de tiempo y controlado por otros poderes. Supongo que es fácil estar de acuerdo en algo tan simple.
#27 Menos justo, sí, sin duda. Donde difiero es en tu uso de democrático.
#28 ahí me he perdido. No te entiendo
Entre ellos el partido al que apoyáis ¿verdad?
La redacción del artículo es vomitiva. Todo escrito en un tono conspiranoico para achacar a Podemos una conspiración malévola para acabar con la monarquía.
Se trata de que el que lo lea asuma desde el principio que podemos son los malos.
Si se consigue que la gente piense es que van bien.
Gente próxima a VOX habla de fusilar a más de la mitad de españoles y según el Español es una táctica de Podemos.
Hay que ser retorcido.
La república no es democracia, jamás lo ha sido y no lo será. Otra cosa es que deseen igualar. Hay un video muy interesante que demuestra la diferencia entre ambos conceptos, y doy un pequeño spoiler, la república está patrocinada por las oligarquías.
La monarquía está claro que no es una democracia en igualdad. La republica tiene que demostrarlo porque por ejemplo Estados Unidos parece una oligarquía.
que asco de titular... los que no dejan de sobar la monarquía son PP/VOS y C's y justificando cualquier corruptela por venir de la monarquía...
Estos del espol cada día más sinvergüenzas
Pablo Iglesias es el tipo ese que ha desperdiciado unos cuantos cientos de miles de votos para comprarse un chalet y convertirse en Casta, ¿no?