Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hahahahaha, vaya chiste, el zetaparo el mejor presidente de la historia, el de los brotes verdes, el del inoperante Solbes, el de los 5 millones de parados, el del plan Z, el que no supo evitar el desaguisado de la sentencia del Estatut (de aquellos barros estos lodos), al que ETA tomó el pelo con el atentado en la T4, el que de la noche a la mañana nos impuso, sin explicación ni nada mamársela al Obama y chuperselo a la Merkel, el que no hizo nada para evitar la desaparición de las Cajas de Ahorro...
#6:
#5
¿Gestor infame? Cuando las cosas fueron bien tuvo la mejores cifras de paro, la seguridad social más saneada y superávit.
Cuando las cosas fueron mal, menos paro que el Mariano, dejó 60.000 kilos para pensiones y la mitad de déficit. Eso sin contar que fue el único que se atrevió (aunque tarde) a hacer algo contra la burbuja inmobiliaria.
Si miramos los números y las situación, mucho mejor gestor que sus antecesores y predecesores,
¿Gestor infame? Cuando las cosas fueron bien tuvo la mejores cifras de paro, la seguridad social más saneada y superávit.
Cuando las cosas fueron mal, menos paro que el Mariano, dejó 60.000 kilos para pensiones y la mitad de déficit. Eso sin contar que fue el único que se atrevió (aunque tarde) a hacer algo contra la burbuja inmobiliaria.
Si miramos los números y las situación, mucho mejor gestor que sus antecesores y predecesores,
#5:
¿Tabu? Zapatero fue el mejor presidente de la democracia, hizo cosas buenisimas y el rollazo del talante se lo creia, por no hablar que era muchismo mas democrata que los democratas de toda la vida. Como gestor, infame y de ahi viene su fama.
#30:
#2 Solbes ha sido el único Ministro de Economía que ha tenido superávit. Ojalá huniera estado más en el cargo, que ese superavit nos habría venido genial pocos años más tarde.
Zapatero tiene el mínimo de paro de España en su mandato.
El plan Z consiguió que España tuviera un decrecimiento menor que su entorno ese año.
En el mandato de ZP se acabó con ETA.
Las cajas de ahorro se las cargó el gobierno siguiente.
... y así. ¿ En serio has pensado por ti mismo pros y contras ? Parece la propaganda desinformada y malintencionada de la época.
Zapatero tiene el mínimo de paro de España en su mandato.
El plan Z consiguió que España tuviera un decrecimiento menor que su entorno ese año.
En el mandato de ZP se acabó con ETA.
Las cajas de ahorro se las cargó el gobierno siguiente.
... y así. ¿ En serio has pensado por ti mismo pros y contras ? Parece la propaganda desinformada y malintencionada de la época.
#1:
Lo que fue era un blandito.
Si le hubiera metido mano judicialmente al PP y los antecesores de Susanita otro gallo nos cantaría.
Si le hubiera metido mano judicialmente al PP y los antecesores de Susanita otro gallo nos cantaría.
#4:
Bueno, el mejor no, pero el menos malo, quizás.
#31:
un indicador que me es muy útil es el de la cantidad de espumarajos que producen los ciudadanos conservadores y mucho españoles cuando hablan de presidentes. Zapatero es el mejor, sin duda. Lo nombras y segregan babas fuera de escala.
#11:
#2 Tú respuesta es lo que argumenta el artículo, la primera reacción es la negación obvia. Pero es que si te fijas no hemos tenido ningún presidente brillante (De Suarez prefiero no opinar pues era demasiado crio para saber qué hico bien o mal). Quizás lo que tengamos que considerar es cual fue el menos malo de todos y al mismo tiempo tener en cuenta que unos gobernaron en época de bonanza económica y otros con crisis.
#23:
#6 la crisis no la gestionó bien en el primer momento. El Plan (no recuerdo nombre) donde daba dinero a ayuntamientos para que invirtieran y crearan empleo fue un parche. No supo prever la burbuja y poner medidas (evitar hipotecas baratas?)
Sin embargo yo le considero el mejor presidente que he visto, junto con Suárez, pero en tiempos y prioridades diferentes, o los primeros años de Felipe (meter mano al ejército como hizo Serra, reconversión industrial, etc)
Sobretodo se enfrentó a la derecha nacionalcatólica.
Sin embargo yo le considero el mejor presidente que he visto, junto con Suárez, pero en tiempos y prioridades diferentes, o los primeros años de Felipe (meter mano al ejército como hizo Serra, reconversión industrial, etc)
Sobretodo se enfrentó a la derecha nacionalcatólica.
Comentarios
Lo que fue era un blandito.
Si le hubiera metido mano judicialmente al PP y los antecesores de Susanita otro gallo nos cantaría.
Hahahahaha, vaya chiste, el zetaparo el mejor presidente de la historia, el de los brotes verdes, el del inoperante Solbes, el de los 5 millones de parados, el del plan Z, el que no supo evitar el desaguisado de la sentencia del Estatut (de aquellos barros estos lodos), al que ETA tomó el pelo con el atentado en la T4, el que de la noche a la mañana nos impuso, sin explicación ni nada mamársela al Obama y chuperselo a la Merkel, el que no hizo nada para evitar la desaparición de las Cajas de Ahorro...
Yo no tengo ninguna duda.
Este tampoco; Pablo Iglesias: "Tengo mucha admiración por Zapatero, creo que es el mejor presidente de la democracia"
Pablo Iglesias: "Tengo mucha admiración por Z...
eldiario.esBueno, el mejor no, pero el menos malo, quizás.
¿Tabu? Zapatero fue el mejor presidente de la democracia, hizo cosas buenisimas y el rollazo del talante se lo creia, por no hablar que era muchismo mas democrata que los democratas de toda la vida. Como gestor, infame y de ahi viene su fama.
#5
¿Gestor infame? Cuando las cosas fueron bien tuvo la mejores cifras de paro, la seguridad social más saneada y superávit.
Cuando las cosas fueron mal, menos paro que el Mariano, dejó 60.000 kilos para pensiones y la mitad de déficit. Eso sin contar que fue el único que se atrevió (aunque tarde) a hacer algo contra la burbuja inmobiliaria.
Si miramos los números y las situación, mucho mejor gestor que sus antecesores y predecesores,
#2 ¿Pues cual ha sido el mejor?
#2 Lo malo viene cuando lo comparas con los demás. AZNAR? RAJOY?
Yo no sé quién fue el mejor.
Pero si que tengo claro quién ha sido el peor.
M.RAJOY.
#2 los 5 millones (en realidad no tantos) nos los dio m. Rajoy con su reforma laboral, donde tocamos fondo.
#2 Tú respuesta es lo que argumenta el artículo, la primera reacción es la negación obvia. Pero es que si te fijas no hemos tenido ningún presidente brillante (De Suarez prefiero no opinar pues era demasiado crio para saber qué hico bien o mal). Quizás lo que tengamos que considerar es cual fue el menos malo de todos y al mismo tiempo tener en cuenta que unos gobernaron en época de bonanza económica y otros con crisis.
#6 Fue mal gestor, cuando la situacion le vino mal, parecia que habia perdido el control y todo se le fue a pique muy rapido.
Mariano es incomparable. Ni ha hecho nada en politicas sociales ni en politicas economicas, este si que es un inutil.
#9 Entre los peores también hay una buena competición
El mejor ya es Pedro Sánchez. Soy fan.
Si tengo que elegir, me quedo con gonzalez, aunque se haya convertido en lo que se ha convertido y a pesar de algunas jugarretas bien gordas que no hizo.
Zapatero era directamente un incompetente...
Pero un incompetente de la "tercera via" eso si
#11 pues eso, comparas lo del artículo con e.g. lo de Suárez, y ¿quién sale perdiendo?
Errónea.
P.D.: El artículo habla del fin de la ETA. El fin de la ETA ¿es mérito de ZP por firmar el pacto antiterrorista con Aznar en 2000 (i.e., comprometerse a luchar unidos contra ETA por encima de intereses de partido) mientras desde 2001 (confirmado por Egibar y Eguiguren) negociaba en secreto con la ETA? ¿o es por la lucha policial y jurídica unida al cerco a las fuentes de financiación? El artículo es un desparrame.
#13 No olvides tampoco la tendencia al forofismo. Los líderes políticos en este país siempre han tenido valoraciones muy bajas en las encuestas, a duras penas llegando al aprobado raspado en las mejores circunstancias, y eso se explica mediante el forofismo. Al líder político ajeno no se le valora por criterios objetivos, sino que se le pone un 0 o un 1 porque es el otro. Si un político pasa de un 5 de valoración, quiere decir que incluso goza de algo de aprobación en el bando contrario.
Cuando entran más competidores en juego, más bajas son las valoraciones porque hay más grupos que den calificaciones negativas.
De cuantos? 5? Cultura democratica en españa....
#9 prueba a cambiar a Aznar o a Felipe González fuera de una burbuja económica ( sobre todo Aznar), y no creo que salgan mucho mejor parados que Rajoy.
Surrealista. ¡MNM nunca defrauda!
Muchas veces pienso que lo fue, y eso explicaría mucho de por qué estamos tan jodidos.
Zapatero no fue un buen presidente, pero ha sido el mejor presidente en la democracia reciente y por mucho además. #15 compararlo con el infame González es de chiste, compararlo con Aznar (culpable de la burbuja que acabó con Zapatero) o Rajoy una broma .
Calvo Sotelo irrelevante y Suárez , bueno Suárez sobrevalorado hasta aburrir
#6 la crisis no la gestionó bien en el primer momento. El Plan (no recuerdo nombre) donde daba dinero a ayuntamientos para que invirtieran y crearan empleo fue un parche. No supo prever la burbuja y poner medidas (evitar hipotecas baratas?)
Sin embargo yo le considero el mejor presidente que he visto, junto con Suárez, pero en tiempos y prioridades diferentes, o los primeros años de Felipe (meter mano al ejército como hizo Serra, reconversión industrial, etc)
Sobretodo se enfrentó a la derecha nacionalcatólica.
#18 pues si, es lo que hay
# 16 ¿ Suárez?... Suárez sólo fue un eslabón muy manoseado para que todo quedara atado y bien atado. El mismo en sus memorias reconoció todas las presiones y cesiones. Era un muñeco en manos de militares, iglesia y empresarios.
#12 no fue un buen gestor, pero los otros 4 no fueron mejores
#2 la verdad es que Zapatero fue un desastre como presidente desde la restauración de la democracia.
Ahora a ver si puedes decir uno mejor.
#22 Gonzales es un cabrón y tendría sus cosas, pero no me cabe duda que con Gonzalez progreso el pais, da pena en lo que se ha convertido. Zapatero no fue mas que un veleta y como digo, un incompetente.
Para mi, el peor aznar
Y Suarez un chapucero manipulador..
Y lo digo porque los he vivido a todos, y los recuerdo bien.Incluso les vote una vez, cuando ganaron la primera legislatura, pero tampoco esperaba que un social-democrata fuera un comunista. Nunca me han gustado los que no son carne ni pescao, porque luego ya vemos en lo que degeneran.
#17 Pues si.
Por otro lado hemos de considerar que todos han atendido con diligencia a la voz de sus amos, que son los mismos de unos y de otros y han seguido las fusiones bancarias, eléctricas, constructoras y energéticas diseñadas ya en tiempos de Franco.
#2 Solbes ha sido el único Ministro de Economía que ha tenido superávit. Ojalá huniera estado más en el cargo, que ese superavit nos habría venido genial pocos años más tarde.
Zapatero tiene el mínimo de paro de España en su mandato.
El plan Z consiguió que España tuviera un decrecimiento menor que su entorno ese año.
En el mandato de ZP se acabó con ETA.
Las cajas de ahorro se las cargó el gobierno siguiente.
... y así. ¿ En serio has pensado por ti mismo pros y contras ? Parece la propaganda desinformada y malintencionada de la época.
un indicador que me es muy útil es el de la cantidad de espumarajos que producen los ciudadanos conservadores y mucho españoles cuando hablan de presidentes. Zapatero es el mejor, sin duda. Lo nombras y segregan babas fuera de escala.
#5 ¿ mal gestor ? ¿ En serio ?
En economía, de los mejores, eso no lo dudes.
#12 la economía le vino mal a todo el mundo. No perdió el control. El que permitió que el FMI interviniera España fue el gobierno siguiente.
#10 miratelo bien, echamos a zetaparo en noviembre 2011. Llegó en marzo 2004.
La EPA se publica trimestralmente
Desempleados fin marzo 2004: 2,31 millones (11,50%)
Desempleados fin septiembre 2011: 4,998 millones (21,28%)
Desemplados fin diciembre 2011: 5,287 millones (22,56%)
http://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm
https://www.datosmacro.com/paro-epa/espana
https://www.datosmacro.com/paro-epa/espana?sector=Parados&sc=UEPAN-
Cierto es que Rajoy consiguió hacerlo crecer, pero también es que se ha ido con menos paro que cuando vino (3,796 16,74%)
#30 solbes fue el que negó que hubiese crisis y su inactividad agravó sus efectos:
Solbes fue ministro de economia des de abril 2004 hasta abril 2009.
El año 2008 se cerró con un déficit del 4,4% (desde su superavit del 1,9% del anterior. Ese año 2009 se cerró con un deficit del 10,9%. Mucha culpa fue suya.
https://www.datosmacro.com/deficit/espana
El rescate de las cajas se inició en 2009. El fue el ministro que no hizo absolutamente nada para evitar ese desastre nacional. Era tipo Rajoy, ninguna iniciativa, ninguna procatividad, tan solo verlas venir.
También habría que destacar su trabajo en la Alianza de Civilizaciones.
Vale ya!!!! PONER COMO DELEGADO AL MAS INCOMPETENTE DE CLASE tenía su gracia, en las elecciones nos jugamos mucho y ya no tiene gracia!!!
#7 Esperemos que el mejor todavía esté por llegar, porque si no, vamos jodidos
#7 Ninguno, han sido todos una MIERDA, ese es un falso dilema.
Y va a seguir siendo así mucho tiempo porque lo que falla es el propio sistema, que les da a los políticos todo el poder.
No sé cual fue el mejor, pero desde luego que ZP no. Tampoco es que haya muchos.
ZP tiene una cosa y es que parece buena persona realmente, pero como presidente, como que no.
Ni puesto hasta arriba de todo tipo de drogas me creeria eso.
#2 lo de la sentencia del estatuto de Cataluña era inevitable. Si no quieres que un tribunal te tire un estatuto, no hagas el gilipollas al escribirlo.
Por mucho que os moleste, los catalanes no sois especiales.
¿Tan mal lo hizo Suárez para insultarlo tan despiadadamente poniendo a este monigote por delante?
#1 Rubalcaba lo habría hecho mejor
#1 Reventó la corrupción en decenas de ayuntamientos, eso le hace mejor que al Pp y que a otros gobiernos.
#38 Aunque todos fuesen una mierda, siempre habría uno que fuera menos mierda haciéndole el mejor.
#30 Parece un pepero verde de envidia.
Era buen rollista. Pero se dio cuenta que siendo buen rollista el pais se iba a pique y le tocó dimitir. Mejor que fueran otros los que aplicasen las reformas impopulares y se llevasen ellos los insultos.
Si aun asi fue el mejor pues...
#41 Los catalanes son especiales, al igual que las demás CCAAs aunque no lo revindiquen o no luchen por ello.
#30 a Zapatero le reventó en la cara la burbuja del inmobiliaria, tuvo años para reaccionar antes de que creciera del todo pero no hizo nada. Sólo propuso las Kelly Finder. Todos los problemas económicos actuales se derivan de la burbuja.
#7 Leopoldo Calvo-Sotelo:
- Evitó un golpe de Estado.
- Metió a España en la UE y en la OTAN.
- Acabó de definir las autonomías.
- Quitó el águila de la bandera.
- Resolvió la crisis del aceite de colza.
Y todo ello en el mismo tiempo que le queda a Pedro Sánchez.
#31 Es muy triste que para ti el mejor presidente sea el que más hace rabiar a los que percibes como tus adversarios.
#19 No compares.M.Rajoy en comparación con Mister Cal o Don MLNV aparece como
un espantapájaros inerte.
De todas formas,parece que nos olvidamos de otros,como si solo el PPSOE hubiera aportado gobiernos y presidentes.
#30 Zapatero tiene el mínimo de paro de España en su mandato.
{lo
Claro, el día que entró.
#41 no hizo nada de nada para tratar en show que el constitucional nos proporiciono, con mimenros muertos, mandato caducado, magistrados recusados etc etc. Fue un puto show.
Tambiėn dijo que algunos temas de podían resolver via transferencias de comoetencias via ley organica. Mucho hablar, pero no hizo nada de nada. Vamos, con el se gestó el problema y Rajoy lo remató haciendo subir la masa. Zapatero no hizo nada de nada para resolver este problema territorial, un incapaz político, mucho sonreir, pero en el fondo, nada de nada.
Ser mejor es fácil solo hace falta ser mejor que los demás y solo ha habido 7 presidentes. Lo importante es que hayan sido buenos cosa que ni el mejor llega. (Notese que estoy Exagernado)
#6 surfeando la cresta de la ola de la burbuja inmobiliaria. Todo ese dinero venía de endeudamiento brutal y en algún momento habría que devolverlo. Fue un irresponsable, como sus antecesores porque no quiso hacer nada, era más cómodo dejarse llevar y a ver si el problema lo heredaba otro.
#12 el sello de Mariano es ese, no hacer nada
#25 Para ser un muñeco en manos de los militares legalizó a su principal y odiado enemigo, los comunistas.
#53 en el primer trimestre de 2007, creo recordar.
Pues ha sido el menos malo, lo cual significa, que lamentablemente ha sido el mejor.
#2 el del inoperante Solbes
Solbes no era inoperante. De hecho, él ya insinuaba que la cosa pintaba mal. Lo que pasa es que nadie le hizo caso. Y ese fue el mayor error de Zapatero.
el de los 5 millones de parados
No, ese fue Rajoy.
el que no supo evitar el desaguisado de la sentencia del Estatut
Tampoco parece que su sucesor lo haya hecho mucho mejor.
al que ETA tomó el pelo con el atentado en la T4
Pero fue el último. ETA decidió dejar de matar durante el mandato de Zapatero.
nos impuso, sin explicación ni nada mamársela al Obama y chuperselo a la Merkel
También Aznar se la chupaba a Bush Jr. Por lo menos ZP no nos metió en una guerra absurda.
el que no hizo nada para evitar la desaparición de las Cajas de Ahorro
Nuevamente, ese fue Rajoy.
Un presidente que cuando se marchó la opinión casi unánime del país era que había sido el peor presidente de la historia (reciente) de España. Que rápido se olvidan las cosas.
#58 Eso lo tenía que hacer por huevos, teóricamente entrabamos en una democracia.
#45 Todos fueron igual de malos.
Ninguno estaba atado por sus promesas, ni por sus programas, ni por el espíritu de sus siglas, todos nos mearon encima de un modo u otro, todos nos traicionaron, todos nos mintieron....
El sistema es el que falla, los presidentes deben estar sometidos a los ciudadanos, y no al revés.
#2 La economía española se cayó de un día para otro cuando se comprobó que los fondos tóxicos de los bancos de EEUU estaban vacíos y reventó la burbuja inmobiliaria que había creado Aznar.
Y ETA tomó el pelo a la justicia moral durante toda la Democracia con sus asesinatos. Y en la T4 murieron dos personas accidentalmente, ya que se avisó de que fuera desalojada y se pretendía causar un daño económico. Pero mientras el Pp acusaba a Zapatero de negociar con terroristas, los asesinatos de ETA eran terminados para siempre.
Y someterse a Obama y a Merkel era la opción inevitable con un país en quiebra cuando reventó la burbuja.
#59
Voy a intentar adivinar tu explicación:
-De 2004 a 2007 hizo que bajara 0,5 puntos gracias a sus extraordinarias habilidades como gestor (¡y el talante!).
-De 2007 a finales de 2011 el paro subió casi 20 puntos espontáneamente por culpa de la crisis mundial, la oposición del PP y los rayos cósmicos.
¿No?
#54 sí que hizo algo por el problema, dejaros pensar que ibáis a poder ser más que los demás.
Lo difícil no es saber quien ha sido el mejor presidente, lo difícil es saber quien ha sido el peor y entre Aznar y Rajoy difícil elección
#15 En el gobierno de Zapatero se sacó la ley anti-tabaco.
#66 la explicación que te basta es que preguntabas un dato y te lo he dado.
Los datos sobre el parón del comercio mundial en 2009 son públicos, si te interesa el tema.
#48 Si todo el mundo es especial, nadie es especial.
#16 El Pp puso el grito en el cielo porque Zapatero estaba negociando con terroristas, y a partir de ahí se terminaron los asesinatos.
#20 Ese no es un argumento.
#21 Exacto. Y estamos tan jodidos por la crisis económica.
#62 Pero ganó dos elecciones, una detrás de otra... a Rajoy.
Si tan malo era, cómo ganó la segunda?
De los presidentes que hemos tenido, el más honrado.
#23 No es fácil seguirte. No entiendo como las hipotecas baratas pudieron no haber frenado la crisis.
No es una idea tan descabellada la verdad, aunque si lo piensas detenidamente no es que haya sido el mejor, si no el menos peor, porque el nivel en sí ha sido bastante chapucero.
A uno lo echaron por arrimarse mucho a la pared, a otro por meternos en una guerra para hacerse una foto con la beatiful people en las Azores, otro que se ha demostrado que robó hasta los clips de la oficina... No lo desbancó ningún escándalo, si no su pésima gestión de la crisis.
Y que conste que eso no lo hace menos nefasto, pero así funcionan las cosas en España, no se vota al mejor candidato, si no al menos peor.
#70 Y esta gráfica también es pública.
¿Cómo es posible que a los demás (salvo Grecia) no les afectara tanto, si estábamos "en la champions"?
#25 Y creo que bajo todas esas presiones, dejó el camino abierto para que los ciudadanos pudieran luchar por su libertad y por una mayor Democracia. Lo que se nos olvida a veces a los españoles es que, la Democracia no cae del cielo, es algo que se consigue con esfuerzo, lucha y sufrimiento.
#28 Pues a mi me da la impresión de que Rajoy y Aznar estaban bien definidos, y han degenerado más que los otros.
#61 repasa la cronologia, solemos tener poca memoria.
Solbes estuvo hasta abril 2009. La primera caja rescata fue la de Castilla La Mancha en marzo 2009. Evidentemente, todo el problema de las cajas se coció durante los 5 años que estuvo al frente del inisterio de economía y hacienda.
En enero 2008 negaba que hubiese crisis, cuando ya era evidente aue se acercaba un tsunami. La crsis financera se inició en agost 2007 con el cierre de un par de fondos inmbiliarios en EE.UU. el banco británico Northern Rock fue rescatado en febrero 2008, aunque es verdad que lo mas grave vino ese otoño, pero es que todo un ministro de economía debe verlas venir y no leer lo que pasa como los mindundis como yo.
https://elpais.com/economia/2012/05/09/actualidad/1336582214_032765.html
Sobre los parados, me refiero a mi comentario anterior: Zetaparo perdio las elecciones en noviembre 2011. En septembre 2011 ya habian, 4,998 millones de parados (que casualidad, esos datos que se publican a mediados de octubre aun no llegaban a los 5 millones psicologicos a solo pocas semanas de las elecciones). En diciembre 2011 ya superaban los 5,2 millones.
ETA anunció una tregua en marzo 2006. El atentado de la T4 fue en diciembre 2006, con dos muertos. Le tomaron el pelo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/03/22/espana/1143026444.html
https://elpais.com/elpais/2006/12/31/actualidad/1167556617_850215.html
Aznar le chupaba el cipote al Bush, cierto, pero le ponia los pies encima de su mesa.
El Zapatero se los puso a chupar SIN contrapartida, como un vasallo, aceptando las órdenes recibidas sin absolutamente ninguna contrapartida. Fue Zapatero quien inició la política de recortes en mayo 2010, violando claramente su programa electoral. No convocó elecciones hasta noviembre 2011. Fue el que inicio los recortes e impuso la primera reforma laboral de septiembre 2010
https://elpais.com/elpais/2010/05/12/actualidad/1273652221_850215.html
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/09/09/economia/1284042795.html
La prueba indiscutible de que Zetapé fue el mejor presidente que hemos tenido es que a finales de 2011 la gente votó desesperadamente en masa a un mequetrefe de nombre Mariano Rajoy.
#71 Eso no es verdad. Si todas las personas son privilegiados, nadie es privilegiado; pero todas las personas son especiales.
#83 Pero es que el ser especial o privilegiado es en función de los otros.
#29 El camino de los bancos, eléctricas y constructoras, es el normal en cualquier economía, da igual cuando hayan nacido esas empresas. Luego es el gobierno el que tiene que regular para que esas empresas no esclavicen a los ciudadanos y no se salten las leyes. Pero esas compañías tienen mucho dinero, y lo usan para convertir a los políticos en marionetas.
#49 No solo eso si no que en la oposición se hartaron de decir que había burbuja inmobiliaria y cuando llegan al gobierno: ¿Burbuja? ¿qué burbuja?
MIguel Sebastian sabía mucho de eso y todo el mundo creía que iba a ser ministro pero luego nada de nada. Patadón parriba.
#75 Rajoy ganó dos elecciones, una detrás de otra. Si tan malo es, ¿Como ganó la segunda?
#51 no, si a mi no me alegra ni nada. Es solo un indicador "objetivo". En mi limitado mundo y mi limitada experiencia personal, claro. Y me resulta curioso cómo achacan todos los males de España a Zapatero y sus gobiernos.
Utilizar la palabra "mejor" con "Zapatero" me cuesta un montón. "Menos malo" es más adecuada.
#33 Esos datos son importantes. Pero la crisis empieza a remitir, y no parece que el gobierno de Rajoy haya influido mucho en que eso suceda. Ha hecho más contra la crisis Carmena que todo el gobierno del Pp. Y si el precio de la vivienda vuelve a subir, la crisis pueda que se extienda mucho más de lo necesario.
#34 El gobierno de Rajoy nunca ha dicho que hubiera crisis durante su gobierno. Esa era una frase del Pp para poder quitar a Zaptero y llegar ellos al poder a cualquier precio.
#36 Pues fue así como llegó Rajoy a presidente y el Pp a ser el partido del gobierno.
#23 No, Zapatero sabía perfectamente que había un burbujón. Cuando estaban en la oposición se hartaron de denunciar la burbuja sobre todo de mano de Miguel de Sebastian. Llegan al gobierno y tienen 2 opciones. A) Explotar la burbuja o B)hacer como que no pasa nada y rezar para que el marrón se lo coma otro.
Lo mejor para el país hubiera sido A) pero tenía un coste electoral que no quisieron asumir por partidismo.
#82 excelente resumen de la situación de 2011 y lo vivido los años previos.
El país se iba a pique por su ineptitud (recordad que Sevilla le enseñó economia en 2 clases http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/29/economia/1325183126.html), y por la inaccion de Solbes, al mas puro estilo marianista.
#2 Durante su gobiero se terminó con el brazo armado de ETA, ya me diras tu que tomadura de pelo es esa. Y además lo hizo sin terrorismo de estado como el GAL, o acercamiento masivos como los que firmo Aznar.
#2 ¿las cajas de ahorros que saquearon gente como Blesa o Rodrigo Rato?
Hipocresía pepera en su máxima expresión.
#50 De acuerdo pero todo eso lo llevo a cabo con el resto del arco parlamentario dispuesto a colaborar, ZP tenía enfrente una oposición de lo más barriobajera.
#95 no solo es saqueo, es la inelta gestión. Y no solo saquearon los del PP, en Cataluña han desaparecido todas menos La Caixa y Caixa Enginyers y aquí solo habian gobernado los convergentes y los socialistas
#84 No. Ser especial es algo propio de cada persona, que luego los demás lo respeten o lo tengan en consideración es algo que a veces hay que conseguir con esfuerzo.
Freddie Mercury o Vicente Ferrer demostraron a los demás que eran especiales. B. Gates por ejemplo, creo que nunca demostró que fuera especial, sólo usó su poder económico para situarse en la posición en la que está.
#19 La diferencia es que Mr.X al menos era inteligente aunque fuese un nido de corrupción. Eso ya le hace superar un poco al lelo de Rajoy.
En cuanto a Aznar, que siempre ha sido el tonto del pueblo que se cree listo, se encontró con una economía que iba bien a pesar del robo y expolio al que la sometieron. Pero sí, detalles como la guerra de Irak, su prepotencia de niño mimado, la atribución del 11M a ETA y otras perlas le convierten a candidato al peor, en dura pugna con Rajoy. Creo que son sin duda los dos imbéciles más dañinos que han pasado por la Moncloa.
#40 Cree el ladrón que todos son de su condición.