Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Está el padre en casa y hace falta una niñera, ahí ya se ve el tipo de persona que es el tipo.
#5:
Esta noticia no va a gustar a los defensores de violadores. Pronto vendrán a dejar su negativo
#6:
A alguien se le ha olvidado aclarar que la rebaja de las penas es por aplicación de la Ley del Solo sí es sí.
Comentarios
Está el padre en casa y hace falta una niñera, ahí ya se ve el tipo de persona que es el tipo.
#2 Por lo visto no era para el bebé. Menuda escoria.
#2 Si pides una canguro (o niñera), lo normal es que llegue antes de que tu te vayas, el bebé no le va a abrir la puerta.
#11 No me jodas, el padre está claro que se quedó en casa. Si llega ella y él se va no hubiese habido abusos de ningún tipo.
Esta noticia no va a gustar a los defensores de violadores. Pronto vendrán a dejar su negativo
#5 Y con reporte, para que lo disfrutes más.
A alguien se le ha olvidado aclarar que la rebaja de las penas es por aplicación de la Ley del Solo sí es sí.
#7 #8 go to #6
#6 ¿lo dices por el artículo? Porque sí lo pone
>Pero ahora, el Supremo rebaja dos años la pena al primero y uno al segundo al aplicar la Ley del solo sí es sí porque es más beneficiosa para ambos, de manera que se queda en 12 y 6 años.
#9
#13 Sí, por eso lo sé. Pero también sé que la costumbre generalizada en Menéame es quedarse con el titular y la entradilla. Por eso lo menciono.
#9 Insisto,seguro que la reducción de penas con la ley del si es sí hubiera sido igual con una hija de algún miembro del tribunal porque la ley es inmutable y no interpretable.Risas a continuación...
#15 Insisto, estás acusando de prevaricación o de intentar hacerlo a alguien sin ninguna prueba (de hecho es justo al revés, está ajustándose perfectamente a la ley).
Curiosa tanta unanimidad contra Rubiales pero aquí cuesta mucho más denunciar a los verdaderos responsables de la salvajada que dice el titular.
Recuerdo hace ya muchos meses que la gente decía que una vez cambiada la ley y hecho campaña contra el ministerio de igualdad el goteo iba a desaparecer y las noticias también, que los jueces fachas ya no tenían que prevaricar y los medios de derechas hacer su propaganda.
Vaya.
#8 Lo único que se dijo durante esa época que era cierto es que para las condenas antiguas, las que no tenían los nuevos agravantes, sería imposible evitar el goteo de estos casos ya que el reo siempre puede acogerse a la ley más beneficiosa para él que esté o haya estado en vigor durante el hecho delictivo o posteriormente.
Por lo tanto cambiar la ley no iba a servir para nada, pero venga, que había que cambiar la ley, defenestrar a Montero y olvidarnos de que esto pasó por el ministerio de Justicia, por el consejo de ministros e incluso por todo el congreso. Pero no, la culpa sólo era de Montero.
Pero Rubiales…
Hay que ser hijo de puta para hacerle eso a cualquiera, pero más aún a una chica que va a cuidar a tu propio hijo, joder.
Seguro que la pobre muchacha era hija de alguno de los jueces. 😡
Prevaricación y sensacionalismo en una misma noticia. Fantástico.
Igual legislar solo en función de los casos más mediáticos (y sus correspondientes lemas en las manifestaciones) no es la mejor idea.
El ministerio de Justicia no se cansa de beneficiar..?
Pero no decían que esto iba a dejar de pasar tras la reforma de la ley del sólo sí es sí de pp y psoe?
#17 Era mentira, el que lo dijera y se lo creyera no sabía nada de leyes o había sido convenientemente desinformado.