Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"El recurrente no solo no pudo concluir con un mínimo de fiabilidad que los demandantes se hubieran alojado en el hotel propiedad del empresario que había cometido infracciones urbanísticas, sino que, sobre todo, no pudo concluir con un mínimo de fiabilidad que hubieran sido invitados por el dueño del hotel", reza el fallo del TS.
"La sentencia de los cinco magistrados de la sala de lo Civil expone que la noticia, con la que se puso en duda la "honestidad y rectitud" de José Ignacio Wert y de su esposa, "se basaba en una breve conversación del periodista con una persona no identificada del hotel en el que supuestamente habían estado alojados". Un "breve" diálogo que ni siquiera pudo ser mínimamente concluyente, ya que el interlocutor de Sosa "se limita prácticamente a asentir a preguntas del periodista que se refieren, por lo general, a varias cuestiones, por lo que no se sabe muy bien a cuál de ellas está asintiendo, y de las que, en definitiva, no podían sacarse con una mínima fiabilidad conclusiones como las expuestas en el artículo"."
Tácticas de don Eduardo Inda, pero luego sacando pecho del piridismi i pisir di tidi. Baia baia.
"La sentencia de los cinco magistrados de la sala de lo Civil expone que la noticia, con la que se puso en duda la "honestidad y rectitud" de José Ignacio Wert y de su esposa, "se basaba en una breve conversación del periodista con una persona no identificada del hotel en el que supuestamente habían estado alojados". Un "breve" diálogo que ni siquiera pudo ser mínimamente concluyente, ya que el interlocutor de Sosa "se limita prácticamente a asentir a preguntas del periodista que se refieren, por lo general, a varias cuestiones, por lo que no se sabe muy bien a cuál de ellas está asintiendo, y de las que, en definitiva, no podían sacarse con una mínima fiabilidad conclusiones como las expuestas en el artículo"."
Tácticas de don Eduardo Inda, pero luego sacando pecho del piridismi i pisir di tidi. Baia baia.
#22:
#20 dependerá de la información, si la noticia habla de transferencias a su cuenta por ejemplo, que aporte todas las transferencias de sus cuentas personales y profesionales a ver.
Por aclarar: esto sería una salvajada y no lo defiendo, es invertir la carga de la prueba, y pedir que alguien publique los extractos de su vida privada porque un medio, sin pruebas, le acusa de algo es demencial. Sea a quien sea.
Solo estoy siguiendo la lógica que algunos creen que se debería seguir.
Por aclarar: esto sería una salvajada y no lo defiendo, es invertir la carga de la prueba, y pedir que alguien publique los extractos de su vida privada porque un medio, sin pruebas, le acusa de algo es demencial. Sea a quien sea.
Solo estoy siguiendo la lógica que algunos creen que se debería seguir.
#34:
#4 Ahora resulta que la presunción de inocencia no existe, y ante cualquier denuncia debes de presentar pruebas de tu inocencia.
Cuando hemos dejado de ser una democracia ??
Tiopio yo te acuso de violar ardillas todos los viernes por la noche, ahora te toca a ti demostrar que no eres un violador de ardillas.
Cuando hemos dejado de ser una democracia ??
Tiopio yo te acuso de violar ardillas todos los viernes por la noche, ahora te toca a ti demostrar que no eres un violador de ardillas.
#41:
#11 #16 Eso ya pasó por la justicia y ganó Eduardo Inda: https://www.elplural.com/politica/pablo-iglesias-pierde-la-batalla-judicial-por-su-honor-contra-eduardo-inda-y-tendra-que-pagar-las-costas_102212102 Y sí se presentaron pruebas
Supongo que la justicia ahora es facha y queda muy guay para vuestros comentarios karmawhore
Supongo que la justicia ahora es facha y queda muy guay para vuestros comentarios karmawhore
#49:
#41 Ahora? El argumentario de la merma a este respecto viene de tiempos ancestrales:
Si la justicia declara inocentes a los míos, es que son inocentes
Si la justicia declara inocentes a los contrarios, es que la justicia está comprada
Si la justicia declara culpables a los míos, es que la justicia está comprada
Si la justicia declara culpables a los contrarios, es que son culpables
Si la justicia declara inocentes a los míos, es que son inocentes
Si la justicia declara inocentes a los contrarios, es que la justicia está comprada
Si la justicia declara culpables a los míos, es que la justicia está comprada
Si la justicia declara culpables a los contrarios, es que son culpables
#92:
#41 Lamento decirte que no es eso lo que dijo la justicia. Veraz no significa verdadera. De hecho, Manos Limpias ya intento denunciar a Podemos por financiación irregular basándose en esa publicación y los mandaron pa su casa. Ni Iglesias ni Podemos han sido condenados por cobrar de Venezuela y los famosos informes de la UDEF y copias de transferencias no se han considerado reales por la justicia.
En cualquier caso. Inda no ha ganado todavía. Esa sentencia se recurrió al Supremo y se está a la espera de resolverla. En pausa hasta que no se resuelva el juicio paralelo por la famosa tarjeta del movil.
https://www.eldiario.es/politica/Supremo-Iglesias-Inda-investiga-Podemos_0_967653481.html
Cca #62 y #49 que siguen esparciendo bulos como tú.
En cualquier caso. Inda no ha ganado todavía. Esa sentencia se recurrió al Supremo y se está a la espera de resolverla. En pausa hasta que no se resuelva el juicio paralelo por la famosa tarjeta del movil.
https://www.eldiario.es/politica/Supremo-Iglesias-Inda-investiga-Podemos_0_967653481.html
Cca #62 y #49 que siguen esparciendo bulos como tú.
#112:
#88 no realmente, en las leyes de violencia de género se dan por asumidos agravantes sin que sea necesario probarlos, porque el legislador no quiere.
" Se considera que cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género. Si hay agresión del hombre sobre la mujer ello es violencia de género, y si hay agresión mutua no es preciso probar un comportamiento de dominación del hombre sobre la mujer. Probada la agresión el hecho es constitutivo de violencia de género y si hay agresión mutua, como en este caso, ambos deben ser condenados por violencia de género al hombre y familiar a la mujer."
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Pleno-de-la-Sala-Segunda-del-Tribunal-Supremo-fija-criterio-en-los-casos-de-agresiones-reciprocas-hombre-mujer-que-sean-pareja-o-expareja
" Se considera que cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género. Si hay agresión del hombre sobre la mujer ello es violencia de género, y si hay agresión mutua no es preciso probar un comportamiento de dominación del hombre sobre la mujer. Probada la agresión el hecho es constitutivo de violencia de género y si hay agresión mutua, como en este caso, ambos deben ser condenados por violencia de género al hombre y familiar a la mujer."
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Pleno-de-la-Sala-Segunda-del-Tribunal-Supremo-fija-criterio-en-los-casos-de-agresiones-reciprocas-hombre-mujer-que-sean-pareja-o-expareja
#106:
#20 es que si yo te acusara de algo no tendrías que demostrar tú nada, tendría que ser yo el que demostrase
Y se supone que es por eso por lo que han condenado a El Diario de @iescolar, porque no ha demostrado lo que dijo y porque al juez no le ha cuadrado eso de que eran extremos secundarios sobre los que no podía exigirse una comprobación exhaustiva
cc/ #11
Y se supone que es por eso por lo que han condenado a El Diario de @iescolar, porque no ha demostrado lo que dijo y porque al juez no le ha cuadrado eso de que eran extremos secundarios sobre los que no podía exigirse una comprobación exhaustiva
cc/ #11
Comentarios
#4 Dar pruebas corresponde a quien hace las acusaciones.
Pero bueno, me lo apunto para la próxima vez que Inda ataque a Podemos diciendo que cobra de Venezuela.
#4 Fiipante. Y aún hay quien te vota positivo. Qué peligro tenéis algunos.
No, mira, es el que hace las afirmaciones el que tiene que demostrarlas, no el interpelado. No me caía bien Wert, pero esto es básico.
Tu manera de pensar se carga la presunción de inocencia.
Qué huevos.
"El recurrente no solo no pudo concluir con un mínimo de fiabilidad que los demandantes se hubieran alojado en el hotel propiedad del empresario que había cometido infracciones urbanísticas, sino que, sobre todo, no pudo concluir con un mínimo de fiabilidad que hubieran sido invitados por el dueño del hotel", reza el fallo del TS.
"La sentencia de los cinco magistrados de la sala de lo Civil expone que la noticia, con la que se puso en duda la "honestidad y rectitud" de José Ignacio Wert y de su esposa, "se basaba en una breve conversación del periodista con una persona no identificada del hotel en el que supuestamente habían estado alojados". Un "breve" diálogo que ni siquiera pudo ser mínimamente concluyente, ya que el interlocutor de Sosa "se limita prácticamente a asentir a preguntas del periodista que se refieren, por lo general, a varias cuestiones, por lo que no se sabe muy bien a cuál de ellas está asintiendo, y de las que, en definitiva, no podían sacarse con una mínima fiabilidad conclusiones como las expuestas en el artículo"."
Tácticas de don Eduardo Inda, pero luego sacando pecho del piridismi i pisir di tidi. Baia baia.
#1 A mi me ha llamado más la atención esto:
"En su recurso, el condenado esgrimió que el núcleo de la noticia era en realidad la presencia de Wert y su pareja en la República Dominicana, "y que lo demás eran extremos secundarios sobre los que no podía exigirse una comprobación exhaustiva". "
#20 dependerá de la información, si la noticia habla de transferencias a su cuenta por ejemplo, que aporte todas las transferencias de sus cuentas personales y profesionales a ver.
Por aclarar: esto sería una salvajada y no lo defiendo, es invertir la carga de la prueba, y pedir que alguien publique los extractos de su vida privada porque un medio, sin pruebas, le acusa de algo es demencial. Sea a quien sea.
Solo estoy siguiendo la lógica que algunos creen que se debería seguir.
#41 por aclarar, en ese caso se dijo que la información era veraz, no necesariamente real. Pero que el medio hizo bien su trabajo porque contrastó con varias fuentes y demás.
En contraposición con este caso, que no hay documentos y solo hay una fuente de poca fiabilidad.
#6 El derecho, al menos, a que no cuenten mentiras sobre ti. Ese derecho, por muy hijoputa que se sea, lo tenemos todos.
#4 Ahora resulta que la presunción de inocencia no existe, y ante cualquier denuncia debes de presentar pruebas de tu inocencia.
Cuando hemos dejado de ser una democracia ??
Tiopio yo te acuso de violar ardillas todos los viernes por la noche, ahora te toca a ti demostrar que no eres un violador de ardillas.
#11 #16 Eso ya pasó por la justicia y ganó Eduardo Inda: https://www.elplural.com/politica/pablo-iglesias-pierde-la-batalla-judicial-por-su-honor-contra-eduardo-inda-y-tendra-que-pagar-las-costas_102212102 Y sí se presentaron pruebas
Supongo que la justicia ahora es facha y queda muy guay para vuestros comentarios karmawhore
#11 "Pero bueno, me lo apunto para la próxima vez que Inda ataque a Podemos diciendo que cobra de Venezuela." Esto ya es un hecho , bastó con repetir 1000 veces la misma mentira ;
Ni siquiera fue necesaria prueba alguna y ya esta en la impronta de buena parte de los españoles .
¿Qué honor?
#41 Ahora? El argumentario de la merma a este respecto viene de tiempos ancestrales:
Si la justicia declara inocentes a los míos, es que son inocentes
Si la justicia declara inocentes a los contrarios, es que la justicia está comprada
Si la justicia declara culpables a los míos, es que la justicia está comprada
Si la justicia declara culpables a los contrarios, es que son culpables
#19 "periodismo a pesar de todo"
#13 La presunción de inocencia es un invento fascista
#1 #2 exacto, nos quejamos (y con razon) de las practicas de OK Diario y muchos otros panfletos, pero eso deberia ser extensible a cualquier medio de comunicaion, independientemente si su ideologia... muy mal por eldiario.es en este caso, tambien hay que decirlo cuando toca.
#14 si es un viaje privado, no.
#85 Bueno esta sentencia sitúa a eldiario.es incluso por detrás de OK diario
Y mira que es difícil caer tan bajo..
#9 Correcto, pero en Menéame todos sabemos lo que abunda.
#18 o sea que estas a favor de que un medio publique algo sin pruebas? Estas tergiversando lo que se habla en la noticia para llevarlo al plano de la "verdad" o la "mentira".
Aqui lo que se juzga es que un diario ha acusado a alguien sin prueba alguna. De hecho, si, es una mentira, porque en el momento en que acusas a alguien de algo que no tienes pruebas estas mintiendo.
Es como si yo ahora mismo hipotéticamente te digo que eres una ladrona. No tendría ninguna prueba concluyente, pero o lo eres o no lo eres, o sea hay un 50% de posibilidades. Entonces segun tu, no estaría mintiendo, sino que no lo podría demostrar?
#22 Esa esos son los principios del método tan recurrente del "difama que algo queda".
Muy conocido en España ya desde hace tiempo.
#41 Lamento decirte que no es eso lo que dijo la justicia. Veraz no significa verdadera. De hecho, Manos Limpias ya intento denunciar a Podemos por financiación irregular basándose en esa publicación y los mandaron pa su casa. Ni Iglesias ni Podemos han sido condenados por cobrar de Venezuela y los famosos informes de la UDEF y copias de transferencias no se han considerado reales por la justicia.
En cualquier caso. Inda no ha ganado todavía. Esa sentencia se recurrió al Supremo y se está a la espera de resolverla. En pausa hasta que no se resuelva el juicio paralelo por la famosa tarjeta del movil.
https://www.eldiario.es/politica/Supremo-Iglesias-Inda-investiga-Podemos_0_967653481.html
Cca #62 y #49 que siguen esparciendo bulos como tú.
#6 el que cuando le toca a otro, todos vienen a defender
#4 Hay que ver con los demócratas de toda la vida. Cuánto nos queda por aprender los simples mortales, que aún creemos en la presunción de inocencia
#22 Últimamente difamar sin pruebas se lleva mucho...
#2 Es que si es por eso le pueden acusar de haber ido a acostarse con menores, y luego decir que esos eran detalles menores...
Jaja, por si alguien todavia dudaba de las campañas de odio de eldiario.es
A ver, a título personal Wert te puede caer mejor o peor, pero si te acusan de una cosa, tú no tienes que demostrar tu inocencia, esa se da por supuesta. Son los otros los que tienen que demostrar tu culpabilidad. Que si, estoy de acuerdo, el que no aportará facturas podría ser sospechoso, pero yo el año pasado fui a Euskadi y no tengo ni una factura guardada .
Si Escolar y los suyos usaron la táctica Inda pues mal, que aprendan a hacer periodismo de investigación en condiciones. Que hace mucha falta. Los hooliganismos, no.
#11 Y que papeles tiene que aportar para demostrar que NO cobra, porque este tipo si tiene recibos, se supone.
#13 eres un fascista. ¿No ves que el tribunal ha dictaminado que el culpable es el Diario y la víctima Wert? Eso es fascismo... Estoy esperando que ÉL tome buena nota, ponga las cosas en su sitio y meta en la cárcel a todos los fascistas...
#43 la carga de la prueba recae en la acusación
si a un ministro le están acusando de recibir un regalo, los que acusan deberían tener algo en lo que basar su acusación
#20 es que si yo te acusara de algo no tendrías que demostrar tú nada, tendría que ser yo el que demostrase
iescolar, porque no ha demostrado lo que dijo y porque al juez no le ha cuadrado eso de que eran extremos secundarios sobre los que no podía exigirse una comprobación exhaustiva
Y se supone que es por eso por lo que han condenado a El Diario de
cc/ #11
#92 Lamento decirte que no se juzgaba si Iglesias había cobrado o no. Eso quedaba fuera.
Se juzgaba si Okdiario había injuriado a Iglesias y la justicia dijo que NO.
#23 La Sentencia del Tribunal Supremo se ha dictado tras las del Juzgado número 34 de Madrid y de la Audiencia Provincial de Madrid. Ambas sentencias condenatorias. T_D_S F_CH_S? En fin...
#88 no realmente, en las leyes de violencia de género se dan por asumidos agravantes sin que sea necesario probarlos, porque el legislador no quiere.
" Se considera que cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género. Si hay agresión del hombre sobre la mujer ello es violencia de género, y si hay agresión mutua no es preciso probar un comportamiento de dominación del hombre sobre la mujer. Probada la agresión el hecho es constitutivo de violencia de género y si hay agresión mutua, como en este caso, ambos deben ser condenados por violencia de género al hombre y familiar a la mujer."
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Pleno-de-la-Sala-Segunda-del-Tribunal-Supremo-fija-criterio-en-los-casos-de-agresiones-reciprocas-hombre-mujer-que-sean-pareja-o-expareja
Como siempre, sería interesante poder tener las sentencias y revisar los hechos. Generalmente las noticias inventadas suelen salirse con la suya hablando de "fuentes", y tirando para alante, es posible que en este caso fueran muy tajantes con la "culpabilidad" de Wert, y no tuvieran ninguna prueba, en la noticia dicen que solo tienen un breve testimonio de alguien que asentía a preguntas de un periodista, que prueba contundente, no es.
La "noticia" en Mnm: Soria y Wert pasan las vacaciones en Punta Cana invitados por un hotelero con licencia ilegal en Canarias
Soria y Wert pasan las vacaciones en Punta Cana in...
eldiario.esEchad un vistazo a los comentarios, como ejercicio antibulos.
Y la noticia en eldiario.es: https://www.eldiario.es/canariasahora/politica/matrimonios-Soria-Wert-Punta-Cana_0_418208481.html
#23 En ocasiones veo fachas
#64 ¿Es esta es la famosa equidistancia sobre la que cacareáis siempre?
Eduardo Inda fue absuelto por publicar una noticia tras haberla contrastado con diversas fuentes. Ignacio Escolar ha sido condenado por publicar una noticia sin fuente alguna; la única fuente usada en la "noticia" fueron sus huevos morenos.
#21 La sentencia obliga a El Diario a publicarla íntegramente, con lo que en los próximos días deberíamos tenerla disponible. Me imagino que la publicarán en la misma sección en la que se publicó la noticia que desencadenó este rifirrafe.
Me llama la atención que le preocupe el honor al padre de la ley más injusta y sectaria de la educación en democracia.
No ha pensado en la de recuerdos a sus antepasados que ha generado.
#4 como Negre...CONDENADO...@iescolar..con de na do... jajaja me parto...jajajaja....repitamos...
#8 El que "no se ha podido demostrar", no son mentiras.
#11 excepto si quien te acusa es hacienda!
Siendo un personaje publico, no deberia haber mostrado las facturas? Aqui se pude divagar sobre los demas, pero no de los grupos criminales...
#152 como que no? solo hace falta un mal periodista que me pida testimonio y yo se lo certifico.
#1 Ahora entrarán a la noticia los sectarios que toman su opinión tan sólo teniendo en cuenta sus prejuicios ideológicos y no los hechos.
#15 Y la ley de transparencia y hacienda? Y la corrupción de toda esta gente?
#147 ¿cómo va a demostrar que no recibió transferencia si no? Hay una noticia que dice que recibió una!!!!!
#157 cuando pides que se invierta la carga de la prueba, sí, ocurren cosaws así.
Ya veo que no lo entiendes, pero era esperable.
#19 "las terribles campañas de odio de eldiario.es". Con lo bien que se viviría sin ellas tragando la información destilada por Urdacis y demás.
Llama la atención ver como a Inda le dicen que con solo el intento de haber buscado información, que ya se podía publicar, que ni siquiera hacía falta que la información fuese verídica, si no que fuese plausible y el intento de verificarla.
Por otro lado, lo de Inda no me pareció normal, esto, si es verdad que no tienen pruebas de que el exministro estuvo by the face, me parece lo más normal del mundo.
Aún así, veo un doble rasero.
#68 Si tras tantos intentos, tantas mentiras y tanta manipulación y con los sectores tan poderosos que hay detrás del intento de tumbar a PI / Podemos seguimos dando la misma probabilidad a ambas posibilidades... mal vamos.
PD: Haya, del bervo Haber
#46 claro, eran detalles menores porque eran menores, si le hubiesen acusado de acostarse con ancianos serían detalles ancianos
#43 que fácil sería entonces cargarnos la vida privada de los personajes públicos, todos los días les acusamos de algo y que nos pasen facturas, extractos y pruebas de su ubicación de forma constante las 24 horas.
#41 ¿Esa noticia para ti significa que Pablo Iglesias cobraba de Venezuela y que hay pruebas que lo acreditan?
Porque la justicia no dijo eso (y la noticia tampoco lo dice).
Vaya, vaya... y me llegan en Menéame a mí llorándome que Ok Diario es un periódico condenado...
Por cierto. Wert jamás presentó la facturas ni los pagos de las mismas. Hubiera sido muy sencillo hacerlo.
Pero claro, es la prensa la canallesca.
Miren lo que ha ocurrido con Sarasola y esa.
#11 Las causas judiciales d Podemos no ha cobrado de Venezuela ni de rusia, iran o marcianos han sido cerrados rapidamente por multiples jueces.
Sigue con las FAKE NEWS
Odio visceral y absoluto hacia ese panfleto.
Me encanta meneame. Todo lo que sea del PP tenga razón o no mal. Menudo concepto de democrqcia se tiene aquí. No os confundáis eh, Meneame funciona con un sistema karmwhore de china comunista, opinais y actuais como tal, con mucho facsismo hacia todo lo que nos sea Podemos.
Europa seria un Meneame sin Kharma por ejemplo ni control de los admins descarados.
#103 pues cuando en la acusación no hay ninguna prueba que muestre el más mínimo indicio delictivo, sí, es asombroso.
En un juicio se espera que la defensa aporte pruebas que eliminen dudas posibles que pongan en cuestión su presunción de inocencia, pero si no existen esas dudas porque no se ha aportado evidencia alguna que las genere, son innecesarias, básicamente porque no habría juicio.
#159 nada, que no lo entiendes. Yo no te lo puedo explicar más simple, lo siento.
#75 la sentencia de 2017 es en primera instancia.
Con la cantidad de noticias falsas que publica eldiario creo que deberían animarse a denunciar más perjudicados. eldiario, Público, OkDiario, mediterraneodigital y demás bazofia periodística tienen que pagar por mentir para contaminar el ambiente.
#1 vaya tela con las formas de sacar noticias, tendremos que aplicar una actitud mucho más crítica con este periódico, no sé, ponerle al nivel de OKDiario mas o menos
¿Honor un ministro?
#12 Los otros, siempre abundan "los otros", seas quien seas
#51 #43 No en el caso de la caso vulneración de derechos constitucionales. En ese caso se invierte la carga de la prueba y es el acusado quien tiene que demostrar que su actuación no supone una vulneración de derechos.
Y eso es lo que ha ocurrido en el caso que nos ocupa. La acusación es Wert y de lo que acusa a la otra parte es de vulnerar su derecho al honor. Es eldiario.es es quien tiene que demostrar que sus informaciones publicadas no vulneran el derecho al honor del acusador porque están basadas en pruebas. No ha presentado pruebas suficientes, o los indicios presentados no constituyen prueba para el juzgado por lo que este ha estimado que existe la vulneración del derecho al honor.
#39 Ya te digo, esto con Stalin no pasaba
#11 eso con la ley de viogen ya no es así.
#66 Dice que OKDiario contrastó la noticia y no lo considera que vulnere a Pablo Iglesias. No prueba que alla cobrado, pero ojo, tampoco confirma que NO ha cobrado (Que es algo que parece que no nos queremos creer).
#41 Sinceramente, menudo engaño. La sentencia dice q Inda NO probó q Pablo Iglesias cobró de Venezuela.
y si la justicia es facha a mas no poder. ¿De verdad te crees q Pablo Casado hizo el master o acabó media carrera de derecho en 6 meses?
https://maldita.es/malditobulo/2019/12/23/no-pablo-iglesias-no-ha-sido-declarado-culpable-de-recibir-supuestamente-272-mil-dolares-del-regimen-chavista/
la noticia es que a Wert le queda honor, que sorprenderá a más de uno
#28 es que unicornio wert no pega mucho.
#15 Si a un ministro le están acusando de recibir un regalo debería mostrar las facturas por muy privado que sea el viaje.
Ahora resulta que cobrar sobornos es un acto privado.
#6 El honor ni se divisa.
Ahora en serio. Se trata de una sentencia muy instructiva y que demuestra algo que ya sabemos, que el derecho es un conjunto de herramientas destinado a sostener un prejuicio, una postura moral preestablecida e intrínseca al juzgador. El argumento jurídico de esta sentencia se sujeta perfectamente, viene a decir que hasta el último elemento de la noticia debe estar sustentado en pruebas verificables. En el caso contrario, hemos sido testigos de sentencias que concluyen lo opuesto, que la mera apariencia de verosimilitud respalda la información.
La diferencia fundamental con Ok Diario es la siguiente: Ok Diario sabe que miente y a sabiendas publica. En este caso, Eldiario.es sabe perfectamente que lo que publica es cierto, pero no tiene pruebas.
Y la brocha gorda de los comentaristas de derechas quieren equiparar lo uno con lo otro. Macho, que hablamos del corruptísimo Soria, que ha demandado 300 millones de veces a eldiario.es y esta es la única vez que les ha ganado en los tribunales.
Yo aquí lo que veo es el enésimo intento de la derecha de tapar a sus corruptos y un medio que no tenía pruebas para publicar lo que publicó.
#86 Ya puestos a pedir cuotas...
#3 Sectarios somos de todos los bandos verdad?
Invoco a
iescolar, a ver que dice de todo esto (deseando estoy)
#4 es que si ni siquiera ha estado en el hotel a ver como va a presentar facturas...
#24 Hablar de honor es como hablar de alma o derechos, se asume que tienes, aunque nadie haya visto un alma.
#102 ya, pero que la justicia este en manos de los herederos de franco no quita para que su funcionamiento en este caso sea correcto
#41 “la veracidad no equivale a exactitud total”, y como dice #92 Se juzgaba si Okdiario había injuriado a Iglesias y la justicia dijo que NO.
Básicamente Inda busco las fuentes que iban a contrastar sus noticia, para cubrirse legalmente. Que luego a la hora de la verdad no exista una prueba sólida contra Iglesias, parece que no afecta a la hora de contrastar bien las fuentes.
#13 Te iba a votar positivo, pero resulta que ¡no tengo karma para votar comentarios! Vaaaya por Dios, me voy ahora mismo a la cocina a abrirme la tripa.
Alguna vez tuvo honor semejante criatura?
#36 vaya vaya, y me llegan a mí llorandome de que en MNM solo hay rojos y estas noticias no suben a portada...
#29 Eso es falso.
#91 cierto... muy cierto ... Pablo siempre creyó que el hecho de que Inda sea la bestia negra de mucha gente le convierte en el blanco ideal de sus miedos...no sabe con quién esta midiéndose...jajajaja...
#56 #22 #45 lo de aportar pruebas por parte de la defensa les debe parecer a todo el mundo aquí algo asombroso...jajajaja...
#88 falso es lo que usted insinúa o afirma .. ni se ha leído la Ley ni quiere hacerlo... la verdad jurídica no necesitaba de esto:
ÍTULO PRELIMINAR
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de
la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre
las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o
de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun
sin convivencia.
2. Por esta ley se establecen medidas de protección integral cuya finalidad es prevenir,
sancionar y erradicar esta violencia y prestar asistencia a las mujeres, a sus hijos menores y
a los menores sujetos a su tutela, o guarda y custodia, víctimas de esta violencia.
3. La violencia de género a que se refiere la presente Ley comprende todo acto de
violencia física y psicológica, incluidas las agresiones a la libertad sexual, las amenazas, las
coacciones o la privación arbitraria de libertad.
y bla blabla....
#110 entonces no debería llegar ni a vista previa.. no cree?...
fiscales amigos everywhere...jajaja
#43 ok.
Pues que pablo Iglesias presente la factura del Mercedes que le regalé el mes pasado.
#18 creo que es buen momento para contarle a todo el mundo que el año pasado tú le robaste el móvil a un anciano con problemas de movilidad.
#3 lo que importan son los "votos"
Sentencia de 2017 y sale ahora, curioso.
@admin, que os la cuelan como quieren.
#59 Simplemente por salvaguardar su honestidad, aunque parece que no es su caso, ni le importa...
#113 Porque a esta gente su honestidad les trae al pairo, y ya tienen quien defienda sus fechorías.
#116 No como con Iglesias...
#41 Decir solo "ganó Eduardo Inda" es ocultar parte de la verdad. Solo esa frase puede dar a entender que era verdad su acusación y no, lo único que ganó es una querella de injurias. El juez solo dijo que lo que publicó Inda no era injuria porque en aquel momento se podía considerar que esa "información" podría tener alguna presunción de veracidad (pese a ser un documento tan obviamente photoshopeado, manipulado y lleno de fallos), lo cual no demuestra que fuera cierto, solo que en aquel momento "podría" haber sido cierto y por tanto no era injuria. Inferir de ahí que era verdad la acusación es sería inventarse las cosas. Además, ninguna denuncia contra Podemos a este respecto ha prosperado.