Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
El artículo tiene varios errores:
- el atc y los residuos radiactivos son de gestión pública pero lo pagan las empresas privadas (es más coherente hacerlo así para asegurarse que se hace bien)
- el atc está pensado para durar 80 años, y no varios siglos como dice el artículo
- por otro lado, el atc es necesario aunque se cerraran hoy mismo todas las centrales nucleares. De echo, las centrales no se podrán demoler hasta que no se saque el combustible de sus piscinas y se lleve a un almacén externo.
- el atc y los residuos radiactivos son de gestión pública pero lo pagan las empresas privadas (es más coherente hacerlo así para asegurarse que se hace bien)
- el atc está pensado para durar 80 años, y no varios siglos como dice el artículo
- por otro lado, el atc es necesario aunque se cerraran hoy mismo todas las centrales nucleares. De echo, las centrales no se podrán demoler hasta que no se saque el combustible de sus piscinas y se lleve a un almacén externo.
#8:
lamarea.com se parece cada día más a un panfleto de los malos. De acuerdo que es un artículo de opinión, pero podrían haber aprovechado para analizar la sentencia del TS y ver si, como dice el autor, han dictado una tontería de sentencia radiactiva o por el contrario no han hecho más que hacer cumplir la ley. Tendré que esperar a una noticia seria para informarme.
Comentarios
El artículo tiene varios errores:
- el atc y los residuos radiactivos son de gestión pública pero lo pagan las empresas privadas (es más coherente hacerlo así para asegurarse que se hace bien)
- el atc está pensado para durar 80 años, y no varios siglos como dice el artículo
- por otro lado, el atc es necesario aunque se cerraran hoy mismo todas las centrales nucleares. De echo, las centrales no se podrán demoler hasta que no se saque el combustible de sus piscinas y se lleve a un almacén externo.
#4 es increíble todo esto, a mi personalmente me da miedo un de producirse un desastre, pasarían siglos, mira en Almería aun hay indicios tóxicos y radiactivos de la bomba que se cayó a los americanos
#6 tienes razón, pero la culpa no es del atc sino de las centrales nucleares que llevan 40 años funcionando. Y es mucho más peligroso una central funcionando que un almacén de esos.
Esperemos que cierren pronto... Pero de todas formas vamos a tener que gestionar los residuos ya generados de alguna forma.
#9 y lo tenemos que pagar nosotros? ,
#17 que no, que hay un fondo donde las eléctricas han puesto dinero para pagar todas estas cosas.
#4 El artículo es un asustaviejas como suele ser normal en según que medios. No son errores.
lamarea.com se parece cada día más a un panfleto de los malos. De acuerdo que es un artículo de opinión, pero podrían haber aprovechado para analizar la sentencia del TS y ver si, como dice el autor, han dictado una tontería de sentencia radiactiva o por el contrario no han hecho más que hacer cumplir la ley. Tendré que esperar a una noticia seria para informarme.
#8 malos, buenos, derecha, izquierda y la mierda en casa.
#18 "...Las centrales nucleares cómo es sabido es ka peor energía qye podemos tener , por la contaminación pos , que proboca,"
Esto es falso, es la menos contaminante, otro caso es el riesgo que cómo en todo nunca es cero, pero sólo hay que ver que Francia (Que nos la vende), Italia, Ingalterra, tienen muchas para su beneficio, y nosotrso de quijotes en contra, dependiendo de Francia por un lado, y del gas argelino (Zona con conflictos que la hacen inestable) por otro. Las alternativas tienen un problema´, no se pueden obtener bajo demanda, ejemplo, eólicas paradas por no haber viento.
"A.M. – En su libro, usted enumera algunas situaciones en las que la seguridad estaba presuntamente garantizada al 100% y el factor humano terminó por provocar una situación de riesgo. Conociendo la ambición humana, ¿no es un poco ingenuo hablar de métodos seguros al 100% por mucha seguridad pasiva que se quiera poner? (Siempre habrá algún país o alguna empresa que descuide algún detalle por determinados intereses)
M.L.L. – Cierto, eso pasa con todas las industrias, piénsese en la química o la aeronáutica. Ciñéndonos a la industria de la energía, la nuclear se ha mostrado como la más segura con creces. En España, por ejemplo, en varias décadas que llevamos produciendo energía nuclear, jamás ha habido ningún afectado, no digamos heridos o muertos. Ninguno. En el Reino Unido se dice que la central de carbón de Didcot ha producido muchísimos más muertos que Chernóbil. Si cuenta los muertos en las minas de carbón, en los incendios de al menos dos plataformas petrolíferas, los ocasionados por el petróleo, etc., la energía nuclear gana la partida de la seguridad espectacularmente."
http://maikelnai.naukas.com/2009/06/11/entrevista-a-manuel-lozano-leyva-nucleares-por-que-no/
#21 tienes razon, que coño
El Supremo..Supremo monigote!! La Judicatura no tiene credibilidad ,son como los bancos,las eléctricas,el gobierno o COOO/UGT , todo es una mafia para vivir(muy bien) a nuestra costa.
#5 así es, es vergonzante hoy hemos pagado un 90% más por utilizar la luz
El supremo lo que hace es reírse en la cara los políticos del PSOE y Podemos que se inventaron un área de protección natural en un páramo que no lo es, con la única intención de hacer populismo barato, sabiendo que no tenía base legal esa propuesta.
Ojalá paguen de su bolsillo todos los trámites estos diputados.
¿No se supone que los residuos se separan por nivel de actividad?
#12 Es lo que hago en casa.
Que mierda de gobierno tenemos, dan asco, hoy estamos sufriendo una oleada de frio polar y justo hoy es cuando cuesta más la luz. En un país como el nuestro que existe las de un 25% de paro, donde hay miles de familia que no tienen para calefacción, hoy solo poner una luz le cuesta un 90% más.
Yo con mis impuesto a estos sinvergüenzas les pago la calefación que asco me dais. Un país donde tenemos los mayores recursos para que la electricidad nos salga más económica, las eléctricas presionan a los gobiernos y no sólo a ellos, también a la oposición, para que cada vez sea más cara.
Viniendo para casa de mi madre, escuchando la radio, escucho decir a un locutor dando consejos de como ahorrar. Pues bien el tio este dice qué la hora mas económica, es decir cuando cuesta menos la luz, es de dos a tres de la madrugada, manda cojones.
Qué pagemos la luz a granel dependiendo de la hora de consumo es para hacerse anarquista y anti sistema, y mandar a tomar por culo a toda la clase política incluso al coletas, que por cierto, de esto no están hablando nada, solo hablan de quien va a ser el fuhrer de Podemos.
Reflexión
Si te entra ganas de cagar, en las eléctricas debes de pensar.
Escrito en mi blog
Ya me veo al ministro de turno , futuro consejero de estas endemoniadas empresas
Pero estamos de acuerdo que la energía nuclear es una mierda y que nos afecta a nuestra salud.
Verdadero o falso?
#11 Falso, y no seas maniqueo que las cosas son más complejas.
Los de marea nos quieren devolver al siglo XIX y van de progresistas
#15 loa las mareas, que son una incógnita, por que realmente no se sabe bien quieres son, o mejor si sabemos quienes son Falsos Predicadores, no hacen nada. Los de las mareas tienen su propia trinidad;
Ellos primero, segundo ELLOS y tercero ELLOS.
Dicho esto. Las centrales nucleares cómo es sabido es ka peor energía qye podemos tener , por la contaminación pos , que proboca,
Yo entiendo que a los decos izquierda me den votos negativos, lo entiendo. Que no entren en debate, también lo entiendo.
Entiendo los votos negativos a todos los fachas
Fachas, ? ,uy perdón gente que vota negativo sin argumentar