Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Entre mi grupo de amigos que ya pasamos de los 32-39 años la primera pareja que tuvo un hijo a ella la echaron del banco en el que llevaba 9 años, luego tuvieron el segundo y le echaron a él.
Con una hipoteca a 32 años, dos niños pequeños y los dos en paro.
Automáticamente los otros amigos que querían hijos han optado por emigrar para poder tenerlos o definitivamente no tener hijos.
Con una hipoteca a 32 años, dos niños pequeños y los dos en paro.
Automáticamente los otros amigos que querían hijos han optado por emigrar para poder tenerlos o definitivamente no tener hijos.
Comentarios
Entre mi grupo de amigos que ya pasamos de los 32-39 años la primera pareja que tuvo un hijo a ella la echaron del banco en el que llevaba 9 años, luego tuvieron el segundo y le echaron a él.
Con una hipoteca a 32 años, dos niños pequeños y los dos en paro.
Automáticamente los otros amigos que querían hijos han optado por emigrar para poder tenerlos o definitivamente no tener hijos.
#1 También es una cuestión de planificación, y prioridades. Yo no me metería en una hipoteca a 32 años, ni con hijos ni sin hijos.
#7 Los planes los haces cuando tienes trabajo, si tienes trabajo y te echan. El problema no es la planificacion sino no tener seguridad por eso la gente o se va o no tiene hijos. Y al final pues una mascota.
#9 A mi me echaron teniendo dos hijos. Busqué otro trabajo, y listo. El mundo no se acaba con un empleo. Y en el tipo de trabajo que tengo, por estadísticas, ya soy consciente que 3 o 4 cambios más me quedan. Que por cierto, tipo de trabajo muy parecido al del comentario. Lo que no hago, ni hice, ni haré, es encadenarme media vida por una casa.
#10 Si estas contento con la forma que existe actualmente me parece perfecto , el dia que te echen y no encuentres ya veremos, hay como bien dices 3 oportunidades mas de que te pase , pero en lo de comprar toda la razon es otra cadena mas.
#12 Te enfocas en lo de tener trabajo, cuando yo me estoy enfocando en una hipoteca a 32 años. Si eres consciente de que existe el riesgo de que te quedes sin trabajo y no encuentres otro, como dices, ¿por qué te metes a una deuda que no vas a poder cubrir?
#13 Yo no me meto en nada , pero si entiendo que la gente teniendo o creyendo tener algo seguro haga cuentas y crea que pagar 400 en vez de 800 crea que eso es mejor aunque haya una soga a su cuello que no parecen ver hasta que empieza a apretar, yo soy tonto de alquiler. No soy amigo de cadenas ni de sogas.
Pero sin trabajo ni seguridad no tienes ni uno ni otro ni futuro.
#14 Hay otros factores que afectan al importe de la cuota además del plazo. Yo tengo casa, comprada, una que podía permitirme. No es un palacete ni está en el centro de Madrid. Y fíjate, que lo que más me ayudó a cubrir la hipoteca, fue precisamente el despido.
Hoy por hoy, no hay trabajo seguro, el que lo piense, se va a llevar más de una sorpresa. Y tener hijos, es una cuestión incierta, la seguridad no existe.
#14 El problema es cómo pagar el alquiler cuando estés jubilado.
#0 Corrige Espala
#0 Ese titular
La culpa es de Podemos
Nos estan animando a follar sin proteccion? porque es lo que me da a entender la notisia.
#4 Creo que no somos el publico objetivo de estas arengas, lo que entiende el meneante medio como follar sin protección es cascarsela sin el papel higiénico a mano.
#8
Yo lo veo bien, somos demasiados, cuantos menos mas baratas seran las cosas y menos esquilmaremos los mares y montes.
#5 Si eso esta bien , hasta que en tu pueblo que antes tenia medico y ano lo hay o servicios u otras cosas que sigues pagando igual.
Eso si al final tu dejas de existir y se cumple tu razonamiento hay pueblos deshabitados baratos creo.
En Bélgica tienen soluciones, son 10 millones de habitantes y ya hay 800.000 musulmanes, hace 3-4 años había 600.000.
El suicidio demográfico no es el suicidio más preocupante de los que están ocurriendo ahora.