La noticia procede del Fondo Monetario Internacional, que afirma en un nuevo informe que las subvenciones mundiales al petróleo y el gas han alcanzado un máximo histórico de 7 billones (millones de millones) de dólares en 2022. Según el Fondo, el 18% de esta cifra corresponde a subvenciones directas. Estas subvenciones directas representaban un aumento del doble con respecto a 2012.
Me cago en la ley, si lo que tenían que hacer era meterle más impuesto a la gasolina para invertir ese dinero en estructuras ferroviarias o en subvencionar transporte ecológico. Nos vamos a ir a la mierda por cobardes.
#1#2 Personalmente tampoco me cuadra. Ahora hay que comprender que la descarbonización es algo que deberíamos haber empezado a hacer en los años 70/80. Nuestras economías dependen tanto de los recursos fósiles que plantearse sacarlos en poco tiempo sería en mi opinión una burrada tan grande como el gran salto adelante de Mao o los planes quinquenales de Stalin. Por un lado tenemos los países que tienen tecnología, infraestructura y riñón suficiente para avanzar rápidamente en ese sentido pero los que no se han beneficiado en su momento del desarrollo que han dado los combustibles fósiles estan vendidos. Por otro lado el señor y la señora don nadie no pueden tampoco hacer frente a esta transición ya que son el último eslabón de la cadena y están ya tan apretados por todas partes que puede que si no estuvieran subvencionados, estarían viendo una degradación brutal de su nivel de vida. Finalmente, no creo que gravando más los hidrocarburos lleguemos antes a hacer una transición adecuada, hay que replantear la economía completamente.
#5 Desde luego que el encaje de bolillos tiene que ser gordo para que la calidad de vida no se hunda y se pueda ir en la dirección de la descarbonización.
#1 ¿No?
Yo no esperaba otra cosa de las élites políticas, pero claro si defiendes que los políticos y el gasto público no va a salucionar en absoluto el problema del cambio climático, te llaman negacionista.
Comentarios
Justo en sentido contrario y a toda máquina.
Me cago en la ley, si lo que tenían que hacer era meterle más impuesto a la gasolina para invertir ese dinero en estructuras ferroviarias o en subvencionar transporte ecológico. Nos vamos a ir a la mierda por cobardes.
#1 #2 Personalmente tampoco me cuadra. Ahora hay que comprender que la descarbonización es algo que deberíamos haber empezado a hacer en los años 70/80. Nuestras economías dependen tanto de los recursos fósiles que plantearse sacarlos en poco tiempo sería en mi opinión una burrada tan grande como el gran salto adelante de Mao o los planes quinquenales de Stalin. Por un lado tenemos los países que tienen tecnología, infraestructura y riñón suficiente para avanzar rápidamente en ese sentido pero los que no se han beneficiado en su momento del desarrollo que han dado los combustibles fósiles estan vendidos. Por otro lado el señor y la señora don nadie no pueden tampoco hacer frente a esta transición ya que son el último eslabón de la cadena y están ya tan apretados por todas partes que puede que si no estuvieran subvencionados, estarían viendo una degradación brutal de su nivel de vida. Finalmente, no creo que gravando más los hidrocarburos lleguemos antes a hacer una transición adecuada, hay que replantear la economía completamente.
#5 Desde luego que el encaje de bolillos tiene que ser gordo para que la calidad de vida no se hunda y se pueda ir en la dirección de la descarbonización.
#0 Los combustibles fósiles recibieron 12,2 millones de euros por minuto en 2022 en ayudas
Los combustibles fósiles recibieron 12,2 millones ...
elcomercio.esDiscursos de descarbonización y hechos de carbonización. No cuadra algo.
#1 ¿No?
Yo no esperaba otra cosa de las élites políticas, pero claro si defiendes que los políticos y el gasto público no va a salucionar en absoluto el problema del cambio climático, te llaman negacionista.