El organismo pide a España que tenga en cuenta la competitividad cuando reforme su Estatuto de los Trabajadores y recuerda que está lejos de la igualdad en la empresa.
#2
El ejemplo más claro de lo que dice el FMI está en Eulen, donde solo se cobra el SMI y tras la subida del mismo tuvieron que despedir a media plantilla...ah,no! Que batieron récords de beneficios a pesar de la subida y no despidieron a nadie.
Aynss , estos del FMI , me gusta los datos que aportan.son como los del Banco de España.
Organismos creados para parasitar y chupar al máximo mientras predican las bondades de la precariedad.
#30
Obvio también, pero en el histórico inmediato ha sido claramente beneficioso.
Ahora son precarios y antes era aún peor.
Del tema de la subida del DNI me quedo con que supuestos sindicatos como CCOO y UGT nisiquiera lo habían reclamado.
Lo que da pie a pensar hasta qué punto los sindicatos "mayoritarios" están vendidos y aburguesados y hasta qué nivel de sumisión y manipulación hemos llegado los curritos.
#2 El FMI que pone la mochila austriaca preocupándose porque unos pocos trabajadores han perdido empleo . Ojo, que no hablan de un cómputo general, sino de "algunos trabajadores con pocos recursos". A lo mejor resulta que el 95% de los trabajadores precarios han visto su situación mejorada mientras que "algunos han perdido el trabajo".
#11 eso de la mochila austriaca que te han dicho que es malo, ¿No? Porque yo creo que bien puesta sería buena. Come ejemplo mi ex jefe me debe 14 mil euros que me terminará pagando el FOGASA, el cual se nutre de los sueldos de todos los trabajadores. Pues mi ex jefe lleva ya quebradas 4 de empresas y en todas ha dejado a los trabajadores con nominas colgadas.
#33 no existe una mochila bien puesta. Una mochila bien puesta significa una subida de costes al empresario. Una subida de costes significa una bajada de salarios, ya sea mediante la congelación de promociones como de menores ofertas salariales. Las cuentas de empresa tienen que salir, y si el presupuesto para esta persona es 30k, sigue siendo 30k después de la medida, no 35k porque haya que pagar otra cosa. Si hay que poner 5k en una cuenta por ley, entonces el presupuesto será 25k +5 para la mochila.
Así que al final la mochila Austriaca sólo significa que te quedas sin indemnización por despido y además, que secuestran tu salario hasta que te vayas. Y lo peor es que te creerás que te indemnizan porque te dan un dinero al final del contrato, pero es sólo por tu propio dinero secuestrado.
#34 ¿Entonces dices que la seguridad social es mala? ¿Dices qué los seguros sociales secuestran el dinero se los trabajadores por el pago que deben hacer las empresas? ¿Dices qué las cuentas de la emprsa deben cuadrar pero que el SMI no tiene repercusión en el número de empleos creados? No se, tu argumento hace aguas Lo entiendo pero lo que está pasando en el mundo real es que cuando una empresa quiebra las indemnizaciones las pagamos entre todos, que al trabajador le cuesta más cambiar de trabajo porque pierde esa "protección" y que algunas empresas tienen difícil seguir adelante cuando deben rectructurarse rápidamente por contingencias como las actuales. Por cierto, todos los meses "secuestran" dinero de todos los contribuyentes para aportar fondos al FOGASA.
#35 ¿y la europea? moving goalposts. ¿No tienes argumentos a favor de lo que hablabamos? No me importa discutir lo otro pero no me gusta discutir con una persona que se dedica a divagar porque lo único que demuestras es que cada vez que no te apetezca responder algo vas a cambiar de tema y a sacar a colación cosas que no vienen a cuento.
#36 Te estoy hablando sobre lo mismo, tú dices que los pagos que debe asumir el empresario se trasladan directamente al trabajador. Pero sólo la mochila austriaca, los otros no porque te gustan. Además, te he dado tres argumentos por los que pienso que es positiva una mochila austriaca bien articulada. Por otro lado, te he recordado que todos los trabajadores pagamos al FOGASA para pagar las indemnizaciones y nominas que las empresas no son capaces de pagar por quiebras. Pero entiendo que tú sólo quieras hablar con gente que opina como tú. Qué lo pases bien en tu cámara de eco. Saludos.
"“Las consecuencias no deseadas de un aumento del salario mínimo en el empleo habrían contrarrestado parcialmente los efectos positivos sobre los ingresos de los trabajadores con salarios bajos”"
Vamos que han escogido el titular que mas le interesa, y luego habría que ver todo el informe a ver si se acerca a esto.
Ojo, que este estudio habla del la subida del 8% que se produjo en 2017, con el PP aún en el poder... Donde el SMI aumento de 655 a 707 euros.
Ahora estamos en 950 en 14 pagas.
#18 Hablan de las subidas realizadas desde 2017; si las del PP fueron malas, las del PSOE-Podemos también (de hecho, peores pues es subir sobre subidas previas; ahondar en el problema, habiendo voces que avisaban)
En cualquier caso, malas unas y malas otras.
Lo que no sé es como alguien puede tener los 🐣 🐣 de decir que las del PP fueron malas, pero las de PSOE-Podemos son buenas.
#24 La subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) ha tenido efectos colaterales entre los trabajadores más vulnerables en España. Así lo asegura el Fondo Monetario Internacional (FMI) tras analizar el incremento salarial que ha venido realizando España para esos asalariados desde el año 2017.
#26 pos ya está. Los que vieron subido su salario desde el 2017, cuando el PP hizo la primera subida. La del PSOE aún no se ha podido ni valorar, que fue hace nada. No hay ni histórico de impacto jajajajaja.
Que te crees que soy tonto y no se leer?
Igualmente, que me la pela lo que diga el FMI. Muy a favor de esas subidas.
De cajón, me cansé de decirlo, si el SMI es de 700€ y cobro 900€, y de pronto suben SOLO el SMI a 900€ he pasado de cobrar "bien" a cobrar el SMI, mi poder adquisitivo ha pasado a la subsistencia. Porque el precio de las cosas vale según los que cuesta "servirlas".
Si ponemos el SMI en 100000€ pues pasaremos todos a cobrar el mínimo, con lo cual llegaremos todos justinis a final de mes, es lo que tiene la inflación.
#10 eso tiene zero sentido economico. No solopor que el % de gente que gana el salario no es representativo como para hacer subir los precios, si no que por esa teoria, un mayor gasto de lass personas haria aymentar las ventas y por tanto bajar los precios
#10"mi poder adquisitivo ha pasado a la subsistencia"
En realidad tu poder adquisitivo solo habrá variado en la medida que lo haya hecho la inflación, y no tenemos datos para afirmar que la inflacion haya subida por la subida del SMI, que por otro lado afecta a una parte muy pequeña de la masa salarial.
Comentarios
No se lo creen ni ellos. Lo que fue negativa es para los grandes empresarios que manejan el FMI para publicar estas cosas.
¿Quien se fía de las notias-bulo de elespañol?
Según ellos los trabajadores vulnerables son los empresarios
Lo importante es que fue una subida, no entremos en detalles.
Eso, fiaos de los hijoputas del FMI.
#2
El ejemplo más claro de lo que dice el FMI está en Eulen, donde solo se cobra el SMI y tras la subida del mismo tuvieron que despedir a media plantilla...ah,no! Que batieron récords de beneficios a pesar de la subida y no despidieron a nadie.
Aynss , estos del FMI , me gusta los datos que aportan.son como los del Banco de España.
Organismos creados para parasitar y chupar al máximo mientras predican las bondades de la precariedad.
#9 Los que cobren el SMI van a ser precarios siempre.
#12
Obvio, pero de 600 y poco euros a mil, se es algo menos precario.
#29 Depende del precio de la vida, si varía en conjunción con la subida o no.
#30
Obvio también, pero en el histórico inmediato ha sido claramente beneficioso.
Ahora son precarios y antes era aún peor.
Del tema de la subida del DNI me quedo con que supuestos sindicatos como CCOO y UGT nisiquiera lo habían reclamado.
Lo que da pie a pensar hasta qué punto los sindicatos "mayoritarios" están vendidos y aburguesados y hasta qué nivel de sumisión y manipulación hemos llegado los curritos.
#2 El FMI que pone la mochila austriaca preocupándose porque unos pocos trabajadores han perdido empleo . Ojo, que no hablan de un cómputo general, sino de "algunos trabajadores con pocos recursos". A lo mejor resulta que el 95% de los trabajadores precarios han visto su situación mejorada mientras que "algunos han perdido el trabajo".
#11 eso de la mochila austriaca que te han dicho que es malo, ¿No? Porque yo creo que bien puesta sería buena. Come ejemplo mi ex jefe me debe 14 mil euros que me terminará pagando el FOGASA, el cual se nutre de los sueldos de todos los trabajadores. Pues mi ex jefe lleva ya quebradas 4 de empresas y en todas ha dejado a los trabajadores con nominas colgadas.
#33 no existe una mochila bien puesta. Una mochila bien puesta significa una subida de costes al empresario. Una subida de costes significa una bajada de salarios, ya sea mediante la congelación de promociones como de menores ofertas salariales. Las cuentas de empresa tienen que salir, y si el presupuesto para esta persona es 30k, sigue siendo 30k después de la medida, no 35k porque haya que pagar otra cosa. Si hay que poner 5k en una cuenta por ley, entonces el presupuesto será 25k +5 para la mochila.
Así que al final la mochila Austriaca sólo significa que te quedas sin indemnización por despido y además, que secuestran tu salario hasta que te vayas. Y lo peor es que te creerás que te indemnizan porque te dan un dinero al final del contrato, pero es sólo por tu propio dinero secuestrado.
#34 ¿Entonces dices que la seguridad social es mala? ¿Dices qué los seguros sociales secuestran el dinero se los trabajadores por el pago que deben hacer las empresas? ¿Dices qué las cuentas de la emprsa deben cuadrar pero que el SMI no tiene repercusión en el número de empleos creados? No se, tu argumento hace aguas Lo entiendo pero lo que está pasando en el mundo real es que cuando una empresa quiebra las indemnizaciones las pagamos entre todos, que al trabajador le cuesta más cambiar de trabajo porque pierde esa "protección" y que algunas empresas tienen difícil seguir adelante cuando deben rectructurarse rápidamente por contingencias como las actuales. Por cierto, todos los meses "secuestran" dinero de todos los contribuyentes para aportar fondos al FOGASA.
#35 ¿y la europea? moving goalposts. ¿No tienes argumentos a favor de lo que hablabamos? No me importa discutir lo otro pero no me gusta discutir con una persona que se dedica a divagar porque lo único que demuestras es que cada vez que no te apetezca responder algo vas a cambiar de tema y a sacar a colación cosas que no vienen a cuento.
#36 Te estoy hablando sobre lo mismo, tú dices que los pagos que debe asumir el empresario se trasladan directamente al trabajador. Pero sólo la mochila austriaca, los otros no porque te gustan. Además, te he dado tres argumentos por los que pienso que es positiva una mochila austriaca bien articulada. Por otro lado, te he recordado que todos los trabajadores pagamos al FOGASA para pagar las indemnizaciones y nominas que las empresas no son capaces de pagar por quiebras. Pero entiendo que tú sólo quieras hablar con gente que opina como tú. Qué lo pases bien en tu cámara de eco. Saludos.
Cada vez me interesa menos lo que nos cuenten esa panda de sicarios ;
Es importante escuchar lo que dice el fmi para hacer lo contrario a ser posible.
#7 Como Argentina o Venezuela
menudo futuro nos espera
"“Las consecuencias no deseadas de un aumento del salario mínimo en el empleo habrían contrarrestado parcialmente los efectos positivos sobre los ingresos de los trabajadores con salarios bajos”"
Vamos que han escogido el titular que mas le interesa, y luego habría que ver todo el informe a ver si se acerca a esto.
Ojo, que este estudio habla del la subida del 8% que se produjo en 2017, con el PP aún en el poder... Donde el SMI aumento de 655 a 707 euros.
Ahora estamos en 950 en 14 pagas.
#13 ¿Qué le queda de neto a quien cobra el SMI?
#19 existen calculadoras online donde puedes hacer simulaciones... Pero ponle unos 1000 euros en 12 pagas siendo soltero y sin personas a cargo.
que chorprecha!
Sorpresa!!!
Totalmente inesperado, nadie avisó de que podía pasar.
Espera...
#4 hablan de la subida de 2017, la que hizo el PP.
Primer parágrafo de la noticia...
#18 Hablan de las subidas realizadas desde 2017; si las del PP fueron malas, las del PSOE-Podemos también (de hecho, peores pues es subir sobre subidas previas; ahondar en el problema, habiendo voces que avisaban)
En cualquier caso, malas unas y malas otras.
Lo que no sé es como alguien puede tener los 🐣 🐣 de decir que las del PP fueron malas, pero las de PSOE-Podemos son buenas.
#22 yo solo te digo que el articulo habla de la subida del SMI que hizo el PP.
A partir de ahí, justifica lo que quieras y como quieras. Me va a dar igual. Como obrero veo bien la una y la otra.
#24 La subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) ha tenido efectos colaterales entre los trabajadores más vulnerables en España. Así lo asegura el Fondo Monetario Internacional (FMI) tras analizar el incremento salarial que ha venido realizando España para esos asalariados desde el año 2017.
#26 pos ya está. Los que vieron subido su salario desde el 2017, cuando el PP hizo la primera subida. La del PSOE aún no se ha podido ni valorar, que fue hace nada. No hay ni histórico de impacto jajajajaja.
Que te crees que soy tonto y no se leer?
Igualmente, que me la pela lo que diga el FMI. Muy a favor de esas subidas.
#27 Po vale
De cajón, me cansé de decirlo, si el SMI es de 700€ y cobro 900€, y de pronto suben SOLO el SMI a 900€ he pasado de cobrar "bien" a cobrar el SMI, mi poder adquisitivo ha pasado a la subsistencia. Porque el precio de las cosas vale según los que cuesta "servirlas".
Si ponemos el SMI en 100000€ pues pasaremos todos a cobrar el mínimo, con lo cual llegaremos todos justinis a final de mes, es lo que tiene la inflación.
#10 eso tiene zero sentido economico. No solopor que el % de gente que gana el salario no es representativo como para hacer subir los precios, si no que por esa teoria, un mayor gasto de lass personas haria aymentar las ventas y por tanto bajar los precios
#14 No aumentan las ventas si el mayor gasto es para comprar lo mismo.
#16 pero eso te lo inventas tu.
El aumento de smi no ha generadobun aumento de precios
#10 hablan de la subida de 2017. La que hizo el PP.
#17 Nop, hablan de las subidas desde 2017, como bien te comentaba antes
#10 "mi poder adquisitivo ha pasado a la subsistencia"
En realidad tu poder adquisitivo solo habrá variado en la medida que lo haya hecho la inflación, y no tenemos datos para afirmar que la inflacion haya subida por la subida del SMI, que por otro lado afecta a una parte muy pequeña de la masa salarial.